Onko miehistä yli vai alle puolet huonoja miehiä?

tuulikukka......

Olen pohdiskellut paljon kumpia on enemmän, hyviä vai huonoja miehiä.

Minulla on useita kokemuksia siitä kuinka minua on kohdeltu huonosti. En ole kuitenkaan noiden miesten kanssa alkanut seurustelemaan vaan todennut että kyseessä on huono mies. Lopulta löysin hyvän miehen joka kohtelee kuin kukkaa kämmenellä ja halusin alkaa seurustelemaan.

Olen nähnyt jälleen kerran lähipiirissäni mihin se että alkaa olemaan huonon miehen kanssa voi pahimmillaan johtaa.

Määrittelen hyvän miehen mm. niin että kykenee ottamaan vastuuta omista valinnoistaan ja toisista ihmisistä, on rehellinen, osaa arvostaa ihmisiä, arvomaailma on kohdillaan, siis että arvomaailma ei ole vain "minä, minä, minä" vaan tekoja ohjaa muutkin motivaatiot kuin pelkän oman tyydytyksen hakeminen...... listaa voisi jatkaa mutta tarkoitan jokatapauksessa kilttejä miehiä jotka ovat kykeneviä ottamaan muut ihmiset huomioon ja haluavat tehdä niin.

Huonon miehen taas määrittelen niin että huono mies valehtelee, ajattelee aina ensisijaisesti vain itseään, on petollinen, mahdollisesti väkivaltainen tai harrastaa ainakin henkistä väkivaltaa..... jne jne..... tätäkin listaa voisi jatkaa.

En jaa ihmisiä niin että on vain hyviä ja huonoja ihmisiä vaan ajattelen niin että jos mies on esim. keskiverto mutta siitä huolimatta harrastaa vaikka henkistä väkivaltaa jonkin verran kyseessä lopullisen huono mutta ei kuitenkaan hyväkään mies. Kun on tullut vastaan niin monta urpoa ja ensimmäistä kertaa on toista huomioivan ihmisen kanssa en vaan voi olla miettimättä että onko niin että hyviä miehiä on vain 10% miesväestöstä, jos oma elämänkokemukseni olisi empiirinen tutkimus aiheesta tulisin siihen tulokseen että hyviä miehiä todella on 10% tai vähemmän. Loput on joko keskivertoja tai huonoja.

Mitä olette mieltä? Kuinka monta prosenttia miehistä on "hyviä miehiä" ?

16

348

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyviä

      En usko ihmisen olevan mikään kovin "hyvä" ylipäätään, ihminen kyllä egoistisesti kuvittelee olevansa, mutta ei vaan ole. Ihminen on pettävä, väkivaltainen, itsekeskeinen, kypsymätön, laiska, mukavuuden haluinen, ajattelematon, törppö ja kaikkea lievästä vahvaan. Onko ihminen siis hyvä, jos ei itselle kumppaniksi sovikaan, ja mihin kukakin huonon kohtelun rajan vetää. Väkivalta syntyy usein väkivalllasta: uhrista tulee tekijä, koska mieli on sairastunut sillä tavalla, onko silloin paha? Syy ei ehkä anna oikeutusta, mutta ymmärrystä? Henkisten väkivallan suhteissa usein molemmat kärsiväät siitä, siis parisuhdeterapeuttien väite on, että suurin osa niistä, jotka väittävät toisen olevan henkisesti väkivaltainen, on myös itse sitä, toisella tapaa vain. Väkivaltaisille miehille usein löytyy kumppani, joka tilanteeseen sopii... Onko sekään hyvä, että antaa toisen tuhota itsensä väkivallalla, koska itse haluaa olla martyyri?
      Usein se passaaja on halllinnan tarpeinen kontrollifriikki, joka nimenomaan (tiedosten tai tiedostamatta) valitsee sen hoivattavan ja huonon miehen, että saisi itse päättää kaikesta.
      Urpoja, joo, ihminen on aika usein aika urpo. Valittaa vääristä asioista, ylipäätään valittaa, loukkaa toisia, on tökerö, ei saa sanaa suustaan tai sanoo liikaa. Samoin kun ihminen horjuu, vaikka olisi miten ylevät ja jämptit periaatteet: tai onko sekään hyvä, että on jäykkä kuin kallio eikä ikinä taivu tai kyseenalaista itseäään tai mitään?

      Niin, pitkää vertailevaa seppustusta, mutta onko miehistä vain 10% hyviä??? Onko naisista? Niin, kyllä kai suuremmalla osalla on kuitenkin hyvät aikeet tai he kuvittelevat olevansa, ja varsinaisesti pahoja on aika vähän. Maailma ei edes pyörisi muuten eikä me voitaisi kävellä edes kadulla ilman asetta. Sopiva kumppani, no se nyt on eri asia. Onko mies siis hyvä silti, vaikkei sovi yhtään minulle? Todennäköisesti. Sinun kokemuksesi siis pohjautuu muutamalle omalle suhteellesi, se on aika puolueellista, etenkin kun ihmisellä on myös taipumus nähdä ennemmin viat toisissa.

      Joten, mitä olen mieltä... Niin, enpä osaa sanoa, uskoisin että hyvyys on suhteellista ja liian korkeat vaatimukset hyvyydelle asettaa meidät itsemmekin kyseenalaisiksi, myös todennäköisesti sinut. Uskon, että suurin osa miehistä on ainakin yhtä hyviä kun naiset, tai hyviä joillekin ja ainakin heillä on pyrkimys hyvään.

    • tuulikukka.......

      Tiedän että ihmiset ja asiat eivät ole mustavalkoisia.

      Niinkuin jo aiemmin sanoin en ajattele että on olemassa vain hyviä tai pahoja ihmisiä.

      Tiedän että ihmiset ajattelevat subjektiivisesti.

      Tiedän että luonteiden yhteensopimattomuus on eri asia kuin että ihminen olisi paha.

      Tässä nykymaailman hedonistisesssa ympäristössä aloin vain pohtimaan että kuinka iso ihmisistä ylipäätään on valmiita parisuhteeseen, tuntuu että niin monelta on hukassa se että parisuhteen tappaa itsekkyys, tuntuu että nykypäivänä suurtaa tai suurinta osaa ihmisistä ajaa vain eteenpäin se kuinka saisi itselleen kaiken ja muut ihmiset ovat toisarvoisia, se ei ole toimivin konsepti parisuhteessa.

      En aseta itseäni johonkin 10% väestöstä, mielummin keskiverroksi. Mutta ensimmäistä kertaa koettuani sen miltä tuntuu olla ihmisen kanssa joka ei ole itsekäs tuntui että koen jotain erilaista ja aloin pohtimaan kuinka paljon näitä "hyviä miehiä" tai hyviä ihmisiä ylipäätään on olemassa.

      Tarkennuksena siis kysymykseen, kysymykseni koskee vain parisuhdemarkkinoita, en pohdi koko ihmisen olemusta. Kun vaikka mummo puhuu hyvästä miehestä tai toinen mies jättää perheensä, näillä kahdella ihmistyypillä on tietty ero ja minun mielestäni ei ole kiellettyä pohtia kuinka paljon, vaikkapa nyt sitten prosenteissä, näitä hyviä miehiä on olemassa.

      • hyviä

        Niin, tarkennuksena vastaukseeni, mielestäni parisuhdemarkkinoilla on kyse ihmisyydestä ja koko ihmisen olemuksesta. En oikeastaan tiedä, miten ihmisen parisuhde, ihmisenä oleminen parisuhteessa ja ihmisyys sekä ihmisen olemus voidaan erottaa..?

        En oikeastaan tiedä mitä tarkoitit tällä "...minun mielestäni ei ole kiellettyä pohtia kuinka paljon, vaikkapa nyt sitten prosenteissä, näitä hyviä miehiä on olemassa. "
        Kuka sitä on ollut kieltämässä? Pitäisikö minun ymmärtää, että koska vastasin omalla tavallani, ja olen sitä mieltä, että asiat ovat suhteellisia, ja kuka on hyvä kenellekin, eikä 10% rajaa ole, olen jotenkin kieltänyt sinulta tämän pohdinnan? En ole varma, mutta ehkä pitää sitten lisätä sekin, että minun mielestäni ei ole kiellettyä vastata omalla tyylillään ja omilla sanoillaan. Korostat kovasti tietämystäsi alussa, se kuulostaa puolustuskannalla olemiselta, ja sitten vaan ihmettelen, että miksi?

        Tarkennuksena siis, alkuperäisesti määrittelyysi hyvästä miehestä, uskon että suurin osa ovat hyviä. Se että onnistuvatko he siinä koko ajan, on toinen juttu, mutta senhän sinä jo ilmoitit tietäväsi.

        Parisuhde on vaan vaikea laji ja ihmiset ovat vaikeita, ihmisenä oleminen on vaikeaa. Totta, että maailma on nyt juuri yksilökeskeinen ehkä liikaakin ja hedonistisuus, itsekeskeisyys ja pinnallisuus jollain tavalla kukoistaa, ainakin mediassa, mutta edelleen, suurin osa miehistä on tuntuneet olevan ihan vain ihmisiä. En ole koskaan tuntenut ketään joka olisi täysin epäitsekäs. Ja mitä tähän mummon pohtimaan mieheen ja perheen jättävään mieheen tulee, ei asiasta voi keskustella, ilman että keskustelee ihmisestä, ihmisyydestä. Tiedän mummon joka kehuu miestään, vaikka on ottanut tältä turpiinsa noin 40 vuotta. Tiedän miehen joka jätti perheensä naisen väkivallan takia. Tiedän tottakai miehen, joka jätti vaimonsa toisen naisen takia 30 vuoden liitosta, mutta koska tiedän hänestä muutakin, olisi ihmeen yksioikoista vetää häntä mihinkään pahankaan ihmisen rooliin. En tiedä yhtään yksioikoisesti hyvää tai pahaa ihmistä oikeastaan. En edes antamillasi määritteillä: itselläni on kokemusta vain inhimillisistä miehistä.

        No, niin, mutta sinne emme siis voi mennä. Moniko ihminen on valmis parisuhteeseen. Jaa-a, varmaan siinäkin ne prosenttilukemat keikkuu hieman hetkestä riippuen. Moni ainakin yrittää vilpittömästi, ja ihminen yrittää parhaansa, vaikkei kaikilla se "paras" kovin paljon olekaan.

        Mitä taas tulee omaan arvioosi, niin mitenkäs sinä sitten ansaitset omalla keskinkertaisuudellasi 10%:n miehen? Sinä itse siis et pitänyt hyvinä niitä keskinkertaisuuksia, mitä sinulle oli tarjolla, vai olivatko he jo pahoja. No, nyt ensimmäistä kertaa siis kohtaat epäitsekkään ihmisen, mietit kuinka vähän ihmiset ovat valmiita parisuhteeseen: no, mieti itseäsi, siinähän se vastaus on. Ehkä sinulla vaan ei ole ollut mitään annettavaa? "Kun on tullut vastaan niin monta urpoa", vai ihan... keskinkertaisuuksia? Kuka on siis urpo?

        En tarkoita tätä pahalla. En tiedä kauanko olette edes seurustelleet. Kukka-kämmenellä voi olla vaihe, yleensä on ja tavallisen keskinkertainen parisuhde putkahtaa kaikkine virheineen esiin. Mutta se on ihan hyvä asia, se on elämää ja inhimillisyyttä. Toivottavasti olette ja tulette olemaan onnellisia ja molemmat haluatte kuulua siihen "10%:iin" silloin tulette olemaankin. Onnea matkaan :)


    • lörppö2007

      47% prosenttia miehistä, jotka ovat alle 25 vuotiaita ja asuvat etelä-Suomessa, ovat hyviä 80% prosenttia ajasta :) Sinun kysymyksestä jotenkin paistaa että olet vielä nuori tai jostain muusta syystä hivenen mustavalkoinen.
      Jokainen meistä on poikkeuksetta täysi ääliö aikaajoin.
      Jos ajatellaan että mies on itsekäs parisuhteessa, eikä tee niitä asioita, joita nainen haluaisi. Onko silloin nainen myös itsekäs vaatiessaan toista olemaan sellainen kuin hän itse odottaa?

      • ...............

        Mies voi olla monella muullakin tapaa itsekäs parisuhteessa kuin jättämällä tekemättä asiat joita nainen haluaa. Itsekkäitä ihmisiä on nykyään todella paljon, niin miehissä kuin naisissa. Sen huomaa jo ihan tuolla kaupungilla liikkuessa. Ehkä nyt on sellainen itsensä korostamisen aikakausi. Ensin minä sitten muut.

        Uskoisin että ainakin alle 30v. miehissä on enemmän huonoja kuin hyviä. Toisista tulee sitten iän myötä hyviä, toisista ei silloinkaan. Mutta enpä tiedä sitten hyvistä naisistakaan, ei niitäkään ihan kauheasti taida olla...


    • ...täytyy...

      olla saatanan vahva ja terve itsetunto, että on oikeasti selkärankaa olla rehellinen ja vastuuntuntoinen ihminen! Kaikilla tuntuu olevan itsetunto pohjamudissa, jonka seurauksena ihmiset menevät ojasta allikkoon pettämällä kaikkien luottamuksen! Henkisesti köyhää ja tyhmää touhua. Luulisi murrosiän menevän ohi, mutta ei näköjään.

    • dfgdsf

      Naisista noin 90% on petollisia valehtelevia narsisteja, ja ihan tutkittu asia! turhaa miehiä moitit

    • Tuulikukka.....

      Hyvä että osa ihmisistä jo ymmärsi mitä pohjimmiltani kysyn ja vastasi arvionsa siitä kuinka paljon on näitä ei niin itsekkäitä ihmisiä.

      Jos tarkennan kysymystäni että tarkoitan nyt ihan sitä kuinka paljon jonkun mielestä prosentteina on kelpo parisuhdemateriaalia olemassa niin tarkennan toidella kysymykseni koskemaan vain parisuhdemarkkinoita enkä näin ollen kysy kokonaisuudessaan sitä että millaisia ihmiset ylipäätään ovat kun tulee sellainen mielikuva että pitää alkaa opastamaan että ihmiset ajattelevat subjektiivisesti ja että joku on välillä kiva ja välillä vähemmän kiva, kyllä minä sen tiedän, mutta tiedän myös sen että on olemassa itsekkäitä ja vähemmän itsekkäitä ihmisiä. Pahoittelen jos olen mielestäsi puolustuskannalla, tuli vaan sellainen olo että tällaista ei voi edes kysyä tai pohtia koska sitten automaattisesti asetan itseni muiden yläpuolelle ja ajattelen subjetiivisesti koska pitää alkaa opastamaan että kaikki riippuu kaikesta. Keskustelun aloitukseen voi vastata niinkuin haluaa mutta tarkennan kysymystäni kun aiemmin tulee olo että kysymykseni on tajuttu jotenkin väärin niin kysymyksen tarkennuksella haluan vaan kertoa mitä kysyn enkä ensimmäisenä ala kritisoimaan kuinka subjektiivinen tai vähemmän subjektiivinen joku ihminen on.

      Ja kyllä oikeasti tulee sellainen olo että tällaista on kiellettyä edes kysyä kun jo heti sanotaan että mikäs sinut on oikeuttanut tällaiseen 10% mieheen kun itse olet keskinkertainen. Ihan oikeasti onko kiellettyä pohtia kuinka paljon tämän kaltaisia miehiä on olemassa? Jos olen kertaalleen sanonut että en aseta itseäni yläpuolelle niin en aseta. Miksi tällaista asiaa ei saa kysyä?

      Kaikesta voi aina ajatella että kaikki on suhteellista ja kaikki ihmiset ovat täsmälleen samalla viivalla tekivät he mitä tahansa. Niinkuin sanoin minulle ei edelleenkään ole epäselvää se että ihmiset ja asiat on suhteellisia. Siitä huolimatta on olemassa enemmän itsekkäitä ihmisiä ja vähemmän itsekkäitä ihmisiä. On ihan oikeasti olemassa niitä ”hyviksiä” ja ”pahiksia”...... Se riippuu ihan ihmisestä kuinka mustavalkoisesti asiat haluaa nähdä, jos haluaa nähdä ihmiset vain pahoina tai vain hyvinä niin senkun näkee. Tai kysymyksen asettajankin voi nähdä subjektiivisesti vain sellaisena joka ei osaa ajatella muuta kuin niin että on vain hyviä ja pahoja ihmisiä.

      Ehkä minun pitää kysyä tätä kysymystä jollakin toisella palstalla koska tämä keskustelu meni juupas eipäs väittelyksi siitä saako tälläista edes kysyä. Pitää sitten keskustelun aloituksessa kirjoittaa oikein isoilla kirjaimilla että EN ASETA ITSEÄNI YLÄPUOLELLE mikäli pohdin kuina iso prosentti miehistä on hyvää parisuhdemateriaalia.

      Kyllä se vaan niin on että kun kertaalleen kohtaa hyvän miehen näkee sen eron hyvän miehen, keskivertomiehen ja huonon miehen välillä. Ja ollaan oltu jo kauan yhdessä, kaikilla hyvä käytös vaan ei ole pelkästään toisen kalastelua.

    • Ex pimp

      Yli puolet on huonoja, koska huono tarkoittaa epäsopivaa miestä aina suhteessa siihen, kuka nainen on kyseessä.

      Yhdelle naiselle siis löytyy useampi sopiva mies, mutta nämä ovat piilossa ja yhtä miestä kohden on Suomessa useita naisia olemassa.

      Tästä huolimatta hyvät ja kunnolliset miehet eivät yleensä kelpaa naisille kuin vasta kun biologinen kello alkaa tiksutella.

      Itse olen jo asian hyväksynyt, peittänyt kunnon mieheyteni ja nyt olen niitä "huonoja" miehiä ainakin niin kauan kun haluan seikkailla :D

      Aina seurustelussa olen ollutkin tuollainen kukkaa kämmenellä pitävä, kekseliäs, huomaavainen... se vaan ei tehoa useimpiin naisiin ;)

    • tuulikukka.....

      Keskustelupalstojen kirous on besserwisserit. Katsoo lähes mitä keskustelua tahansa aina joka palstalla on joku jonka pitää alkaa arvostelemaan toista että "sä olet väärässä" tai tässä tapauksessa "sä olet subjektiivinen, tollasta ei voi edes kysyä koska ihan kaikki aina ja ikuisesti on subjektiivista eikä mitään voi koskaan asettaa mihinkään paremmuusjärjestykseen".

      Hyviä ja huonoja miehiä on olemassa uskokaa tai älkää. Tarinoita niistä huonoista miehistä löytyy esimerkiksi tuolta keskustelupalstalta parisuhdeväkivallasta ja esimerkiksi allaolevassa keskustelussa minun mielestä on kyse ihan hyvästä miehestä vaikkakaan en ajattele että ihmiset ovat vain pahoja tai vain hyviä, (pitää nyt vielä kertaalleen se sanoa):

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9828403

      En vain tajua miksi heti automaattisesti pitää alkaa arvostelemaan että sä olet naivi, nuori, lapsellinen tai subjektiivinen kun edes kysyt tollasta ja tuntematta ihmistä on heti pakko sanoa että "sinun näkemyksesi perustuu muutamaan mieheen jotka olet kohdannut".

      Minusta on ihan oikeasti mielenkiintoista pohtia sitä kuinka paljon on olemassa miehiä joille kukka kämmenellä vaihe ulottuu kauemmaksikin kuin suhteen ihan ensimmäisiin kuukausiin.

    • tuulikukka......

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9845949

      Tuossa myös yksi esimerkki huonosta miehestä ja siitä että on muitakin kuin minä jotka ajattelevat että huonoja miesehdokkaita kumppaniksi on olemassa ja kuinka noita huonoja miehiä karsitaan pois siinä vaiheessa kun ollaan valitsemassa kumppania.

    • Nicole C.

      Varmasti on fifty-fifty, aivan niin kuin meissä naisissakin. Hyvän ja huonon miehen/naiset määritteleminen on vaikeaa, joskin varmasti esim. toisen huomioiminen ja kunnioittaminen on hyvän ihmisen ominaisuuksia, kun taas väkivaltaisuus ja pettäminen ovat ilmeisiä huonon ihmisen ominaisuuksia. Mutta...kun meissä kaikissa on sekä että eli kumpiakin ominaisuuksia.

      Toisaalta taa arvioijan fiksuus ja älykkyys vaikuttaa siihen, miten toisen ihmisen näkee. Keskiverto , suht kouluttamaton huonolla itsetunnolla varustettu ihminen tuppaa arvioimaan ihmisiä yhden, korkeintaa kahden ominaisuuden perusteella ja juuri niihin hyviin tai pahoihin. Kun taas sivistyneempi ja valmiuksiltaan paremmin varustettu ihminen huomioi ihmisen kokonaisuutena ja ottaa huomioon tilanteet ja käyttäytymisen kokonaisuuksina ja myös ympäristön vaikutuksen tilanteisiin. Eli nämä ovat erittäin vaikeita asioita, jos niitä rupeaa oikeasti miettimään, maallikko mielipiteita sinänsä on helppo sanoa ja moni niihin myös uskoo.

      Oma mieheni rakastaa minua ja näyttää sen monin tavoin, toisaalta hänellä ei ole valmiuksia ymmärtää läsnäolemisen merkitystä parisuhteelle; hän siis osoittaa rakkauttaa omalla tavallaan ja minä joko ymmärrän tai en. Miehelläni on taipumusta väkivaltaa mutta toisaalta hän taas on mitä hellin ja huolehtivin aviomies ja isä. Mikä siis painaa eniten? Se, miten minä itse määrittelen tilanteen ja se, että kaikki vaikuttaa kaikkeen.

      Tällä pohdinnallani haluan vain todeta, että jako hyviin ja pahoihin, edes teoreettisesti, on erittäin vaikeaa ja tarpeetonta.

    • tuulikukka.......

      Kiitos hyvästä kommentistasi. Minunkin mielestä jako hyviin ja pahoihin pelkästään teoreettisestikin on erittäin vaikeaa ja joka ikinen ihminen näkee asiat omista subjektiivisista lähtökohdistaan riippuen aiemmin koetusta tai siitä mikä on kenellekkin tärkeää. Kun asetin kysymykseni minun olisi kannattanut enemmän korostaa sitä että tarkoituksenani ei ole jakaa ihmisiä hyviin ja huonoihin vaikka jonkin verran yritin sitä jo tuossa aloituksessani kertoa.

      Silti minusta on mielenkiintoista pohtia tätä asiaa. Vaikeaa tämän pohtiminen voi olla mutta ei minun mielestäni mahdotonta. Minun mielestäni ei ole tarpeetonta pohtia sitä kuinka paljon prosentuaalisesti voisi mahdollisesti olla sellaisia miehiä joille kukka kämmenellä vaihe ulottuu kauemmaksikin kuin suhteen ihan ensimmäisiin kuukausiin. Jos tämän pohtiminen on jollekin tarpeetonta ja jollekin toiselle ei, tässäkin on kyse siitä mikä ketäkin kiinnostaa ja mikä on kenellekkin tarpeetonta tai ei.

      On aivan selvä asia että jos kumppani sattuu ärsyttämään asia voi todella johtua myös siitä että on itse ärsyttänyt myös kumppaniaan ja näin olleen ei ole niin että ärsyttävä ihminen on huono ihminen kun se nyt minua sattuu ärsyttämään.

      Haluan vain kertoa että minulla on kokemusta sekä sellaisista miehistä jotka kunnioittavat naisia ja osaavat käyttäytyä ja sitten sellaisista jotka sanovat ihan mitä sylki suuhun tuo ja käyttääytyvät ihan miten sattuu. Ja monesta muusta tilanteesta...... kyllä sen eron vaan näkee itsekkään ja ei itsekkään ihmisen välillä.

      Ehkä minun täytyisi asetella kysymykseni jotenkin toisin. Tehdä lista ominaisuuksista ja sitten kysyä kuinka monta prosettia veikkaatte että miehistä on kuvaamani kaltaisia.... :)

    • Kalle Ankka

      Avioliittotilastot osoittavat hyvien miesten olevan varakkaita ja huonojen miesten vähävaraisia, varakkaat naimisissa, köyhemmät veljet naimattomia.

      Juhlapuheissa naiset tietenkin aloittajan lailla määrittelevät hyvät ja huonot miehet tällä tavoin.

    • vauvaako haluat ammu

      Pohdi samalla kuinka paljon on hyviä ja huonoja autoja, tosiasiat kertovat toista. Ihminen ei ole muutama ominaisuuksinen tekninen laite vaan niin monimutkainen viestijärjestelmineen, psykologioineen, älyn rajoittuneisuuksineen jne...

      Mitä olet itse mieltä? Kuinka monta prosenttia autoista on hyviä?

    • likka-85

      ihan lyhyesti vastaten: niitä on varmaan saman verran kun hyviä ja huonoja naisiakin.
      Höh, hei... kukin määrittelee tavallaan sen, mikä on hyvä mies ja mikä huono. Ei taida laskemalla selvitä vastaus tuohon kysymykseen. Se mikä yhden mielestä on huono, voikin olla toisen mielestä hyvä. Näinh.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      257
      4156
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3394
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1771
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1630
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1411
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      910
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      851
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      808
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      773
    Aihe