Ihmeellistä inttämistä. Jos FMI ilmoittaa utsjoen keskilämpötilan olevan 1 - 2C astetta, miksi alarmistit joutuvat paniikkiin. Tuosahan se on FMI klämpökartta aiheesta.
Jos FMI sanoo että huhtikuun keskilämpötila utsjoella on 2,6C, silloinhan se on 0,6C lämpimämpi kuin keskiarvo, eikä kuuden (&C) asteen alaarm.
Tätä tarkoitin että Taalakselle on sattunut pilkkuvirhe, ja alaarmi virheellinen.
http://ilmatieteenlaitos.fi/huhtikuu
Jos FMI sanoo että huhtikuun keskilämpötila utsjoella on 2,6C, silloinhan se on 0,6C lämpimämpi kuin keskiarvo, eikä kuuden (&C) asteen alaarm.
Tätä tarkoitin että Taalakselle on sattunut pilkkuvirhe, ja alaarmi virheellinen.
http://ilmatieteenlaitos.fi/huhtikuu
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei oo todellista.
SE 1 - 2 ASTETTA ON TÄMÄN VUODEN HUHTIKUUN KESKIARVO.
AIKAISEMPIEN HUHTIKUIDEN KESKIARVO ON OLLUT PAKKASELLA.
ELI TÄMÄN VUODEN HUHTIKUU OLI USEITA ASTEITA AIKAISEMPIA LÄMPIMÄMPI.
Meneekö jo perille, vai pitääkö laittaa vielä tavuviivatkin?
Ehkä ne tavuviivat kannattaa laittaa varmuuden vuoksi (tai voihan aloittaja tulkita ne myös miinuksiksi hörhöilylleen):
SE 1 - 2 AS-TET-TA ON TÄ-MÄN VUO-DEN HUH-TI-KUUN KES-KI-AR-VO.
AI-KAI-SEM-PI-EN HUH-TI-KUI-DEN KES-KI-AR-VO ON OL-LUT PAK-KA-SEL-LA.
E-LI TÄ-MÄN VUO-DEN HUH-TI-KUU O-LI U-SEI-TA AS-TEI-TA AI-KAI-SEM-PI-A LÄM-PI-MÄM-PI.
Öö, fmi:n mukaan:"
Huhtikuun keskilämpötiloja eri puolilta Suomea
Havaintoasema Keskilämpötila °C
2011 2010 1971-2000
Utsjoki Kevo 2,6 1,2 -2,0 "
Eli tuon mukaan 4,6 astetta siellä oli lämimämpää kuin ajanjaksolla 1971-2000. Tosin lämpötilan poikkeama "normaalista" oli alueella värjätty yli 5 asteeseen.
Tosin... Kun katsoo Sodankylän lämpötilatilastoja alempana olevassa taulukossa "Lämpimät ja koleat huhtikuut", niin voipi olla että weppisivun laatijalle on tullut pikku maanantaikämmi ja siinä ylemmässä voisikin lukea:
Sodankylä 2,6 1,2 -2,0
Ja lukemat sekä maalin väri täsmää silloin, Sodankylän osalta :)
FMI:n poppoo tietää, onko ropleema täten "selvitetty"? Vai oonko vaan liian väsynyt :p
Saattaa selittyä yksinkertaisesti sillä, että jonkinlaisen siirtymäkauden ajan eri paikoissa käytetään eri vertailukautta, joko aikaisempi 1971-2000 tai uudempi 1981-2010. Viimeksimainittuhan on noin 0,4 astetta ensinmainittua korkeampi. Joka muuten osoittaa Suomenkin ilmaston lämmenneen ja jopa tuplasti sen mitä koko maailman ilmasto.
Saattaisi olla, mutta itse veikkaan että weppisivun laatijalle on tullut copy-paste kämmi. Yksinkertaisesti vähäinen inhimillinen erehdys.
Vai onko niin, että Utsjoella olisi täsmälleen sama huhtikuun keskilämpötila ajanjaksolla 1971-2000, tänä vuonna sekä viime vuonna kuin Sodankylässä.
http://img580.imageshack.us/i/fmikmmi.png
Voisihan tuon tulkita niin että verrataan vuoden 2011 huhtikuun lämpöjä
vuoden 2011 huhtikuun lämpöihin ja siintä saadaan lämpenemistrendi astekaupalla, siis eräänlainen kehäpäätelmä.
Etkö siis vieläkään kyennyt ymmärtämään asiaa edes tuolla ylempänä olevasta tavuviivoitetusta tikkukirjoituksesta?
Uskomatonta! Siis aivan uskomatonta! Ja kirjoittaja näköjään taas Sähköteurastaja sanojen omituisesta kirjoitusasusta päätellen.
Totesin jo päivällä että tuollainen pikku poikkeama siellä on. Ero 4,6 astetta. Ei hörhön (luku-, kirjoitus- ja ymmärtämistaidottoman sellaisen) 0,6 astetta. Mutta saatan arvata selityksen myös tuolle miksi se Utsjoki oli kartassa punainen (eli poikkeama yli 5). -2,0 on kauden 1971-2000 keskiarvo. Siinä kartassa saattoi olla verrattu pidemmän aikajakson keskilämpöön, jolloin eroksi tulisi jopa yli 5 astetta. Mutta merkillistä hölmöilyä hörhöiltä tänään tämän aivan yksinkertaisen asian kanssa.
Että olet idiootti. Luepa nyt vielä kerran mitä tuolla lukee isoilla kirjaimilla ja tavuviivoitettuna. Ymmärrätkö, häh? Kukaan ei ole verrannut 2011 huhtikuuta 2011 huhtikuuhun. Alatte olla säälittävän epätoivoisia hörhöydessänne. Sen jälkeen voit alkaa etsiä sopivan paksuista köyttä ittelles.
Nostetaan reposteltavaksi, koska FMI vertaa samaa samaan ja saa
aikaan eron kahden saman väliltä.
Sitä ne ilmastomallinnusojjelmat tuottaa, koiran oksennusta.
Tuonkin oman oksennuksensa taalas tulee syömään uuestaan.
Poistaudl:9258869:--
Voitko vielä kerran selittää miten niin vertaa samaa samaan. Kun kukaan muu ei ole tullut tuohon johtopäätökseen. Tekstistä kyllä löytyy vertailujakson keskilämpötila, se oli siis -2 astetta. Kartat kertoo HUHTIKUUSTA 2011.
Siellä oli äkkäämäni pikku erhe, eli Sodankylän tiedot olivat väärässä paikassa. Se on nyt korjattu. Käy vilkasemassa.
Oikeassa oot "Kuuba"
Yritetään ymmärtää. Ei Sähköteurastaja voi tätä käsittää, menee vähäisen käsityskyvyn ulkopuolelle.
Vai onko sittenkin lämpötilan poikkeama normaalista 4/2011, siinä oikealla nimittäin??
Vai onko sittenkin lämpötilan poikkeama normaalista 4/2011, siinä vasemmalla nimittäin??
Siinä on huhtikuun 2011 keskilämpötila. Mutta koska S-teurastaja ei osaa lukea ja tulkita karttoja, jotka olisivat alakoululaisellekin helppoa, lienee hörhö syytä jättää omaan kammioonsa homehtumaan.
Aika pitkään saa Sodankylässäkin olla keskiarvoa lämpöisempää jotta koko Suomea koskeva kylmä helmikuu kompensoituu.
Jos tämä vuosi menee yhtään samalla kaavalla kuin 2010 ja yöpakkasetkin jatkuvat kesäkuulle asti, loppukesän helteet eivät tilannetta "pelasta".
5-7 astetta keskiarvoa kylmempää.
http://ilmatieteenlaitos.fi/helmikuu
Eipä tuo palstan häiriköintisi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Pitkään ei sen sijaan varmastikaan mene kun Suomessa mitataan taas käsittämättömiä, trooppista luokkaa olevia kuumuusennätyksiä ( yli 37 astetta!!!) kuten viime kesänä. Onhan ilmasto lämpenemässä ja siten myös helteet yleistyy edelleen.
Miten helteiden yleistyminen näkyy, näkyykö se helteiden yleistymisenä?
Onko nyt hellettä, vai Espoossa 4C.
Ovatko helteet vain pleikkarilla, kun ei ole näkynyt?
Heh. Mittaushistorian kuumin kk:n keskilämpötila, mittaushistorian kuumin kuumuuslukema, mittaushistorian kuumin vuorokauden keskilämpötila - nämä kaikki löytyy ja paljon muuta viime heinäkuulta. Ei pleikkarilta.
Ei ollut viime Heinäkuu mittaushistorian lämpöisin Heinäkuu, vai oliko Helsingissä.
Koko Suomen osalta se ei sitä ollut, keskimääräistä selvästi lämpöisempi kyllä,
huolimatta kuun alussa esiintyneistä ja ajankohtaan nähden harvinaisista ja melko kireistäkin yöpakkasista.
Oli juuri noin kuin sanoin, mittaushistorian kuumin kk:n keskilämpötila, se mitattiin viime heinäkuussa Puumalassa, lukema 23 astetta. Helsingistä en puhunut, oli kyse koko Suomen lukemista. Eelis ei valehtele.
Niin sitähän minäkin, että ei ollut koko Suomea koskeva keskiarvoennätys, olisi hyvä mainita väärinkäsityksien välttämiseksi.
En ole tilastoa nähnyt, mutta kyllä viime Heinäkuu varmasti keskilämmöltään ylsi kevyesti kympin sakkiin, jopa viiden,
toivottavasti tulevassa Heinäkuussa saadaan edes sinnepäin olevat rantakelit, se kyllä korvaa monet huonot säät ja kesästä jää kokonaisuutena "hyvä maku suuhun",
Tästä siis oli kyse, lämmin, mutta ei ennätyslämmin.
"Ilmatieteen laitoksen mukaan myös kuukauden keskilämpötila oli koko maassa tavanomaista korkeampi."
No kerro vihdoin viimein onko tämän vuoden huhtikuu lämpimämpi kuin
tämän vuoden huhtikuu?
Kerro vapaasti, elä pölkää.
Noin pöljiin kysymyksiin voi pöljät ihan ite vastata. Todella heikko esitys jos todella et ymmärtänyt niitä mäppejä niin kuin näyttää.
Mutta Eelis, oletko käymässä huolimattomaksi:unohdit hehkuttaa miten Venäjän käsittämätön lämpöaalto johtuu AGW:stä. -Vai joko käsität että ei sittenkään johdu...
Miksi retard et keksi omaa nimimerkkiä? Miksi olet noin lapsellinen pelle?