Evoluutiouskovaisille luu kurkkuun

Jos asiattomuus olisi poistokriteeri, joutuisi kaikki uskontoaiheet poistamaan. Monet vaan pitävät sitä Raamatun päähän paukuttamista niin mahtavan asiallisena.

Toimikoon tuo linkki ja video oppina ja ojennuksena sekä varoituksena, mihin uskonnon sotkeminen tieteisiin johtaa: epätieteeseen.

Nii oikke.
Katala tiedemaailma on ateistipappiensa johdolla tämän saatanallisen salaliiton takana.

Mitä tarkoitat tieteellisillä havaintoaineistoilla? Jumalallisia näkyjäkö? ;o)

Hengetön elämä kirjoitti:

Mitä tarkoitat tieteellisillä havaintoaineistoilla? Jumalallisia näkyjäkö? ;o)

Miksi tiedeyhteisö kieltäytyy tutkimasta ns. paranormaaleja ilmiöitä, joista kuitenkin on mainintoja kautta historian ja joista raportoidaan koko ajan? Telekineesi, aaveet, mesmerismi, viides ulottuvuus? Kaikkea on voitava tutkia. Muuten jämähdetään dogmaattiseen konservatismiin.

Syvähenkinen elämä kirjoitti:

Miksi tiedeyhteisö kieltäytyy tutkimasta ns. paranormaaleja ilmiöitä, joista kuitenkin on mainintoja kautta historian ja joista raportoidaan koko ajan? Telekineesi, aaveet, mesmerismi, viides ulottuvuus? Kaikkea on voitava tutkia. Muuten jämähdetään dogmaattiseen konservatismiin.

Onhan niitä tutkittu, mutta kun mitään yliluonnollista ei ole löytynyt.

Syvähenkinen elämä kirjoitti:

Miksi tiedeyhteisö kieltäytyy tutkimasta ns. paranormaaleja ilmiöitä, joista kuitenkin on mainintoja kautta historian ja joista raportoidaan koko ajan? Telekineesi, aaveet, mesmerismi, viides ulottuvuus? Kaikkea on voitava tutkia. Muuten jämähdetään dogmaattiseen konservatismiin.

Kuinka monta kertaa kutakin ilmiötä on tutkittava ja onko tutkimusten toistosta sinänsä mitään lisätodistusta saatavana, olematontahan ei voi todistaa olemattomaksi?

Netistä löytyy heti parikymmentä tieteellistä tutkimusta esimerkiksi dowsingista, "taikavarvusta". Vesiperä jokaisessa. Kuinka paljon verovaroja ja tutkijoiden aikaresursseja pitäisi vielä projektiin upottaa? Anna selvä luku tarvittavien tutkimusten lukumäärästä ja siitä mihin dataan luku perustuu, niin epäilyksillesi tutkimusten puutteellisuudesta voidaan panna jonkinlainen painoarvo.

Mitä siitä jos paranormaaliuskovaiset jokaisen tutkimuksen kohdalla ilmoittavat sen olleen väärennetty, tehty muutoin jonkin pseudofyysisen syyn takia "väärin" tahi muuten vaan vallinneen vaikka "huonon kuun" tai pahat vibat. : )

No mutta, nehän ovat tietysti salaisia! :D

> tässä asiantuntija ja professori murskaa

Puolimatka on valtiotieteen ja kasvatustieteen tohtori. Biologiaa, fysiikkaa ja kemiaa ei käsittääkseni opeteta ko. oppisuunnissa.

Silloin kun uskonto on ensimäinen ja tieteellinen metodi vasta seuraava, niin tuollaisiin surkuhupaisiin tilanteisiin ajaudutaan. Puolimatkahan ei kommentoi oman profesuurinsa aluetta hyökätessään evoluutiota vastaan.

"Eipä ole vielä tänäkään päivänä tainnut Valtaoja uskaltaa kohdata Puolimatkaa debatissa."

Valtaojahan on ilmoittanut kieltäytyvänsä keskustelemasta litteänmaan kreationistien kanssa.

"Puolimatkalle, joka kiistämättömässä neroudessaan on aikakautemme suurimpia Jumalan hengen kannattelijoita tässä synnin ja ateismin turmelemassa yhteiskunnassamme."

Siinä sitä tuli tieteellinen pläjäys.

Tieteelliseen keskusteluun kuuluu myös, ettei ainakaan oppiarvoon vedoten oteta kantaa oman asiantuntemuksen ulkopuolisiin asioihin. Puolimatkan argumentointi on moneen kertaan osoitettu yksisilmäiseksi kreatinismiin tähtääväksi, kuten itsekin lainaamassani tekstissä rivien välissä viittasit. "Jumalan hengen kannatteleminen" ei liene objektiivinen tapa lähestyä tieteellisiä kysymyksiä.

Jumala on lähtenyt aika tylsällä miekalla taistoon... pitäisiköhän se teroittaa!? ;p

"...Puolimatkahan on nöyryyttänyt täydellisesti..."

hahaa, paljastitpa itsesi.

tieteessä ei ole tavoitteena kenenkään nöyryyttäminen, ei edes tärkeää se että KUKA on oikeassa, vaan totuuden löytäminen.

sinulle sensijaan näyttää olevan tärkeintä henkilönpalvonta. Puolimatkasta olet tehnyt itsellesi Jumalan. onkohan se sitä "syntiä"; mietipä sitä sydämessäsi, sinä vanhurskas ihminen...

"Hauskaa, että ainut vasta-argumenttinne on tasolla, "tuon miehen professuuri ei liity evoluutioon"... Tieteellisen ajattelun perusteisiin kuuluu oleellisesti se, että vain argumentit painavat, eivät oppiarvot."

Erityisen hauskaa on se, että tieteen kieltäjä vetoaa tieteelliseen ajatteluun.

"Hauskaa, että ainut vasta-argumenttinne on tasolla, "tuon miehen professuuri ei liity evoluutioon"... Tieteellisen ajattelun perusteisiin kuuluu oleellisesti se, että vain argumentit painavat, eivät oppiarvot. "

Todella hauskaa on se, että itse aloitit tuon titteleihin vetoamisen sanomalla "tässä asiantuntija ja professori murskaa..."

Voit inttää täällä asiasta vaikka maailman tappiin, mutta ketään ei kiinnosta tuollainen tyhjän vaahtoaminen. Uskovaisten kanssa on niin turha väitellä, kun he eivät ymmärrä tieteellisiä perusteluita.
Suomessa on uskonnonvapaus, joten aloittaja saa uskoa ihan mihin haluaa. Hänen tulisi vastata kohteliaisuuteen ja jättää meidät muut rauhaan hänen lapsellisilta "haasteiltaan". Usko, hyvä mies, ei kiinnosta keskustella lapsentasolle jääneen hölmöläisen kanssa asiasta, jota ei ole olemassa.

Alussa oli jumala, kukaan ei luonut häntä, hän vain ilmestyi tyhjästä, mitä univerusmi ei tietenkään voi tehdä koska sehän ei ole jumala.

Sitten jumala liikkuessaan paikassa jota ei ollut päätti luoda kaiken mitä maailmassa on ja joka ei muuten olisi mitenkään voinut syntyä.

Ihmiset luotiin maan tomusta (mikä on paljon hienompi juttu kuin kehittyä hiljalleen paremmaksi ja paremmaksi) ja he tekivät kauhean rikoksen.

Jumala päätti, että sopiva rangaistus omenavarkaudesta on ikuinen karkoitus paratiisista.

Sen lisäksi hän päätti laatia järkeviä sääntöjä kuten sen, että ihmisen pitää leikata jumalan hänelle luoma esinahka pois ja että hattua ei saa pitää päässä koska lämpöhalvaus on niin kiva asia.

Jumalan poika, joka olikin oikeasti itsensä isä samoin kuin jonkin sortin pyhä henki tunsi sääliä, ja laskeutui maan päälle.

Jumalan mielestä hänen oman poikansa tappaminen (joka siis oli samalla hän itse) oli niin hieno teko, että hän antoi anteeksi vuosituhansia sitten tapahtuneen omenavarkauden. Sitten Jeesus muuttui Zombieksi ja nousi taivaaseen ja herättää itselleen kuolleiden armeijan tuomiopäiväksi

Lopuksi täydellisen hyvä ja kiva jumala, joka silti halusi kiusata ihmisiä vitsauksilla päätti että tukee valittua kansaansa järjestämällä heille holokaustin, ja tuomitsemalla heidät helvettiin koska he eivät olleet kristittyjä.

Aamen :)