Ilmasto kylmenee

Eipä tuo sinunkaan hihhulointisi muuta millään tavalla niitä faktoja,että ilmasto kylmenee vaikka ihmiset kuinka tupruttelisivat, jäätiköt kasvavat, merenpinta laskee jne.

En olis niin varma, elättelen toiveita ettei MWP(Modern Warm Period) olisi vielä ohi, toki vilpakka aurinko tehnee loven muuten niin kauniiseen tuhatvuotiseen siniaaltoon, eli oskillointiin, mutta lyhytaikainen ns. TS vaihtelu ei liene hallitse sitä.

Sen voi havaita mm. tuosta:

http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/Ljungqvist2010bsutattu.jpg

http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/TSI_Maunder_Minimum.gif

kun vertaa, maunder teki LIA:an selvän "lisäkyykyn" 1600 luvun lopussa ja dalton teki selvän tasanteen nouskiitoon, eli pysäytti lämpeämisen 1800 luvun alussa,
lisäksi sen jälkeen pontevaksi muodostunut aurinko vauhditti meidät tähän "ennennäkemättömään" nousukiitoon,
ja nykyisen hysterianhan viimeisteli mm. PDO ja AMO.

http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/trendiksjateksti.png

Tämä tosiaan on suuri ongelma ilmastotieteelle, he selittävät että vielä vuosisadan alun lämpeäminen oli luonnollista, mutta nykyinen lämpeäminen co2 aiheuttamaa koska se on ennennäkemätöntä ja tämä on todiste co2 osuudesta vaikka lämpeäminen ei ilmiselvästi olekaan ennenäkemätöntä.

Eli lämpeämisestä ei pysty erottelemaan kiihtyvän lämpeämisen jaksoa, joka voisi olla co2 aiheuttamaa, kuitenkin he väittävät co2 tason nousun olevan todiste siitä.

Tässä on kuitenkin päästetty muodostumaan kehäpäätelmä jossa kumpikaan väite ei yhdessäkään todista mitään koska ne vain pyrkivät todistelemaan toisiaan.

kana on kala, ja koska kala on kana niin kanakin on kala.