Daily Arctic Sea Ice Extent: www.climate4you.com osoittaa pohjoisen jääpeitteen kehityksen. Graafi osoittaa pätevästi ettei mitään hälyttävää ole tapahtunut. Kun otetaan huomioon ilmaston kylmeneminen seuraavien 20 vuoden aikana niin poliittiset hälyraportit asian tiimoilla joutavat häpeään. Aina on syklisiä muutoksia jotka kuuluvat luontoon ja kaikesta ei pidä ihmisiä pelotella. http://www.climate4you.com on erittäin hyvä tietolähde joka myös pysyy kehityksen tasalla. Kaikkea hörhöilyä ei tarvitse uskoa.
POHJOINEN JÄÄPEITE
Narsissi_
28216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kiitos tiedosta ja linkistä!
Tuo climate4you.com-sivusto antaa maapallon ilmastosta kiinnostuneille asiallista tietoa ilman mitään vouhotushöysteitä. Jokainen voi sitten ihan itse tehdä omat johtopäätöksensä siitä mihin ollaan menossa vai ollaanko mihinkään!
"Pohjoisnavan jääpeitteen sulamisesta raju ennuste"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/05/pohjoisnavan_jaapeitteen_sulamisesta_raju_ennuste_2561585.html
"Arktinen jääpeite sulaa nyt nopeammin kuin tutkijat ovat kyenneet ennustamaan. Jään sulaminen on myös johtamassa voimakkaaseen merenpinnan nousuun, sanoo Oslossa päämajaansa pitävä kansainvälinen tutkimusjärjestö."
"Napajää taas ennätyksellisen pieni"
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/03/napajaa_taas_ennatyksellisen_pieni_2407908.html
"Lämpötilat olivat helmikuussa 2-4 astetta normaalia korkeammalla suuressa osassa arktista aluetta. Grönlannin itärannikon ja pohjoisnavan välillä lämpötila oli jopa 5-7 astetta normaalia korkeammalla."
"Napajäätiköt sulavat ennakoitua nopeammin"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/03/napajaatikot_sulavat_ennakoitua_nopeammin_2425806.html
"Napajäätiköiden sulaminen on nopeutunut Grönlannissa ja Etelämantereella 20 vuoden aikana. Tuore tutkimus osoittaa, että jään sulaminen pelkästään näillä alueilla on pian suurin syy merenpinnan nousuun, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.
"Grönlannin jäät sulivat viime vuonna ennätystahtiin"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Grönlannin jäät sulivat viime vuonna ennätystahtiin/1135263220171
onkimies kaivaa taas tunkiosta matoja, löytää sieltä vanhoja roskaposteja ja heittää ne tänne
Ei ehkä hälyyttävää, mutta pikkuhiljaa - kuin varkain - jääpeite pienenee. Nytkin ollaan ajankohdan pienimmässä lukemassa. Ollaan oltu lähes koko talvi.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Nämä DMI:n sivut ovat skeptikkojen mielestä ne ainoat luotettavat. Tai ainakin olivat vielä vuosi sitten. Tänä vuonna eivät ole enää referoineet niihin jostain kumman syystä.
Mistä päättelet, että ilmasto kylmenee seuraavan 20 vuoden aikana?
Niin, juuri siitä johtuu että viilenee koska se jää on huvennut,
se on negatiivinen palaute, meret menettävät lämpöenergiaansa sitä enemmän mitä enemmän arktinen oskillaatio "imee" lämmintä vettä kohti napaa.
Vai missä luulet kylmän syväveden syntyvän, merien pohjallako?
jossa maankuoren lämpötila jo 2 km syvyydessä olisi luonnostaan 40 astetta jos meri ei sitä viilentäisi.
Kylmien napojen liepeillä tietenkin, jossa meri lämmittää ilman kun auringosta saatu energia ei siihen riitä,
miten hitossa voit kuvitella että tämä syvävesi alkaakin lämmetä jos meri pysyy auki entistä lähempänä napoja.
Kyllä se aiheuttaa lämmön karkaamista ilmakehään ja avaruuteen näistä merien muodostamista lämpöakuista, merien lämpö alenee napajäiden vähentyessä.
Aurinko pyrkii lämmittämään maapalloa mutta pohjoinen merijää muodostaa negatiivisen palautteen,
valtavien massojen aiheuttamasta säätöviveestä oskillointi.
Luonnollinen vaihtelu kuten AMO ja PDO ei edelleenkään ole kadonnut mihinkään, niiden mennessä negatiiviseksi jäät lisääntyvät ja merilämpöakut alkavat taas lataantua (jos heikko aurinko niin suo),
siksi pintamittausviileneminen lähivuosikymmenien ajan on käytännössä varmaa.
Yritä oppia mikä ero on maapallon lämpömäärällä ja pintalämpötilalla ja niiden kytkös toisiinsa oskillaatioiden kautta.
Miksi raapustat tiedepalstalle tuollaista paskaa?
Eipä tuo pilkkukahden hörhöily muuta millään tavalla niitä faktoja, että ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttaman kasvihuoneilmiön voimistumisen seurauksena:
- Alailmakehä eli ilmasto lämpenee ja yläilmakehä viilenee
- Ilmakehän kosteus nousee
- Merenpinta nousee
- Merien pintalämpötila nousee
- Merien lämpösisältö nousee
- Lumipeite, jäätiköt ja merijäät hupenevat
- jne...
http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/indicators/11keyindicators.html
http://hadobs.metoffice.com/indicators/figures/stack.png
Kerro omin sanoin miten pohjoisessa avoimella merellä muodostuva kylmä syvävesi voi alkaa lämmetä ja meren lämpösisältö kasvaa jos meri onkin auki entistä pohjoisempana,
eli suojaava jää ja sen alle muodostuva kevyt makean veden eristekerros poistuu ja näin tiheämpi lämmin suolavesi onkin pintavetenä entistä pohjoisempana ja haihduttaa enemmän lämpöä pois itsestä.
Jää heijastaa suurimman osan auringon säteilystä pois. Sula meri imee suurimman osan auringon säteilystä.
Usean eri mittauksen mukaan glob.lämpömax oli vuonna 1998 ja sen jälkeen ei uutta huippua ole syntynyt vaikka meille on syötetty lätkämailaa sekä ennennäkemätöntä nousua sekä että Hgissä keskilämpötila nousee 4C vuoteen 2020 mennessä. Soopaa olemme saaneet niskaamme urakalla.
Muutama totuuden siemen:
-satelliittimittausten mukaan noin vuoden verran olemme olleet 0,5-0,9 C alle
viime vuostisen lämpötilan.
-sea surfice lämpötila on samoin ollut alle aikaisempien arvojen
-huomattavaa on myös että lukemat ovat alle 30v keskiarvon
Huom! Tämähän näkyy myös kovenevina talvina
-lisäksi useat syklit ovat kääntyneet kylmenevään suuntaan (esim PDO, Amo
Wolf-Gleissberg jne)
On täysin varmaa, että luonnon oma lämpöhuippu on ollut ja mennyt. Nyt meillä on edessämme useamman vuosikymmenen kylmeneminen.
Huom! Kaino pyyntö: Lopettakaa kansalaisten ja päättäjien pelottelu
ja älkää enempää pilatko ilmastotieteen arvostusta
1998 oli erittäin voimakas El Nino.
Viimeiset noin 10 kuukautta on ollut voimakas La Nina.
Ja niiden välillä teet sitten kirsikanpoimintaa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on tällä hetkellä noin 0,2 astetta vuosikymmenessä.
ENSO (El Nino ja La Nina) aiheuttaa lyhytaikaisesti noin 0,4 asteen vaihtelua.
http://lasp.colorado.edu/home/wp-content/uploads/2011/01/empirical_model_of_temperature.jpg
Siksi tyhmät luulevat ilmaston viilenevän aina La Ninan aikana, kun on hetkellisesti hieman viileämpää kuin jonkun aikaisemman El Ninon aikana.
Otapas puusilmä se silmä käteen ja katso tarkemmin.
"ENSO (El Nino ja La Nina) aiheuttaa lyhytaikaisesti noin 0,4 asteen vaihtelua."
No miksi ilmastomallinnukset eivät ota tuota huomioon.
Tulisi nimittäin parempia ennusteita.
Sitä ei tarvi ottaa huomioon, koska sen pitemmän ajan vaikutus on tasan plus/miinus nolla.
Miksi ihmeessä pitäisi trendiä ennustettaessa ottaa syklit huomioon? Ajatuksenahan nimenomaan on saada aikaan ennuste tulevien aikojen ilmastosta ja sen vaikutuksesta ihmiseen ja luontoon, ei siitä onko vuonna 2046 kylmempi sää vai viileämpi sää kuin vuonna 2050...
No juuri siksihän ne nimenomaan pitäisikin ottaa huomioon, juuri siksi että ne ovat mukana nykyisessä 30 vuoden trendissä ja että se vaikutus tähän trendiin pitäisi ennusteista poistaa, nyt niin ei ole tehty, trendi on vedetty suorana jatkumona viimeiset 30 vuotta vallinneesta pdo ja amo, eli "el nino" kaudesta.
Siitä koko tässä kinastelussa pohjimmiltaan on kyse, luonnollisen vaihtelun huomioimisesta ja sen vaikutuksista ennusteisiin.
Tämä niinkus esimerkkinä, katso itse, PDOn ja AMO huomioon ottaminen, tahi osittainen tai kokonaan huomiotta jättäminen vaikuttaa oleellisesti trendeihin.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/trendiksjateksti.png
Jos terendi on kylmenevä, niin on vähän nuloa kun limatolookin Play Station ennustaa lämpenevää.
Siintä tulee kiusallinen ero mittausten ja mallinnusten välille, juuri kuten nytkin on käynyt.
Kylmää näyttää pukkaavan kun tuo Gleissberg alkaa muistuttamaan aikaisempia
todella kylmiä jaksoja. Ihminen on mukana vain 0,5C verran....mitätöntä.
Totuus on että ihmisen vaikutus on mitätön mutta ihminen on ennen näkemättömän voimakas pelottelija. Mutta mutta valheista taitaa jäädä kiinni ja maine menee saman tien.
Mahtava sivusto http://www.climate4you.com Kiitti vaan linkistä
Ilmatieteen laitos ei pystyisi mihinkään vastaavaan!
Jonkun Ole Humlumin kotisivu, siinäpä vasta "mahtava" sivusto. Tuossa paljon parempia ja luotettavampia:
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset.html
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
NSIDC julkaisi uuden kuukausiraportin:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Huhtikuun trendi on laskeva:
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110504_Figure3.png
kuten vuoden jokaisen muunkin kuukauden.
Tässä vielä jokainen kuukausi:
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110504_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110405_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110302_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110202_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110105_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20101206_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20101102_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20101004_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100907_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100804_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100706_Figure3.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20100608_Figure3.png
Jokainen näyttää laskua. En ymmärrä, miksi joku vielä kiistää pohjoisen jääpeitteen pienenemisen tai jopa väittää sen palautuvan.
ILMATIETEEN LAITOS ON POLIITTINEN LAITOS JOKA ON TEHNYT KAIKKENSA RAHASTAAKSEEN ENNENNÄKEMÄTTÖMÄLLÄ LÄMPÖTILAN NOUSULLA JA PELOTELLUT KANSAA KAIKENMAAILMAN MIELIKUVITUKSEN TUOTTAMILLA UHKILLA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA.
Olisi syytä vapauttaa ilmatieteenlaitoksen politikoijat heille liian vaikeasta tehtävästä eli ilmastotieteen kehittämisestä.
Juu, alkaa niitten hommissa oleen selittämisen makua.
Katsotaan kun ministerit vaihtuu, ja joutuuko petteri tilille maailmanlopunennusteistaan.
Itse toivon että lähtölaskenta on jo alkanut, ja salaisia papereita poltetaan pihanuotiossa, ja viisumeita pohjois koreaan ollaan anomassa..
Just naulan kantaan! IL saneerattava heti!