No esimerkiksi siten, että:
"Koivun lehdet tulivat hiirenkorvalle Etelä-Suomessa tänä keväänä poikkeuksellisen aikaisin."
http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/05/koivun_lehdet_ennattivat_aikaisin_hiirenkorvalle_2563462.html
"Koivun lehdet tulivat hiirenkorvalle Etelä-Suomessa tänä keväänä poikkeuksellisen aikaisin."
http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/05/koivun_lehdet_ennattivat_aikaisin_hiirenkorvalle_2563462.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jäänlähtö etuajassa:
http://yle.fi/alueet/perameri/2011/04/jaanlahto_rauhallista_etela-lapissa_2541326.html
Myös Kemijoen jäänlähtöveikkauksessa tuili uusi aikaisuusennätys, tilastoja on kerätty vuodesta 1961.
Kemijoen jäidenlähtö johtui patoluukkujen avaamisesta.
Se taas johtui siintä että lumien sulamisvedet eivät mahdu tekoaltaisiin, oishan se nuloo, jos valuis yli äyräidensä.
Olet pöljä, jöns.
Kummallista.
Ounasjoesta lähtivät myös jäät ennätysaikaisin.
Ihme yhteensattuma patoluukkujen avaamisen kanssa?
Kaikkea kummaa sitä sattuu!
Ja mitä tulee koivunlehtiin, nytkö on kyseessä 10 vuoden ilmastotrendi kun 2002
koivunlehdet puhkesivat aiemmin.
Meillä ei ole vielä mitään pihapiirin puita hiirenkorvilla, koivujen silmut räjähtävät auki varmaan huomenna.
Viime vuonna tähän samaan aikaan oli vihreämpää.
Lainaus aloitusviestin linkistä:
"Viime vuonna kevään edistyminen oli selvästi tätä vuotta hitaampaa, sillä vastaava vaihe saavutettiin Etelä-Suomessa toukokuun puolivälin tienoilla."
Eli varsin omituista tuo valehtelusi.
"Viime vuonna kevään edistyminen oli selvästi tätä vuotta hitaampaa, sillä vastaava vaihe saavutettiin Etelä-Suomessa toukokuun puolivälin tienoilla."
Eli onko se "tupruttelu" tuon aiheuttanut. Entä jos ensi vuonna taas lehti tulee toukokuun puolivälin tienoilla. Onko se merkki lähestyvästä jääkaudesta?
Yksittäisten vuosien vertailu toisiin on pelkkää kirsikanpoimintaa. Tuossa vain osoitettiin HTimosen valehtelu valehteluksi.
Niin, viime vuonna tähän aikaan oli vihreämpää.
Vihreät olivat hallituksessa. Eivät ole enää.
Joskus se vähentynyt vihreys ei olekaan huonompi juttu.
"Yksittäisten vuosien vertailu toisiin on pelkkää kirsikanpoimintaa."
Sitä juuri on tuo aloituksesi.Pelkkää kirsikanpoimintaa.
Niin on. Mutta siinä osoitettiin ilmastonviilenemishörhöjen valehtelu valehteluksi.
Väärennetty alarmistitutkimus.
Ei lähe jäät nenanasta, ei lähe.
http://www.john-daly.com/nenana.htm
Miksi et keksi omaa nimimerkkiä?
Onko vain sinulla oikeus varastella muiden nimimerkkejä?
Ihmeellistä inttämistä?
Onko kellään mitään tietoa tuosta patoluukkujen avaamisesta, miksi ylipäätään koko asiaa, siis jäiden lähtöä, uutisoidaan, jos sitä noin voidaan säädellä. Onko tuokin asia vain hörhöjen heitto ilman mitään todisteita?
Pelkkää sähköääliön hörhöilyä.
Eikö ole selvää että tekoaltaissa pitää varautua niiden täyttymiseen lumien sulaessa.
Kaipa ne vedet lasketaan turbiinien kautta, mihin sitten ylimääräinen sähkö jos sitä syntyy dumpataan on eri asia, ehkä sen saa myytyä sähköpörssissä halvalla.
Elämässään saama puolelle jäänyt hohheli leikkii jumalaa.
Vihreästä politiikasta ja etiikasta on tullut uskonto.
Tämä etiikka antaa heille muka oikeuden terrorisoida ja uhkailla muita ihmisiä, joilla on erillaiset näkemykset.
Ja nämä haukkuvat toisia rasisteiksi.
Mitähän nämä oikein vielä tekevätkään, kun ilmastohihhulointi loppuu kaikessa näkyvässä toiminnassa kuten politiikassa ja mediassa?
Kirjoitukseni liityi vahvasti ilmastopolitiikkaan, jota vihreät tuottavat.
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Suosittelen tukevaa oksaa, ja tukevaa köyttä, ja pikkupurkkia vaseliinia.
Eli muuten rupeavat terroritekoihin.