ja sekin hukkuu mittauskohinaan.
Voi herra kiesus, kun yrittävät tuputtaa vieläkin ilmaston lämpenemistä,
ja tilastokikkailulla rempasta että tuhannen vuoden aikana koivun lehti
on aiemmin puhjennut jo tammikuussa, ettei se edes ehdi pudottamaan entisiä, kun uudet tunkevat esiin.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kevat-aikaistuu-paivan-vuosikymmenessa
Voi herra kiesus, kun yrittävät tuputtaa vieläkin ilmaston lämpenemistä,
ja tilastokikkailulla rempasta että tuhannen vuoden aikana koivun lehti
on aiemmin puhjennut jo tammikuussa, ettei se edes ehdi pudottamaan entisiä, kun uudet tunkevat esiin.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kevat-aikaistuu-paivan-vuosikymmenessa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli siis ilmasto lämpenee. Kuten jutussakin sanotaan:
"Selvisi, että kevään lämpötila on noussut keskimäärin 1,8 °C vuosisadassa. Tulos sopii Ilmatieteen laitoksen mittaamiin lämpötilasarjoihin neljältä paikkakunnalta, Helsingistä, Kajaanista, Kuopiosta ja Oulusta. - Ilmatieteen laitoksen sarjojen mukaan maalis-, huhti- ja toukokuu ovat lämminneet keskimäärin 1,5 °C vuosisadassa, maaliskuu hieman enemmän kuin muut."
Vai että päivän vuosikymmenessä, eli 0,1 päivää vuodessa, eli siis 2 tuntia ja 24 minuuttia vuodessa.
Ensi vuonna lehdet tulevat puihin siis 2 tuntia ja 24 minuuttia tätä vuotta aikaisemmin. Se on tarkkaa hommaa.
Suomi toipuu hiljalleen 1800 luvulla loppuneesta pienestä jääkaudesta.
Vaan vaikea sitä on todeta luotettavasti koska emme tunne ilmaston lämpenemis-syklejä kuin pintapuolisesti ja mitattu 1,8 asteen keväinen lämmönnousu hukkuu taustakohinaan ja vertailukelvottomiin aineistoihin.
Jutustahan tulee ilmi että koivun lehti ei korreloi väitetyn 1,8 asteen lämpötilan
kanssa, tuosthan tulisi kuukauden siirtyminen koivun lehtimiseen.