Kreationistinen evoluutia on teoria, joka saattaa yhteen evoluutioteorian ja luomisopin.
Luomisopin todisteet (Raamattu) ovat sen verran vahvat, että luomisopin kannattaa integroida evoluutioteoriaan. Näin saamme siis uuden teorian, nimittän Kreationistisen evoluutian.
Luomisopin todisteet (Raamattu) ovat sen verran vahvat, että luomisopin kannattaa integroida evoluutioteoriaan. Näin saamme siis uuden teorian, nimittän Kreationistisen evoluutian.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Luomisopin todisteet (Raamattu) ovat sen verran vahvat"
Mainitse yksi?
Millainen jumala tässä "uudessa" KrEv:ssa on? Muistuttaako se kristittyjen vai juutalaisten jumalaa, vai onko luojajumalia useita? Olisiko se sellainen akvaariojumala, joka on kerran luonut hiekan ja veden, ja sitten jäänyt seuraamaan otusten elämää takavasemmalta?
Mielestäni tieteen sotkeminen uskontoon aiheuttaa enemmän tuskaa, kuin niden pitäminen erillään.
Just.
Uskonnon sotkeminen tieteeseen aiheuttaa epätiedettä.
Tieteen sotkeminen uskontoon aiheuttaa epäuskoa. : )
-Luomisopin todisteet (Raamattu) ovat sen verran vahvat-
Kreationismilla voidaan suppeimmillaan tarkoittaa nk. nuoren maan kreationismia, laajimmillaan sillä voidaan tarkoittaa uskoa jonkinlaiseen luomistapahtumaan.
No niin. Tässä maassa on uskonvapaus. Jokainen kykyjensä ja ymmärryksensä mukaan. Kreationismia, kuten muitakin uskonnollisia ilmiöitä voidaan tutkia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi
Loppuen lopuksi todisteilla ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä, kuinka paljon jälkeläisiä eri populaatiot tuottavat. Epäilen, että nuoren maan kreationisteilla on tässä etusija vanhan maan kreationisteihin ja älykkään suunnittelijan hypoteesin kannattajiin verrattuna. Nämä kaikki taas lienevät hedelmällisempiä kuin evoluutioteoriaan uskovat. Koko evoluutio/kreationismi-debatti ratkeaa lopulta itsestään, kun evoluutioteorian kannattajat kuolevat evoluution kautta sukupuuttoon.
Hauska kulttuurin kehittymisen ja evoluution sotkeminen keskenään.
Vaikka luomiseen uskovat hankkisivat enemmän lapsia kuin tieteeseen luottavat, se ei johda siihen, että luoniseen uskovien määrä suhteellisesti lisääntyisi. Mielipiteet tai uskonnot eivät ole geneettisesti määräytyneitä.
Käsityksesi virheellisyyttä voi tarkastella hyvin yksinkertaisesti. 1800-luvun lopulla vain pieni osa läntisen maailman ihmisistä oli luomisoppia vastaan. Jo silloin oli tämän oppineemman ryhmän syntyvyys pienempi kuin luomisuskossaan olevien. Kuitenkin nyt runsaan sadan vuoden päästä on luomiseen uskovien määrä selvästi pinentynyt. Teoriasi mukaan olisí pitänyt tapahtua juuri päinvastoin.
Jokainen uusi sukupolvi uskoo erilaisiin luomisoppeihin aina edellistä hieman vähemmän. Mikään ei ole osoittamassa tämän pitkään jatkuneen kehityksen muuttuvan miksikään. Näin tapahtuu vaikka nämä uskovaiset saavatkin lapsia enemmän kuin tieteeseen luottavat. Tämä johtuu siitä, että kulttuuri kehittyy eritavoin kuin evoluutio.
"Mielipiteet tai uskonnot eivät ole geneettisesti määräytyneitä."
http://en.wikipedia.org/wiki/God_gene
"Jokainen uusi sukupolvi uskoo erilaisiin luomisoppeihin aina edellistä hieman vähemmän."
http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/GH02Aa01.html
Onneksi tuo "jumalageeni" löytyy vain hihhuleilta, eikä se ole tarttuvaa!
ihmiset uskovat jumaliin genetisesti ja ateismi tulee ulkopuolelta toisten ihmisten vaikutuksesta.
Ja tuo tutkimustulos löytyy... mistä?
Miksi kirkko tarvitsee jotain ripareita tai kasteita, jos usko jumalaan/jumaliin on geneettistä?
Kyllä ihmiset Jumalaan uskovat, mutta heillä ei ole pienintäkään vaikeutta yhdistää Darvinin julkistamaa evoluutio-oppia ja Jumalaa. Kaikki mikä on tätä maailmaa on Jumalan luoma. Myös evoluutio! Kreationistit taitavat elää vielä "litteällä maapallolla"
Ph.D from Texas Hihhuli University of Bullshit? Melkonen trolli taitaa olla :)
Kerroppa meille kuule ne luomisopin vahvat "todisteet".
Huh huh mitä tyhmyyksiä ihmiset tänne kehtaavat kirjoittaa. Ei taida olla tosissaan lähettäjä edes vaikka ei olisi edes trolli.