Kreationistinen evoluutia

Ph.D

Kreationistinen evoluutia on teoria, joka saattaa yhteen evoluutioteorian ja luomisopin.
Luomisopin todisteet (Raamattu) ovat sen verran vahvat, että luomisopin kannattaa integroida evoluutioteoriaan. Näin saamme siis uuden teorian, nimittän Kreationistisen evoluutian.

11

210

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rautahans

      "Luomisopin todisteet (Raamattu) ovat sen verran vahvat"
      Mainitse yksi?

      Millainen jumala tässä "uudessa" KrEv:ssa on? Muistuttaako se kristittyjen vai juutalaisten jumalaa, vai onko luojajumalia useita? Olisiko se sellainen akvaariojumala, joka on kerran luonut hiekan ja veden, ja sitten jäänyt seuraamaan otusten elämää takavasemmalta?

      Mielestäni tieteen sotkeminen uskontoon aiheuttaa enemmän tuskaa, kuin niden pitäminen erillään.

    • Kollimaattori

      Just.

      Uskonnon sotkeminen tieteeseen aiheuttaa epätiedettä.

      Tieteen sotkeminen uskontoon aiheuttaa epäuskoa. : )

    • Rautahans

      -Luomisopin todisteet (Raamattu) ovat sen verran vahvat-

      Kreationismilla voidaan suppeimmillaan tarkoittaa nk. nuoren maan kreationismia, laajimmillaan sillä voidaan tarkoittaa uskoa jonkinlaiseen luomistapahtumaan.

      No niin. Tässä maassa on uskonvapaus. Jokainen kykyjensä ja ymmärryksensä mukaan. Kreationismia, kuten muitakin uskonnollisia ilmiöitä voidaan tutkia.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi

      • Evoluution paradoksi

        Loppuen lopuksi todisteilla ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä, kuinka paljon jälkeläisiä eri populaatiot tuottavat. Epäilen, että nuoren maan kreationisteilla on tässä etusija vanhan maan kreationisteihin ja älykkään suunnittelijan hypoteesin kannattajiin verrattuna. Nämä kaikki taas lienevät hedelmällisempiä kuin evoluutioteoriaan uskovat. Koko evoluutio/kreationismi-debatti ratkeaa lopulta itsestään, kun evoluutioteorian kannattajat kuolevat evoluution kautta sukupuuttoon.

      • Kaarle Tarvinen
        Evoluution paradoksi kirjoitti:

        Loppuen lopuksi todisteilla ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä, kuinka paljon jälkeläisiä eri populaatiot tuottavat. Epäilen, että nuoren maan kreationisteilla on tässä etusija vanhan maan kreationisteihin ja älykkään suunnittelijan hypoteesin kannattajiin verrattuna. Nämä kaikki taas lienevät hedelmällisempiä kuin evoluutioteoriaan uskovat. Koko evoluutio/kreationismi-debatti ratkeaa lopulta itsestään, kun evoluutioteorian kannattajat kuolevat evoluution kautta sukupuuttoon.

        Hauska kulttuurin kehittymisen ja evoluution sotkeminen keskenään.

        Vaikka luomiseen uskovat hankkisivat enemmän lapsia kuin tieteeseen luottavat, se ei johda siihen, että luoniseen uskovien määrä suhteellisesti lisääntyisi. Mielipiteet tai uskonnot eivät ole geneettisesti määräytyneitä.

        Käsityksesi virheellisyyttä voi tarkastella hyvin yksinkertaisesti. 1800-luvun lopulla vain pieni osa läntisen maailman ihmisistä oli luomisoppia vastaan. Jo silloin oli tämän oppineemman ryhmän syntyvyys pienempi kuin luomisuskossaan olevien. Kuitenkin nyt runsaan sadan vuoden päästä on luomiseen uskovien määrä selvästi pinentynyt. Teoriasi mukaan olisí pitänyt tapahtua juuri päinvastoin.

        Jokainen uusi sukupolvi uskoo erilaisiin luomisoppeihin aina edellistä hieman vähemmän. Mikään ei ole osoittamassa tämän pitkään jatkuneen kehityksen muuttuvan miksikään. Näin tapahtuu vaikka nämä uskovaiset saavatkin lapsia enemmän kuin tieteeseen luottavat. Tämä johtuu siitä, että kulttuuri kehittyy eritavoin kuin evoluutio.

      • Evoluution paradoksi
        Kaarle Tarvinen kirjoitti:

        Hauska kulttuurin kehittymisen ja evoluution sotkeminen keskenään.

        Vaikka luomiseen uskovat hankkisivat enemmän lapsia kuin tieteeseen luottavat, se ei johda siihen, että luoniseen uskovien määrä suhteellisesti lisääntyisi. Mielipiteet tai uskonnot eivät ole geneettisesti määräytyneitä.

        Käsityksesi virheellisyyttä voi tarkastella hyvin yksinkertaisesti. 1800-luvun lopulla vain pieni osa läntisen maailman ihmisistä oli luomisoppia vastaan. Jo silloin oli tämän oppineemman ryhmän syntyvyys pienempi kuin luomisuskossaan olevien. Kuitenkin nyt runsaan sadan vuoden päästä on luomiseen uskovien määrä selvästi pinentynyt. Teoriasi mukaan olisí pitänyt tapahtua juuri päinvastoin.

        Jokainen uusi sukupolvi uskoo erilaisiin luomisoppeihin aina edellistä hieman vähemmän. Mikään ei ole osoittamassa tämän pitkään jatkuneen kehityksen muuttuvan miksikään. Näin tapahtuu vaikka nämä uskovaiset saavatkin lapsia enemmän kuin tieteeseen luottavat. Tämä johtuu siitä, että kulttuuri kehittyy eritavoin kuin evoluutio.

        "Mielipiteet tai uskonnot eivät ole geneettisesti määräytyneitä."

        http://en.wikipedia.org/wiki/God_gene

        "Jokainen uusi sukupolvi uskoo erilaisiin luomisoppeihin aina edellistä hieman vähemmän."

        http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/GH02Aa01.html

      • Jeesuksen mopo
      • -..-...
        Jeesuksen mopo kirjoitti:

        Onneksi tuo "jumalageeni" löytyy vain hihhuleilta, eikä se ole tarttuvaa!

        ihmiset uskovat jumaliin genetisesti ja ateismi tulee ulkopuolelta toisten ihmisten vaikutuksesta.

      • Jeesuksen mopo
        -..-... kirjoitti:

        ihmiset uskovat jumaliin genetisesti ja ateismi tulee ulkopuolelta toisten ihmisten vaikutuksesta.

        Ja tuo tutkimustulos löytyy... mistä?

        Miksi kirkko tarvitsee jotain ripareita tai kasteita, jos usko jumalaan/jumaliin on geneettistä?

    • Esare

      Kyllä ihmiset Jumalaan uskovat, mutta heillä ei ole pienintäkään vaikeutta yhdistää Darvinin julkistamaa evoluutio-oppia ja Jumalaa. Kaikki mikä on tätä maailmaa on Jumalan luoma. Myös evoluutio! Kreationistit taitavat elää vielä "litteällä maapallolla"

    • Jeesus sentään

      Ph.D from Texas Hihhuli University of Bullshit? Melkonen trolli taitaa olla :)

      Kerroppa meille kuule ne luomisopin vahvat "todisteet".

      Huh huh mitä tyhmyyksiä ihmiset tänne kehtaavat kirjoittaa. Ei taida olla tosissaan lähettäjä edes vaikka ei olisi edes trolli.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      62
      1208

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      901

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      335
      685

    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      661

    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      636

    7. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      99
      613

    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605

    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      582

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      574
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt