Kummallista kun envisat näyttää huomattavasti suurempaa laskua kun muut
mittausmenetelmät.
Eikö euroopassa enään osata adjustoida ja monipuloida dataa.
Olisivat antaneet datan hansulle niin homma olisi hoitunut kädenkäänteessä.
http://www.c3headlines.com/2011/04/eu-satellite-documents-huge-sea-level-decline-that-us-scientists-refuse-to-discuss-or-publish.html
mittausmenetelmät.
Eikö euroopassa enään osata adjustoida ja monipuloida dataa.
Olisivat antaneet datan hansulle niin homma olisi hoitunut kädenkäänteessä.
http://www.c3headlines.com/2011/04/eu-satellite-documents-huge-sea-level-decline-that-us-scientists-refuse-to-discuss-or-publish.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sähkiiis, tuus jo, auto odottaa pihassa. Miksi täältä muuten katoaa asiallisia viestejä?
Ja ihan aikuisten oikeasti merien pinta on nousussa.
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
Etkö luota Mörneriin? Eiks Mörneri todistanu asian jo vuosia sitte?
Merenpinnan satelliittimittaus ei ole kovin exaktia hommaa, virhelähteitä on paljon ja mitattavat muutokset pieniä.
Jos katsot tarkkaan amerikkalaisten sivustoja mainitaan siellä, että merenpinnan kohoamisnopeuden virhe on adjustointien jälkeen 0,6mm/v.
"Analysing the uncertainty of each altimetry correction made for calculating the GMSL, as well as a comparison with tide gauges gives an error in the GMSL slope of approximately 0.6 mm/year with a 90% confidence interval"
(huom slope!)
eli jos Envisat poikkeaa 7 vuodessa n. 5 mm jenkkituloksista on ero miltei virherajojen puitteissa.