Aikoinaan pääsin autokoulusta läpi opettelemalla vastaussarjan ulkoa, koska en ymmärtänyt kysymyksiä. Inssiajosta pääsin neljännellä kerralla läpi.
Mensan testistä pääsin läpi samalla tavalla. Ensimmäisellä kerralla tulos oli 95. Hain kaikki testit mitä löysin ja opettelin niitä lähes vuoden. Kas kummaa, ne noudattavat aina samoja periaatteita. Seuraavaksi testitulos oli 152.
Mensan testistä pääsin läpi samalla tavalla. Ensimmäisellä kerralla tulos oli 95. Hain kaikki testit mitä löysin ja opettelin niitä lähes vuoden. Kas kummaa, ne noudattavat aina samoja periaatteita. Seuraavaksi testitulos oli 152.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei oppi ojaan kaada. Mäkin oon huomannut et noit testei voi opetella ulkoa.
Ainakin Cattell & Cattell (kuviopäättely) testin tulosta voi buustailla opiskelemalla miten pallukat menee :)
Mä en kyllä maksais 30€ et saisin liittyä: mä oon hyvä tekee testejä- kerhoon.
Kusetusta sellaset kerhot on.
Kävin vuosia sitten testissä ja Mensan jäsen. Siellä on kivaa porukkaa, joka osaa ajatella laajasti asioita.
Jos sellainen ei kiinnosta, ei jäseneksi kannata liittyä, vaikka siihen olisi mahdollisuus.
harjoittelemalla, lieneeköhän totta?Ilmeisesti ei se mensan jäsenyyden saavuttaminen taida kovin suurta älyä ja oivallusta vaatia, pikemminkin hyvää muistia, mekaanista ajattelua. Olen itsekin huomannut, että äo-testeissä tulos paranee harjoittelemalla. Tieteen kuvalehden äo-testissä eka kerran tulokseni taisi olla 127 ja enkkani on 152, kun kunnolla keskityin. noh, enpäs ole ton tuloksen 152 jälkeen tehnytkään testiä uudelleen, vaikka omaksi iloksi olisi kiva saada täydet pisteet.Mensan virallista testiä en ole tehnyt, pitäisiköhän kokeilla?
jos tuloksesi oli ensimmäisellä kerralla 95 niin olet kyllä TYHMÄ.
Opettelit vastaukset, sait hyvän lukeman. En sitten, oletko ylpeä?
"Opettelit vastaukset, sait hyvän lukeman. En sitten, oletko ylpeä?"
Et taida tuntea Mensan testiä?
Sitä on vaikea opetella, kun testisarjoja on hyvin monta eikä etukäteen tiedä, mikä niistä tulee - eikä niitä ole tarjolla harjoittelemista varten.
Ensimmäisellä kerralla voi kyllä saada tuntuman ja yrittää sen jälkeen treenata samantyyppisillä. Osaa ainakin asennoitua etukäteen oikealla tavalla ja oppii vastaustekniikkaa.
P.S. 153 ensimmäisellä kerralla.
Jaahas... että meillä on älykkö. No on taas niin mahtavaa ku voi brassailla. Mä oon 14 ja sain tieteenkuvalehden testistä EKALLA kerralla 136... Ja mun sisko sai 106. Siis PIKKUSISKO (10w).
Kyllä Mensassa pidetään hauskaa, todella. Kaikilla muillakin on mahdollisuus pitää hauskaa, ei yhden porukan tekeminen estä muista tekemästä samoja tai eri asioita.
Jos haluaisin ylpeillä älykkyydellä, en käyttäisi nimimerkkiä (tai etunimeäni, sitähän sinä et tiedä). Asia ei ole niin erikoinen, että sillä kannattaisi ylpeillä.
Suomessakin on 100 000 henkeä, joilla olisi mahdollisuus halutessaan liittyä Mensaan. Siis aika monta, eli ei ylpeilyn aihe.
Unettomuudesta kärsivänä ja todella väsyneenä keksin viime yönä mielestäni tosi hyvän vitsin.. päätin nimittäin testata äo:ni klo 4.00 aikaan aamuyöstä, oltuani edeltävästi valveilla 19h! Naureskelin siinä itselleni, että mitkähän debiililuvut sieltä ruutuun pian tupsahtavatkaan.. Testi mittasi ainoastaan matemaattista päättelykykyä, mikä heikkenee taatusti väsyneellä!
Tulos olikin 153? Sehän se vasta vitsi olikin.. Peruskouluaikaan "äo:ni" oli vähän yli 150, joten kaipa tuo tulos jotakuinkin on suuntaa antava? En myöskään ollut aiemmin tuollaisia ongelmia ratkonut.
Etsin netistä sitten epäuskoisena oikein Vaativan "huippuälykkyyttä" mittaavan testin ja tein sen aamuyöstä. Tulos 134!
Suomen Mensalla ei ole varsinaisesti mitään omaa testiä käytössä, vaan testaus tehdään varsin klassisella R.B.Cattellin Culture Fair -testillä.
Aina kun silmiin osuu teksti "Virallinen Mensan testi", kannattaa suhtautua siihen hieman skeptisesti. Ei kannata sekoittaa näitä netissä liikkuvia leikkitestejä Mensaan, kaikki mitä netissä liikkuu, ei sittenkään ole aivan totta...
Tuo testi se juuri olikin. Kävin läpi parikymmentä muuta testiä, jotka eivät ole läheskään yhtä hyviä, huomasin myös ettei niitä ole asiantuntija laatinut.
En maininnut olleeni psykologin 3,5h kestäneessä äo-testissä, jonne menin epäiltyäni kärsiväni ADD:sta. Kielellisen suoriutumisen vaihtelevuus viittasi ADD:iin (kuulemani puhe ei jää mieleen vaikka esim. olen musikaalisesti harvinaisen lahjakas), mutta matemaattis-loogisesta avaruudell. hahmotuskykyä mittaavasta osiosta selviydyin kuulemma huipputasoisesti. Harvoinpa naiselle kuitenkaan "suositellaan" teknillistä alaa, vai mitä?
Peruskoulun matikan ja fyssan opettaja suositteli alakseni fysiikkaa..
Absoluuttisen sävelkorvan ansiosta musiikki on kumminkin vienyt mennessään.. tai paremmin sanottuna se hallitsee minua! Pystyn soittamaan suoraan mitä tahansa kuultuani sävelmän vain kerran sen kuultuani, jopa sellaisilla soittimilla joita en hallitse. Pystyn sanomaan miltei mistä tahansa äänestä esim. pakoputken pamahdus tai vaikkapa hampaiden narskutus, mistä "sävelestä" on kysymys. Pystyn ex tempore soittamaan "Bachia", "chopinia" tai vaikka kantrimusiikkia useilla soittimilla, vaikka soittamani musiikki on tosiassa omaa inspiraatiotani.
Lisäksi -vaikken ole kouluttautunut Sibelius akatemiassa, jostain syystä kerään aina yleisöä vaikka sitä viimeiseen asti välttelenkin.
Syy miksi en ole kouluttautunut, piilee lyhytjännitteisyydessä ja siinä, että haluan opiskella aivan kaikkea! Ilmeisesti olen kuitenkin älykäs, koska "säveltelin" itselleni myös kirjoituksissa aikoinaan kaksi laudaturia (reaali, äidinkieli) vaikka minua laiskempaa opiskelijaa on tuskin löytää..