Jos jossain välissä joudutte käymään oikeutta, joko itsenne tai lähimmäistenne vuoksi, älkää missään nimessä turvautuko Tornion oikeusaputoimiston "apuun".
Sieltä nimittäin löytyy sellaista "oikeusapua", jonka vuoksi häviätte juttunne aivan varmasti.
Ainakin eräs (nimeltä mainitsematon) itsepäinen "avustaja" siellä, touhuaa hermostuksissaan aivan mitä sattuu, jättäen todisteita esittämättä oikeudessa ja tekeepä vielä sopimuksiakin vastapuolen kanssa, ilman asiakkaansa suostumusta. Lisäksi saattaa vielä lopettaa juttunne käsittelynkin kesken, jättäen asiakkaan tyhjän päälle, kuten meidän käsittelyn aikana teki.
Seuraava, OIKEA asianajajamme totesikin mm. useita epäkohtia, joita oli hoidettu vastoin puolueetonta/normaalia asianajokäytäntöä. Menettelyjään, sekä tarkoitus periään on ihmetelty oikein joukolla jälkeenpäin.
Eli neuvoksi vain: Jos oikeutta kaipaatte, syystä tai toisesta, niin kiertäkää kaukaa tuo kyseinen "oikeusaputoimisto".
Sieltä nimittäin löytyy sellaista "oikeusapua", jonka vuoksi häviätte juttunne aivan varmasti.
Ainakin eräs (nimeltä mainitsematon) itsepäinen "avustaja" siellä, touhuaa hermostuksissaan aivan mitä sattuu, jättäen todisteita esittämättä oikeudessa ja tekeepä vielä sopimuksiakin vastapuolen kanssa, ilman asiakkaansa suostumusta. Lisäksi saattaa vielä lopettaa juttunne käsittelynkin kesken, jättäen asiakkaan tyhjän päälle, kuten meidän käsittelyn aikana teki.
Seuraava, OIKEA asianajajamme totesikin mm. useita epäkohtia, joita oli hoidettu vastoin puolueetonta/normaalia asianajokäytäntöä. Menettelyjään, sekä tarkoitus periään on ihmetelty oikein joukolla jälkeenpäin.
Eli neuvoksi vain: Jos oikeutta kaipaatte, syystä tai toisesta, niin kiertäkää kaukaa tuo kyseinen "oikeusaputoimisto".
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jaa. Mullapas on vain hyviä kokemuksia ko. toimistosta. Ei valittamista.
sama juttu... taitaa avaajalla olla oma lehmä ojassa.
On varmasti muka, kun olet siellä itse töissä ... :o)
En ole. Tuo avaaja taitaa itte olla kilpaileva asianajaja. Oikeasti, luuletteko te urpot että joku alan ammattilainen vaivautuis ees lukemaan näitä aivopieruja täälä?
Joo. Virastot, puljut ja putiikit ei ehdi töitään tekemään kun pitää haukankatseella seurata jatkuvasti mitä Suolikaksnelosella kirjotellaan. Ihmisillä on kumma taipumus olettaa, että jos jollakin on jostain jonkinlainen negatiivinen kokemus, se täytyy silloin olla muillakin tai on vähintäänkin valehtelija. Kertonee negatiivisesta luonteenlaadusta.
Aika suurilla panoksilla nuo pelaavat, kun "motivaatiot vain ovat hukassa" tuollaisessa ammatissa, jossa oikeudessa päätetään jonkin ihmisen (esim. lapsen loppuelämästä).
Siinä nimittäin aiheuttaa jonkun ihmisen elämään peruuttamatonta haittaa, ongelmia ja kärsimystä, kun oikeusapuihmisellä on "motivaatio hukassa".
Noh, onhan tällä kyseisellä "omatunnottomalla" tyypillä varmaan mukava OMAelämä ja uudet talot ja autot, ehkä runsas säästötili ja useita ulkomaan matkoja vuodessa.
Rahan ahneuteen sortuvia ja oman edun tavoittelijoita sekä muiden ihmisten elämän tilanteen kustannuksella pelaajiahan nuo laki-ihmiset ovat tunnetusti, suurimmaksi osaksi. Siitä ei näköjään pääse mihinkään. Tosin toisilla ei ole omaatuntoa laisinkaan.
Juu.Kyllä se pitää paikkaansa että oikeusaputoimistoissa ei aina hoideta asioita kunnolla ja selviäkin todisteita saatetaan jättää käyttämättä. Sopimuksia tehdään vastapuolen asianajajan kanssa ym. Heitä ei kiinosta oikeasti jutut ja asiakkaat jotka eivät pysty maksamaan kunnolla. Raha heitäkin vain kiinnostaa ja osa kyttäilee ja veivaa juttuja vuosikausia huvikseen. Joitakin asiakkaita pidetään täysin idiootteina ja kuvitellaan etteivät tajua missä mennään.
Ja mulla kun jäi niin hyvät fiilikset asioinnita siellä. Empaattisia ihmisiä olivat :)
Meinasin laittaa lehteen oikein kiitoksetkin. Mutta jäi kuitenkin tekemättä.
Oikeusaputoimistot ovat rosvolaitoksia.
Keplottelevat perikuntien rahat palkkioina itselleen ja vastapuolen tuomareille.
Itsekin olen sitä mieltä, että niistä rosvolaitoksista tulee pysyä kaukana.
Huom! Älkää antako vanhusomaistanne maistraatin määräämän oikeusaputoimiston edunvalvojan edunvalvontaan.Siinä pelissä ensin menee vanhuksen rahat ja omaisuus, sitten vanhus tapetaan pillereillä, Suomessa tämä on arkipäivää.
Täytyyhän edunvalvojan esittää kuitit! Ei hän voi nostaa vanhuksen rahoja noin vaan. Kannattaa myös omaisten olla ajan tasalla. Edunvalvoja ei myöskään voi vaikuttaa vanhuksen lääkkeisiin! Kyllä yhä edelleen lääkäri määrää lääkityksen, eikä edunvalvoja.
Jos jotain tarvii, ministerien mielestä leikata täältä, niin leikkaisivat tuon lieroviraston.
Ei kellään tulisi ikävä. Siitä hyötyisivät jokainen taho.
Mutta eihän kierot koske toisten kierojen tekemisiin...
Joskaisen itse tulee katsoa kohtansa. Jokaisen tulisi ajoissa tehdä perintöpaperit ettei vanhuudessa edunvalvoja kynisi omaisuutta valtiolle.
Jokaisen tulisi tehdä sopivaksikatsomalleen henkilölle edunvalvontavaltakirja sekä omaisuudestaan testamentti.
Jokaisen tulisi myös yrittää varmistaa, ettei palkkaamansa, petollisen puolueellinen oikeusavustaja pääse pilaamaan huoltajuuttaan omaan lapseensa !
Sen ymmärtäisi jos olisi jokin syy tai kyvytön huoltajuuteen, mutta ei tässä tapauksessa.
Sen totesivat mm. sosiaalityöntelijätkin, mutta oikeuspa käänsikin asian yllättäen päinvastoin (rahan voimallako).
Näin käy helposti, kun vastapuoli maksaa tarpeeksi "pöydän alta" ja on suhteita tiettyihin henkilöihin.
Eli yhtäkkiä huomaatkin, että tämä palkkaamasi oikeus"avustaja" onkin vastapuolen rinnalla sinua vastaan, omine sopimuksineen ja hylkäämässä todisteesi.
Näinkin on Torniossa käynyt.
joojoo. joka kylän palstalla aina joku selittämäsä kuinka kaikki on häntä vastaan ja lahjottuja.
Ei niitä oikeusasioita aina hoideta faktalla,eikä rahallakaan.Asianajajat tekevät sopimuksia keskenään. Ainakin kemi-tornio alueella.
Se on huomattu. Ja nuo "sopimukset" (asiakkaan selän takana) ei todellakaan kestä päivänvaloa.
Tuollaista kutsutaan sitten vielä "oikeudeksi" ... hohoijaa
Lakia osataan ja voidaan tulkita monella tapaa,on sallittua tai ei. Lapsiasioita ei kannata ainakaan päästää asianajajien ja oikeuslaitoksen päätettäväksi. Lopputulos ei useinkaan ole lapsen edun mukainen. Asioita saatetaan jaapata vuosia ja veronmaksajien rahaa palaa..
Muuten meni oikein, mutta siinä ei pala verorahat, eikä edes vakuutusyhtiön vaan omat.
Oikeusistuntojen tuomiot lapselle ovat näköjään täysin suolesta, eli oikeudesta ja lapsen parhaasta ei ole hajuakaan siinä touhussa.
Puhumattakaan näistä "oikeusavustajien avusta".
Voihan sitä oik.avustaja "hyvällä omallatunnolla" rakennuttaa siinä sitten vaikka uuden talon itselleen ...
Jos nämä´´ viisaat´´ oikeusavustajat ja asianajajat keksivät alkaa veivaamaan työttömien ja varattomien juttuja ,joista he myös hyötyvät oikein hyvin, silloin lopulta palaa veronmaksajien rahaa. Jokuhan senkin shown lopulta maksaa.
Kamalimpia tapauksia ovat itse perheettömät asianajajat jotka yrittävät hoitaa lapsijuttuja.Täysin vailla järkeä ja moraalia.Kuvittelevat että on kyse kotieläimestä.
Aivan samoin noita asioita hoitaa näköjään perheelliset (omatunnottomat) oikeusavustajat ja asianajajat, rahan kiilto silmissä.
Eihän ole niiden omista pennuista kyse. Muuten olisi aivan toinen ääni kellossa...
Ahneita raadonsyöjiä ne on, jotka hyötyvät toisten ihmisten ahdingosta ja epäonnesta.
Siitä ei pääse mihinkään.
Minua ainakin ihmetyttää suuresti, kuinka nuo asiat päätetään oikeudessa päinvastoin, kuin esim. mitä sosiaali- ja psykiatrisen osaston virkailijat suosittelee, tutkittuaan asiaa.
Tosin jos ihmisiä vaihdellaan toisen osapuolen halujen/edun mukaisesti tarpeeksi, niin saadaanhan se käsiteltävä asia kääntymään päällaelleen.
Kannattaa tehdä niin pian kun mahdollista valitus ylemälle taholle jos näyttää siltä että oikeusjuttua pyöritellään ihan vaan huvikseen.
Kemi-Tornio alueella ei ainakaan taida sossut ymmärtää mikä on persoonallisuushäiriö ja miten sellaiset tapaukset osaavat pyörittää heitä ja asioita.
Eikö kyseisestä toiminnasta pitäisi tehdä valitusta ylemmille tahoille? Laki se on meille kaikille, myös oikeusavustajille.
Tehty on, turhaan.
"Ei nämä asiat kuulu meille" kuuluu aina vastaus. Oikaisuvaateiden osalta pyydetään aina kääntymään toisen tahon puoleen, joka taas neuvoo kääntymään toisaalle tai tähän aikaisempaan.
Lopulta, pompottelun jälkeen sitä ei siis käsittele kukaan tai sitten joku laiska toimistotyöläinen vain kertoo paperisessa vastauksessaan, ettei asialle pysytä mitään.
Eli oikeusjärjestelmämme on todella vajaa ja toimintakyvytön jakamaan rehellistä oikeutta kansalaisille.
Silti verorahoillamme pyöritetään tuollaista korruptiojärjestelmää, joka on hyvin suojeltu, pienien sisäpiirien toimesta.
Suomi EI siis ole todellisuudessa mikään rehellisin maa tällä planeetalla, kuten jotkut gallupit muka kertoo. Parhaiten salattu ne vain on, nuo korruptiotouhut.
Saahan sulla olla mielipiteitä, mutta älä yleistä niitä koskemaan kaikkia. Ainakaan noin, että kyselet ja vastailet itte itelles.
Haista vittu
Koiran älähdys. Ei kannattaisi esiintyä useana eri henkilönä ittensä kanssa keskustellen, jos ei osaa muuttaa käsialaansa. Pelle.
Taas tämä jokapaikan nälvijä iski tähänkin keskusteluun.
Totuus: Ei ole yhden ihmisen mielikuvitusta.
Ja ainakin meidän tapauksessa asiasta on yritetty valittaa ja tehdä korjausvaatimuksia, mutta mikään taho ei tunnu käsittelevän näitä asioita.
Vastaus ollut aina joko "asia ei kuulu käsiteltäviin asioihimme" tai on kehoitettu kääntymään tahoon, josta sitten on ilmoitettu tuo kyseinen kommentti.
Että mikäpä se tosiaan on kierolla ihmisellä tällaisessa järjestelmässä touhutessa omaan pussiin ja vaikka rakennella niitä uusia öky-taloja.
Joopa joo - vankilat on täynnä syyttömiä ihmisiä ja ne kaikki tuomittu Torniossa....
Toisaalta, jos vankilassa istuu YKSIKIN syytön ihminen,niin jossain on mennyt pahasti pieleen..
Muisteleppa Olauksen tuomarinohjetta 1000 luvulta jos osaat.
Ei ole. Mutta kyllä tuota oikeustouhuja saisi joku vähän tarkkailla paremmin. Ihan asiasta tässä aloituksessa on puhuttu, vaikka joku yrittää huomion siirtää muualle
Asianajajienkin täytyy tienata.Ymmärtäkää nyt heitäkin.Töitä kyllä riittäisi rehellisilläkin keinoilla....
No miksi ihmeessä et ilmoittanut kyseisestä työntekijästä eteenpäin??? Ei ne asiat kyllä yleisönpalstoilla valittamalla miksikään muutu! Vaikka tietysti hyvä tietää jos asia on totta, mutta silloin se on varmaan myös ilmoitettu eteenpäin, vai mitä????
On, mutta Turhaan.
Joku suojelu näillä kaikilla nilkeillä tuntuu olevan tai sisäpiirisopimus, että saavat touhuta rauhassa mitä kieroimipia toimia omaan pussiinsa.
"Tämä asia ei meille kuulu" kaikuu virastoissa yhtenään ...
Tietääkö kukaan , kuka maksaa täysin varattomien, sosiaalituella elävien oikeudenkäynti kulut? Miksi he saavat käyttää kalliita yksityisiä asianajaja palveluja? Kuka on maksaja lopulta? Oikeus on kaukana siitäkin touhusta !!!
Oikeus on myös sitä, että jokaisella on oltava oikeus valita asianajajansa, oli sitten kroisos tai aku ankka. Eihän tämä nyt sentään villilänsi tai yleensäkään mikään jenkkilä saa olla!
Joo, oikeus oikeusapuun pitää olla köyhälläkin, kunhan homma ei mene pelkkään oikeusavustajan oman edun tavoitteluun, jossa asiakas uhrataan juttuineen omien etuuksien vuoksi.
Asiaa voisi varmaan hoitaa niinkin, että esittää oikeudessa asiakkaan antamat todisteet, eikä tee sopimuksia vastapuolen kanssa ilman oman asiakkaan lupaa.
Ammattitaito kunniaan, turhan kus ... itsepäisen suun soiton sijaan !
Olen täysin samaa mieltä, ihan saman kokenut. Onneksi vaihdoin ajoissa yksityiseen asianajajaan, joka järjesti minulle ns. maksuttoman oikeudenkäynnin. Maksoin sen 20% käsittelykuluista.
Ei tunnu kusipäisyydellä olevan rajaa, oikeusavustajallakaan ...