Radio Nova, tuo varhaiskeski-ikäisten naisten juoruilukanava, esitteli retriittiä, siis hiljaisuuteen vetäytymistä. Sanan 'hartaus' monikon genetiivinä lausuttiin sanakammotus 'hartausten'. Ja samana päivänä työkaverini aivan vilpittömästi ja vakavissaan muotoili monikon sanasta 'aropupu': 'aropuvut'. Oli siinä päivässä kestämistä!
Amatöörit radiossa!
Antsu
171134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
> Sanan 'hartaus' monikon genetiivinä lausuttiin
>sanakammotus 'hartausten'.
Tuo mainitsemasi muoto on saattanut syntyä sanan "vastaus" mallin mukaan. Monikon genetiivin tulisi olla 'hartauksien' tai 'hartautten'.
Uskomatonta on tuo "pupu:puvut" taivutus! Taisi olla tahallinen juttu?...
Vai hartautten? Voi älyn väläys!
oikeita muotoja ole tässä tapauksessa sekä "hartausten" että "hartauksien"?
Itselläni ottaa aina korvaan "kasvaa"-sanan passiivi "kasvEtaan", vaikka se on kaikin puolin oikea sanamuoto.
Jospa aloituksen kirjoittajallakin on taipumusta aiheettomaan korvankutinaan?
Vastaus - vastauksien - vastausten. Hartaus - hartauksien - hartausten. Voisiko se olla näin...? Hautaus - hautausten. Saavutus - saavutusten. Enpäs enää olekaan varma asiasta.
Mikä muuten on myydä-verbin yksikön kolmannen persoonan imperfekti? Olen luullut sen olevan 'möi', mutta uutisteksteissä esim. "Nordea myi kiinteistönsä". Olen epätietoinen!
ovat molemmat hyväksyttyjä sanamuotoja.
Nykysuomen sanakirja (2. painos, 1958!) esittelee vanhan verbin "myödä", joka lienee kantasana edelleen käytössä olevalle yks. 3.persoonan imperfektimuodolle "möi"
(kuten sanassa syödä: syö > söi).
"Ennen mies maansa myö kuin sanansa syö".
Suomenkielisten sivujen haku:
"möi" = 1.890 osumaa
"myi" = 24.200 osumaa
Muoto "myi" on minunkin korvani mukaan yleisemmin käytössä ja käytän sitä kirjoittaessani itsekin.
Tove Jansson onnistui myymään melkoisen määrän Myitä (Lilla My / Pikku Myy) kirjojensa myötä. Markkinat olivat myötäänsä myötämielisiä Muumimammalle.
>> Monikon genetiivin tulisi olla 'hartauksien' >>tai 'hartautten'.
>Vai hartautten? Voi älyn väläys!
Niin.
Tuo "hartautten" on tosiaan Nykysuomen sanakirjan kanta hartaus -sanan taivuttamiseen:
se taipuu kuten "kalleus" - EI kuten "vastaus".
Ks. NS, Taivutustyypit, Nominien taivutustyypit, Kaksivartaloisia nomineja)
Nykysuomen sanakirjasta voi halutessaan tarkistaa oikean taivutustavan, mikäli on epävarman jonkin sanan taivutusmuodoista. Jokaisen sanan yhteydessä on yläviitenumero, joka viittaa sanakirjan alussa olevassa luettelossa olevaan mallisanaan.
Suosittelen NS:aan tutustumista!
Toiset ottaa korvaan enemmän, toiset vähemmän...
Netistä löytyy verbien taivuttelija, joka osaa taivutella lukuisien kielien verbejä eri muodoissa:
http://www.verbix.com/
Suomen verbit voi taivututtaa tässä osoitteessa:
http://www.verbix.com/languages/finnish.shtml
Pitäkää hauskaa!
:o)
Suomen kielen perussanakirja (cd-versio) taivuttaa hartaus-sanan näin:
yks. nom. hartaus
yks. gen. hartauden
yks. part. hartautta
yks. ill. hartauteen
mon. gen. hartauksien
mon. part. hartauksia
mon. ill. hartauksiin
> Tuo "hartautten" on tosiaan Nykysuomen
> sanakirjan kanta hartaus -sanan taivuttamiseen:
> se taipuu kuten "kalleus" - EI kuten "vastaus".
Mitenkähän mahtaa olla esim. Britannian hovin kruununkalleutten suhteen?
Vai sentään -kalleuksien?
Voihan kauheutten kauheus!
Kiitos vinkistä. Sieltähän se verbien taivutuskaava löytyi samanlaisena kuin Kettunen-Vaulan kieliopissa kauan sitten. Ainoa uutuus oli viides infinitiivi; sitä meille ei aikanaan koulussa opetettu.
Nykysuomen sanakirjan vuoden 1965 laitos (3.painos 1970) pitää taivutusmuotoa "hartautten" mahdollisena. Se on sulkeissa, mikä merkitsee, että muoto on harvinainen tai se ei ole normaalityylin mukainen.
Nykysuomelaisestani, että myös 1950-lukulaisen painoksen mukaan hartaus taipuu "hartauksien" ja harvinaisemmin "hartautten".
Tänä aamuna tulin YLE:n radiouutisissa kuulleeksi taivutusmuodot "Jamaikasta" ja "Jamaikaan". Kyse oli jonkin henkilön liikkeistä tästä saarivaltiosta ulos ja takaisin. Vakiintuneet taivutusmuodot lienevät tässä yhteydessä "Jamaikalta" ja "Jamaikalle".
Muutenkin YLE:n aamuisissa uutislähetyksissä on monesti selkeitä kielioppivirheitä. Päivän mittaan nämä virheet onnistutaan yleensä karsimaan.
Jamaikaan - siis maahan nimeltä Jamaika. Tällä kertaa Yle oli oikeassa. Sama pätee esim. 'Sri Lankaan', 'Islantiin', 'Kuubaan'.
Mitäs olet mieltä - pitääkö taivuttaa Thaimaahan vai Thaimaaseen?
--
kirjoitti Topias-veitikka silmäkulmassaan :o)
Hyvä kysymys juuri minulle, joka hyppään saunasta Saimaaseen. Rimmaa hienosti tuohon 'Thaimaaseen', joka ääntämyksenä erottaa juntit meistä sivistyneistä... hah.