Mitä hyvää, mitä huonoa? Mitä pitäis parantaa? Millaisen arvosanan antaisit? Millainen mielikuva sinulle tulee tästä naisesta ja sen luonteesta?
Mies! mitä mieltä oot tän naisen ulkonäöstä?
djfkl
27768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://tinypic.com/view.php?pic=2eaie07&s=7
tässä siis kuva
Tyylitön, tunteeton kova, pitkää naamaa pidennetty hiuskasalla päälaella, Mutta puseroon pyöreä reikä tohon tissivälin alareunaan ... siitä mä tunkisin sisään! Ylös huulille asti....
Toi ilme... Näyttää vittumaiselta akalta. Jos hymyilisi tuossa kuvassa näyttäisi varmasti nätimmältä.
Ihan on supi suomalaisen näköinen teini joita mahtuu se 100 tusinaan, tosin yrittää olla eksoottisempi ruskeilla piilareilla ja mustiksi värjätyillä hiuksilla. Ei ole ruma, muttei mikään kaunotarkaan, tavallinen sievä siis.
Siis hyi vittu oikeesti. Ihan karseen näkönen, liikaa meikkiä ja muutenkin rumat kasvonpiirteet. Ei ees näytä naiselta. Mustat hiukset kans hyi. Jos pitäs luonnetta ulkonäön perusteella arvioida niin kyllä ekana tulis mieleen et toi on just sellanen tyypillinen bimbokana jolle ei kelepaa mikään. Sellanen a-luokan pissis ja tumpelo. Omahyväisen näköinen.
Millainen kuvako tulee... No "muovinen", ei tuossa naamassa ole mitään luonnollista. Jos baaritiskillä viereen sattuisi, en juttusille heittäytyisi. Pidän siitä, että nainen on huoliteltu, laittaa hiukset ja meikkaa tyylikkäästi - mutta tuo kuvan nainen... On huh-huh.
Joko nainen on hyvin epävarma itsestään ja peittää kaiken "maskin" alle tai sitten on hyvin itsekeskeinen ja luonut tietynlaisen julkisivun kuvitellen sen olevan ehdottoman puoleensavetävä.
Ruma on. Meikki ei pelasta, vaan lisää rumuutta.
..hyvää, sylettävän näköinen. Mitä helvettiä nuoret akat ajattelee kun nakkaa tollasen meikkiklöntin naamalleen. Arvosana pari pykälää alle alimman tason ja mielikuva on tyhmä ja pinnallinen kakara.
Toinen silmä on alempana kuin toinen ja silmät muutenkaan eivät ole kauniit. Toi nainen vois ehkä olla ihan nätti jos kasvot olisivat symmetriset ja silmät aivan toisen muotoiset. SIlmät.....
Veikkaan, että erilaisella meikillä voisi olla kauniimpi. Itseäni jäi noi kulmakarvat häiritsemään, että onko ihan symmetriset vaikka vähän toista kulmaa kuvassa nostettaisiinkin. Silmämeikin vinosilmäisyys ei ehkä paras valinta kuten ei noin peittävä kasvojen meikkikään. Vähän koppava ilme. Mä olen niin jo kyllästynyt tohon koppava-trendiin, jota jostain "Music" (=nyk. teinireality) televisionilta kopsataan.
Mutta siis hymyilevänä, erilaisemmalla meikillä niin ei musta nyt mikään hyyyi-tapaus, kuten joku tuolla kirjoitteli. Normaali tyttö. En osaa kasvojen piirteistä sanoa sen enempää,kun meikki peittää kaiken. Piirteet vaikuttavat aika erikoisilta. Nätit pitkät hiukset ja tosi tummat silmät. Ei kannata viedä niistä huomiota rumalla meikillä. JA HYMYÄ OIKEASTI
Silmät on meikattu ihan väärin! Ei noilla kasvonpiirteillä ja silmillä voi tuollaista rajausta laittaa. Se tekee silmistä pienet ja epäsymmetriset. Ilman rajausta tai kevyt rajaus tekisi paljon normaalimman ja kauniimman näköiseksi. Tollaisiksi "kissamaisiksi" rajattuja silmiä näkee paljon ja joillekin sopii ja joillekin taas ei MISSÄÄN NIMESSÄ - kuten tälle kuvan tytölle. En tajua muutenkaan miksi sitä meikkiä pitää läträtä naama täyteen eikä voi esim. silmiä antaa olla kauniina ja luonnollisina!
Jep, mun mielestä kans liika meikki pilaa nuoret naiset... kattokaas tämän saman naisen kuvaa vähemmäl meikil ja ilman piilareita.. eikö oo aika isoki ero: http://tinypic.com/view.php?pic=154c3lt&s=7
Eroa on, mutta rumuus ei katoa minnekään-mielipide kysymys, jonkun mielestä voi olla hyvänkin näköinen.
Ensimmäinen kuva on aika kamala, mutta lähinnä siksi, että siinä on tosiaan aivan liikaa meikkiä. Meikkiä on niin paljon, että ulkonäöstä ei oikein voi sanoa muuta.
Jälkimmäinen kuva on parempi, tuo jo mieleen jonkinlaista söpöyttä, mutta meikkiä on edelleen aivan liikaa.
Kuitenkin tuon kuvavertailun perusteella voisin pitää tuota naista ihan kauniina, jos meikkiä ei olisi ollenkaan. Näen kasvojen piirteissä jonkinlaista viattomuutta, ja meikittömyys päästäisi sen kunnolla esiin.
Ei jumalauta mitä vastauksia joillain???? Ihan tavallisen näköinen likka!!! Taitaa olla vaatimukset aika korkealla nykyään näköjään.... Kaikkea varmaan tarvitse maailman kauneimpana pitää mutta että ihan "hyi vittu", "sylettävän näköinen" jne....
http://tinypic.com/view.php?pic=2rm3w39&s=7
tuossa on SAMA nainen, luonnollisella meikillä, oikeesti en tajua miks tuoki nainen meikkaa ittensä niin kamalan näköiseksi, ku ekassa kuvassa. Onko nykyään naisten "pakko" yrittää näyttää joltai pornotähdilt tms. :O
Siis tosi paljon parempi! Ei yhtään edes niin "nokkavan" näkönenkään. Eihän noi kasvonpiirteet kaikkineen ihan klassisen kaunottaren mallilla mene. Meikatussa kuvassa ne huonot puolet korostui jotenkin enemmän. Tuossa ne näyttää vaan piirteiltä, jotka tekevät omaperäisemmän näköiseksi. Ehdottomasti hillitympi meikkaus sopii paremmin ja tässä kuvassa ei anna niin luotaantyöntävää vaikutelmaa kun on ne poset jääneet pois.
No mut nää on näitä. Kyllä sitä itsekin tuon ikäisenä taisi tulla hilluttua vaikka minkälaisissa meikeissä tai vaatteissa, jotka ei välttämättä kauneimpia vaikka omassa päässä ne tuntu niin sikamakeilta. Aikansa kutakin ja sitä oppii sitten aikanaan, että ei välttämättä se määrä vaan laatu.
Ja aijoo et piilaritkin, no silmien väri ei kyllä mielestäni nyt silleen yleisesti muuta asiaa vaikka itse henk.koht. pidän vaaleista silmistä. Ja jos luonnostaan on todella vaaleat silmät, niin en tajua miksi niitä sitten muuttaa mustaksi. Mutta tämähän lienee makukysymys.
nätimmän näköinen ilman kamalaa pelle meikkiä. Meikkaukseen voi muuten panostaa silti. Ekassa kuvassa kulmakarvat oli eri paria. Eli symmetriaa......
ihan sievä tyttönen. Turha kuunnella muiden marinoita rumasta ulkonäöstä. Ei, vaan ihan söötti tyttö. Typerä teeskentely ja yritys miellyttää pois, niin hyvä on!
Kauneus on edelleenkin katsojan silmissä, joten kaikki eivät ole tuota mieltä. Luonteelta näyttää suoraan sanottuna vittumaiselta. No jospa siperia opettaisi. Naama voi toki "oppien" jälk. olla vieläkin enemmän norsun genitaalilla-niitäkin tapauksia on.
niin just, varmaan todella vit..tumainen luonne ja sen kaa ei tulis toimeen mitenkään.
MEIKKIPELLE!!
Ihan nätti tyttö, ehostus vain on epäonnistunut.
Näyttää tältä: http://4.bp.blogspot.com/_Mi3MWwCCDBM/S_FYaJDEr9I/AAAAAAAAKeg/0hMf5XlZyHI/s1600/IMG_6970_2.JPG
Kamala meikki kyllä. Luonnollisena näyttää paljon paremmalta.
Tuo ei ole kaunis eikä sexy !!!
En kyllä lähestyis ton näköstä. Todella kiukkuinen ilme ja luonne on luultavasti joku muu kuin kiva ja ystävällinen. Ton näkösen kanssa tulis varmaan riitaa joka asiassa.