”tiede”miehet (kas:juuri UEA!) ennustivat jääkauden tuloa70-luvulla; lopeta, hohheli, inttäminen ja denialismi tästä aiheesta.
http://tinyurl.com/66hzu6j http://stevengoddard.wordpress.com/2011/05/17/yes-the-experts-did-predict-global-cooling/
http://tinyurl.com/66hzu6j http://stevengoddard.wordpress.com/2011/05/17/yes-the-experts-did-predict-global-cooling/
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Luonnollisten" syiden perusteella ilmasto olisikin nyt jäähtymässä, ellei se lämpenisi. Mistä lie johtuu...
No katos kolli kun ilmasto vaihtelee luonnollisten syiden vuoksi. Etkö katsonut mottia.
Et ymmärrä myöskään minun kirjoituksiani, saatikka sitten vähän tieteellisempiä selvityksiä.
Ihmiskunta ei kirjoitetun historiansa aikana aikaisemmin ole ollut nykyisen jääkauden interglasiaalikauden loppuvaiheessa, stadiaalin häämöttäessä tulevaisuudessa. Nyt on, ja ilmasto vaan lämpenee. Eikö se ole denialistinkin mielestä aika kummallista?
Etkä sinä näköjään ymmärrä, että nykyiset lämpötilamuutokset mahtuvat luonnollisen vaihtelun rajoihin.
Uskotko, että edellisen jääkauden alkaessa ilmasto jäähtyi tasaisesti koko ajan? Varmasti silloinkin tuohon kauteen sisältynyt kylmempiä ja lämpimimpiä jaksoja.
Nykyiselle lämpenemistrendille ei olla pystytty osoittamaan luonnollista syytä.
Ilmaston tasaiseen jäähtymiseen stadiaalikauden alussa en usko, koska siitä ei ole todisteita. Epäsuorat viitteet lämpötilakehityksestä osoittaisivat juuri päinvastaista: ilmaston lämpötila heittelehti nopeastikin, ei suinkaan tasaisesti viileten tai yht'äkkiä romahtaen tietylle, alhaisemmalle tasolle. Viimeksi myös ilmaston lämmetessä tuli taantumia ja välillä takapakkiakin. Nedujen alarmistit ja denialistit varmaan tappelivat rystyset verillä suuren hämmennyksen vallitessa. ; )
Ensinnäkin: ei ole mitään "nykyistä lämpenemistrendiä".
Toisekseen: kaikkien aurinkoa kiertävien planeettojen lämpökäyrät ovat yhdenmukaiset. Kaiken takana on siis aurinko, joka on mitä luonnollisin syy ilmaston syklisyyteen.
Lopeta siis tuo denialismisi.
Kolli usko nyt:
Tällä palstalla et pysty vaikuttamaan tikkatietenlaitoksen rahoitukseen,
josta valtion budjetissa tullaan lähivuosina leikkaamaan puolet.
Onkohan sinulla luotettavaa tutkimustietoa Aurinkokunnan planeettojen yhtenäisestä lämpenemisestä? Eipä taida olla, koska sitä ei ole. Miksi muuten Maasta mitattuna Auringon kokonaissäteilytaso vaikuttaa laskevan, vaikka Maan globaali lämpötila nousee?
Maan Auringosta saama säteilyteho laskee, mutta lämpötilat eivät, vaan jopa nousevat. Miksi?
Olen täällä huvikseni, en fanaattisuuttani, kuten eräät! :D
Katso tuolta, kun venäläinen avaruustutkija kertoo sinulle asian. Varmaan hän on pätevämpi tässä asiassa kuin sinä ja minä yhteensä: http://areena.yle.fi/video/1305568512386
Nyt lankeat argumentointivirheeseen vetoamalla auktoriteettiin. ; )
Sitä paitsi tuo tutkija on yhteisössään vähemmistössä, eli noin selkokielellä puhuu paskaa. Voisin linkata tähän 150:n tutkijan päinvastaiset mietteet ja kymmeniä tutkimustuloksia Auringon säteilytason vähenemisestä, mutta en viitsi, kun ei se kenenkään mieltä muuttaisi...