Mikäs juttu tämä on?
Jäiden lähtö Tornionjoesta on aikaistunut toistakymmentä päivää.
http://maps.grida.no/library/files/trends-in-the-ice-breaking-date-in-the-tornio-river-finland_001.jpg
Totta, aikaistuminen on alkanut jo ennen hiilidioksidipäästöjen kiihtymistä.
Pieni jääkausikaan ei näy käyrässä.
Käyrä ei myöskään vahvista lustotutkijoiden väittämää, että lämpötilat olisivat pysyneet muuttumattomina.
Kaikenkaikkiaan: ainoa asia, joka varmasti pitää, on se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Jäiden lähtö Tornionjoesta on aikaistunut toistakymmentä päivää.
http://maps.grida.no/library/files/trends-in-the-ice-breaking-date-in-the-tornio-river-finland_001.jpg
Totta, aikaistuminen on alkanut jo ennen hiilidioksidipäästöjen kiihtymistä.
Pieni jääkausikaan ei näy käyrässä.
Käyrä ei myöskään vahvista lustotutkijoiden väittämää, että lämpötilat olisivat pysyneet muuttumattomina.
Kaikenkaikkiaan: ainoa asia, joka varmasti pitää, on se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"...ainoa asia, joka varmasti pitää, on se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä" ???
Miten tuo voisi olla tärkeämpää kuin se, että aurinko on maapallon ja kaikkien muidenkin aurinkoa kiertävien planeettojen tärkein energianlähde ?
Tiedoksesi, että auringon säteilytehossa ei ole tapahtunut sellaista muutosta, joka selittäisi viimeisten vuosikymmenten aikana tapahtuneen ilmastomme lämpenemisen. Se ei siis johdu auringosta vaan ihmiskunnan tuprutteluista.
Sinulle näköjään sivistys ei mene millään päähän. Juurihan sinulle eilen MOTissa tilastotieteilijä opetti, että minkäänlaista lämpenemistrendiä ei viimeiseen sataan vuoteen ole lämpötilatilastoista havaittavissa.
Ilmastotieteilijät eivät ole tilastotieteilijöitä, muista se.
moukka luulee että disinformaation leviitäminen on sivistystä.
jönssi on sivistystasoltaan verrattavissa tuohon äijään mitä poliisit vie käsiraudoissa:
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/yleiskuvia/luonto/sienet_marjat_ja_muut_luonnon_antimet/1137485-max300x300.jpg
Et siis pystynyt esittämään mitään järkevää argumenttia Jönsin (tai jonkun muun) kertomaa tieteellistä faktaa vastaan, joten raapustit palstalle teille denialistihörhöille niin tyypillisen lapsellisen ad-hominem-huuhaa-hörhöilyn.
Eli näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet dis-informaatiota levittelevä moukka.
"Pieni jääkausikaan ei näy käyrässä."
Nii´ih Pieni jääkausi näkyy vain puoleksi eli se loppupuoli :DD
Onko tuo sama käyrä missä ei näy jäiden lähdön aikaistumista parinkymmenen päivän verran.
Onko niin että Tornionjoen jäidenlähtö on kirjanpitäjästä kiinni.
Onko kenties tosessa käyrässä mallinnettu pleikkarilla Tornionjoen jäidenlähtö, ja toisessa käppyrässä on katsottu milloin jäät lähtevät.
Niin se Grafi.
http://violetit.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/tornio.jpg
Onko USS Skate nähty Tornionjoella? :-D
Se on taakse jäänyttä elämää.
Kuka muuten on Tornio-Joe? Joku maa-ilman kuuluisin klimatoluugi-buugi-wuugi-män?
Kaikesta tuollaisesta typerästä hörhöilystä huolimatta näyttää jäittenlähtö aikaistuvan vähän joka puolella. Kun asia loppuu, alkaa hörhöllä tuo tuo luugi-buugi-wuugi -vaihe.
klimatoluugi wuugibuugi, soi, oi oioioi. Mä joka päivä ylitöihin jään tilastoja väärentämään.
Eli itse asiaan, jäiden lähdön aikaistumiseen sinulla ei ole mitään. Kiitos.
Minulla on.
Tuolta löytyy Päijänteen sulien päivien määrän kehitys vuosittain.
http://postimage.org/image/2gitws3es/
Tornionjoki ja Päijänne todistavat sen mitä motissa kerrottiin auringon 200 vuoden sykli se on syynä, eikä hiilidioksidi.
Ei ei. Nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä.
Ei kannata avata noita eeliksen viruslinkkejä.
Katsokaa nyt toi postimage on Greenpeacen ja ekoterroristien anonyymi viestipostilaatikko,
saattaa olla AIDS,siakin pahempia viruksia.
Kaikki luonnosta kirjatut aikasarjat osoittavat täsmälleen samaa suuntausta: keväät ovat aikaistuneet. Kukinnat, lehtien puhkeamiset, jäänlähdöt... onhan noita.
Ne ovar raakaa ja yksinkertaista dataa jota ei ole manipuloitu eikä väännelty millään lailla ja yksikään vaahtosuinen hörhö ei mahda niille kerrassaan yhtään mitään vaikka mitä rääkyisi.
Asia loppuun käsitelty.
Jo vuodesta 1690 lähtien?
Ei lämpenemistä sataan vuoteen kertoo asiantuntija.
Mistä löydät lämpenemistä, mallinnuksia ei lasketa.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_antero_jarvisen_haastattelu
Taalashan todistettiin eilen valehtelijaksi, eikä amerikkalaiset tutki suomen kevään etenemistä.
Eipä todistettu.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton hörhöilysi?
Talvet lämpenevät suomessa 14 astetta.
Mielipuolen askarteluoppaasta eli taalaksen nollatutkimuksesta, joka perustuu pleikkari mallinnuksiin.
Miksi valehtelet noin törkeästi? Miksi hörhöilet loputtomasti? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?
http://ilmatieteenlaitos.fi/suomen-ilmaston-tulevat-muutokset-mallitulosten-perusteella
"Lämpeneminen on talvella selvästi voimakkaampaa kuin kesällä. Keskimäärin mallit ennustavat talvella A2-skenaariossa reilun 7 asteen, B1-skenaariossa vajaan 5 asteen lämpenemistä. Kesällä lämpötilan nousu on alle puolet tästä." [vuoteen 2100 mennessä]
Vai ei näy pieni jääkausi, no näkyyhän, pieni jääkausi oli syvimmillään 1600 luvun lopussa, aika hankalaa sieltä on vetää muunlaista lineaarista trendiä, olet oikeasti säälittävä, et tee enää mitään muuta kuin trollaat, siispä ihan oikia "ilimastotiädemiäs".
Lustotutkijoiden väittämä, kenen lustotutkijoiden?
Mikä väärinymmärryksen mm jönsvähäpaljolla on menossa?,
nämä lustotutkijathan Suomessakin nimenomaan sanovat että ilmasto vaihtelee kuten aina ennenkin ja että mitään poikkeavaa ei ole havaittavissa,
että sikäli tilanne on muuttumaton, koska nykyinen tilanne näkyy lustosarjoissa odotettuna ja ihan normaalina syklisenä vaihteluna.
Siiten tosta tornionjoesta, alkuperäinen datasarjahan on kuin haulikolla räiskitty, siitäkin saatu adjusteerattua suhteellisen nätisti paketissa pysyvä käkkyrä, onko ajettu saman softan läpi kuin ajetaan kaikki co2
Jöns/eelis on palstan häirikkö.
Kaksi takaiskua kerralla, hansun takinkääntö ja MOT jääkausihälyytys.
Tornionjoen alkuperäisessä aikasarjassa on harvinaisen selvä trendi - amispohjalta voi olla toki toki vaikea käsittää yli kahden luvun joukkoja.
Sen luvut ovat päivämääriä, ei minkäänlaista adjusteerausta.
Päivämäärä on esimekiksi 24.5. tai torstai, viides joulukuuta tai vuoden 158. päivä - jos nyt joku ei muuten ymmärrä.
Meniköhän jakeluun? Ei? ... No ei se mitään, hällä väliä.
Onko vaikeuksia hahmottaa erikseen tämä AGW-aika tollasesta 300 vuoden lineaarisesta?
Kovin kummallistahan se olisi jos LIAsta vedetty trendi ei olisi laskeva, no missä se AGW sitten näkyy, otetaanpas tosta jönsin käppyrästä erikseen tarkkailuun 1900-2004
kyl on kauheeta, aivan kauhee agw päällä, jos oikein kovin haluaa voi 2000 taite näyttää pahemmalta kuin esmes -40 luvun kieppeillä, jos detrendaa edes NAOn ja AMOn veke, toi vaihtelukin kutakuinkin katoaa, ei pahemmin jää trendejä eikä vaihteluakaan.
http://violetit.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/tornio.jpg
Täytys nyt hiukan olla järkeä mukana mitä trendejä mihinkäkin kaakatukseensa käyttää,
nyt jönsi sai ainoastaa todistettua, että todellakin, LIA näkyy tornionjoen jäiden lähdössä.