mistä kaikki alkoi??
voiko mikään tulla tyhjästä??
mielestäni ei voi.
Entä se räjähdys sitten? voiko mikään räjähdyskään syntyä tyhjästä, alkuräjähdys siis??
mielestäni ei, enemmän olen sille kannalle kallistumassa.
Siis sekin on mahdollista toki että Jumala loi koko maailmankaikkeuden.
Aatamista ja Eevasta me oltaisiin polveuduttu, oltaisiin siis vähän kaikki ihmiset sukua toisilleen tavallaan.
vai polveutuiko ihminen kenties apinasta??
mistä ihminen sai alkunsa?
nämä on sellaisia seikkoja jotka mietityttää meitä kaikkia ihmisiä varmasti...
voiko mikään tulla tyhjästä??
mielestäni ei voi.
Entä se räjähdys sitten? voiko mikään räjähdyskään syntyä tyhjästä, alkuräjähdys siis??
mielestäni ei, enemmän olen sille kannalle kallistumassa.
Siis sekin on mahdollista toki että Jumala loi koko maailmankaikkeuden.
Aatamista ja Eevasta me oltaisiin polveuduttu, oltaisiin siis vähän kaikki ihmiset sukua toisilleen tavallaan.
vai polveutuiko ihminen kenties apinasta??
mistä ihminen sai alkunsa?
nämä on sellaisia seikkoja jotka mietityttää meitä kaikkia ihmisiä varmasti...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uskot siis, että Jumala loi maailmankaikkeuden. Mistäs Jumala sen loi muusta kuin tyhjästä? Eihän ennen sitä ollut mitään!
Mitä sitten lieneekään tuo tuntematon 'tyhjyys' (tai "pimeys" kuten raamatun luomistarinassa sanotaan)? Tiedämme vielä tosi vähän jopa tästä havaittavissamme olevan maailmankaikkeuden puolesta (joka on alle 5% kaikesta!) ,joten mikä tahansa teoria tai oletus voi olla yhtä hyvin oikea kuin vääräkin!
Uskommepa maailmankaikkeuden saaneen alkunsa räjähtämällä BigBang-teorian lailla tai vain poksahtamalla aluksi kahdeksi osaksi Jumalan käskystä: "tulkoon valkeus". Eli alkupimeys (eli se on 'jotain') ja sitä seurannut valo olisivat näin ollen kaiken olemassaolon (=kaksinaisuuden maailman) perusta ja alku kummassakin näkemyksessä. Kaiken alku olisi siis kummankin oletuksen mukaan saanut alkunsa joka tapauksessa 'tyhjästä', joka aineellisesti ei ole mitään.
Toiseen kysymykseesi vastaan vain, että geenistömme mukaan olemme sukulaisia jopa kukkien kanssa. Joten tämä nykyinen ihmiskehomme on seurausta siitä, kuinka se on muovautunut vähitellen evoluutiossa alkulimasta perintötekijöiden mukautuessa koko ajan kasvavan tietoisuuden tarpeisiin. Siten elämän evoluutio on meissä ihmisissä on saavuttanut tällä planeetalla ja tähän elämänaikaan tarkoituksenmukaisimman olomuodon ilmaisemaan tarpeitaan ja kykyjään...ja ehkäpä kasvamaan yhä edelleen laajempaan tietoisuuteen ja ymmärrykseen ja vieläkin tehokkaampaan "kehoon".
Kaikki elämä on Elämää ja sinänsä samanarvoista riippumatta sen ilmenemismuodoista. Kaikki vaikutamme kaikkeen ja kaikki vaikuttaa meihin (tämän on todistanut uusin tiedekin!), joten kohdellaan rakastavasti niin itseämme kuin kaikkea luontoakin, sillä olemme kaikki yhtä samaa "sukua"!
UPEA VIESTI SINULTA!!!
Mun avaus oli ok mut sun viestisi sai näyttämään paremmalta tämän keskustelun, joten suuri kiitos sulle siitä.
Siis tietysti jos Jumala loi maailmankaikkeuden niin se syntyi tyhjästä mutta mä pohdin tuossa tuota alkuräjähdystä...siis mun tietääkseni mitä olen lukenut erilaisista maanjäristyksistä sun muista niin mikään ei niistä ei synny noin vaan, esim maanjäristys syntyy maasta, mannerlaatat jne... ei se synny tyhjästä joten kyseenalaistan vähän alkuräjähdystä tällä väitteellä...
ja kyseenalaistan myös Jumalan luomistyön koska olen epäileväinen immeinen.
maailman synty on varmaankin maailman vanhin kysymys.
sen selvittämiseen voi uhrata koko elämänsä, tulematta sen viisaammaksi.
siksi minusta tuntuukin, että jokaisen on löydettävä oma totuutensa siitä.
vasta sitten, kun hyväksyy jonkin teorian, voi saada rauhan itselleen.
minä hyväksyn ainoastaan tässä asiassa sanan AINA, sen että maailma on aina ollut olemassa - jollakin muotoa. oli se sitten henkinen, tai materiaalinen.