Aika jännä.
Saturnus on aloittanut vauhdin kiihdyttämisen pois päin galaksin keskustasta ja nyt sen keskustasta työntyy ulos energiaa joka saa aikaiseksi havaittavan myrskyn!
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/saturnuksessa-riehuu-suurin-myrsky-kahteen-vuosikymmeneen.html
.
Missä saturnus siis on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=5&day=21&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=60&bfov=30&porbs=1&showsc=1
galaksin keskustasta oikella puolella eli sieltä tulevat neutriinoja massiivisemmat ja tiheämmät tihentymät kohtaavat koko ajan jyrkemmässä ja jyrkemmässä kulmassa Auringosta tulevia neutriinoja Saturnuksen sisällä!
.
Mr. Pressure
23
126
Vastaukset
- Väärin meni
"Tämänkaltainen myrsky on harvinaisuus. Kyseessä on vasta kuudes vuoden 1876 jälkeen havaittu myrsky ja edellinen oli kauan sitten vuonna 1990."
Kiertoaika Saturnuksella on n. 30 vuotta. Mikäli teoriasi pitäisi paikkaansa, pitäisi myrskyjen toistua 30 vuoden välein. Nyt edellisestä on 21 vuotta ja silloin Saturnuuksen on pitänyt kulkea kohti galaksin keskustaa, eikä siitä poispäin siitä.
Havaittujen myrskyjen keskimääräinen väli on ollut yli 300 vuotta, eikä sekään siis voi liittyä Saturnuksen liikkeeseen galaksin keskustan suhteen.
Teoriasi ennustaa selvästikin väärin. - Mr. Pressure
Olet väärässä!
Tällä hetkellä Saturnus lähestyy galaksin keskustaa suhteessa Aurninkoon, mutta sen vauhti on alkanut kiihtymään pois päin galaksin keskustasta ja kun se on lähimmillään galaksin keskustaa, se työntyy sieltä pois päin yhtä nopeasti kuin Aurinko.
Vauhti kuitenkin kiihtyy edelleen ja näin se ohittaa Auringon suhteessa galaksin keskustaan.Silloin vauhdin kiihtyminen loppuu, mutta edelleen se työntyy sieltä pois päin nopeammin kuin Aurinko, kunnes saturnus on kauimmillaan galaksin keskustasta suhteessa Aurinkoon.
Voit toki yrittää selittää näitä hirmumyrskyjä eri tavalla, mutta se on epätoivoitsa, koska minä olen oikeassa eli tiedän mistä myrskyt saavat energiansa!
.- Astrodamus
Miten ihmeessä? Lähestyy keskusta suhteessa aurinkoon . Eli kulkee auringosta katsottuna galaksin keskuksen suuntaan.
Liikkuu silti jo poispäin galaksin keskustasta. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Jos saturnuksen ratataso on vaakasuora galaksimme keskukseen nähden, on Saturnuksen suhteellinen liike galaksin keskukseen nähden lähinnä galaksia ollessa nolla ja sen jälkeen se kasvaa sinimuotoisesti (yksinkertaisuuden vuoksi radan voi olettaa pyöreäksi ilman olennaista virhettä), kunnes se on kulkenut n. 7,5 v eli 1/4 kierroksesta. Sen lälkeen suhteellinen nopeus alkaa laskea sinikäyrän mukaisesti. Kierroksen toisella puoliskolla sama toistuu etumerkit vaihtaen. - Mr. Pressure
Astrodamus kirjoitti:
Miten ihmeessä? Lähestyy keskusta suhteessa aurinkoon . Eli kulkee auringosta katsottuna galaksin keskuksen suuntaan.
Liikkuu silti jo poispäin galaksin keskustasta. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Jos saturnuksen ratataso on vaakasuora galaksimme keskukseen nähden, on Saturnuksen suhteellinen liike galaksin keskukseen nähden lähinnä galaksia ollessa nolla ja sen jälkeen se kasvaa sinimuotoisesti (yksinkertaisuuden vuoksi radan voi olettaa pyöreäksi ilman olennaista virhettä), kunnes se on kulkenut n. 7,5 v eli 1/4 kierroksesta. Sen lälkeen suhteellinen nopeus alkaa laskea sinikäyrän mukaisesti. Kierroksen toisella puoliskolla sama toistuu etumerkit vaihtaen.Niin, siis koko Aurinkokunta työntyy koko ajan pois päin galaksin keskustasta samassa suhteessa kuin kaikki kvarkit laajenevat koko ajan kolmiulotteisesti.
Luonnollisesti planeettojen täytyy aika ajoin kiihdyttää vauhtiansa suhteessa Aurinkoon ja välillä taas hidastaa vauhtiansa. Eiväthän ne muuten voi työntyä pois päin Auringosta kaarevalla radalla havaittavalla tavalla, you know!
ja pimeää ainetta ei siis ole, koska vetävää voimaakaan ei ole olemassa ollenkaan!
. - Astrodamus
Mr. Pressure kirjoitti:
Niin, siis koko Aurinkokunta työntyy koko ajan pois päin galaksin keskustasta samassa suhteessa kuin kaikki kvarkit laajenevat koko ajan kolmiulotteisesti.
Luonnollisesti planeettojen täytyy aika ajoin kiihdyttää vauhtiansa suhteessa Aurinkoon ja välillä taas hidastaa vauhtiansa. Eiväthän ne muuten voi työntyä pois päin Auringosta kaarevalla radalla havaittavalla tavalla, you know!
ja pimeää ainetta ei siis ole, koska vetävää voimaakaan ei ole olemassa ollenkaan!
.Eiväthän ne muuten voi työntyä pois päin Auringosta kaarevalla radalla -havaittavalla tavalla-
Kuka on havainnut planeettojen siirtyvän poispäin auringosta tai aurinkokunnan työntyvän poispäin galaksin keskustasta? Ei kukaan. Pelkkää vilkasta mielikuvitusta.
Jos puhuit Saturnuksen liikkeestä linnunradan keskuksen suhteen, on se nyt läjhestymässä sitä lähes maksiminopeudella. Ainakin jos edes se tieto pitää paikkaansa, mitä kerroit keskuksen sijainnista kuvassa. Eli päättelyssäsi oli taas 180 asteen virhe. Kuinka pystytkään aina valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta sen väärän?????
Laskehan millaisia energioita planeettojen kiihdyttely ja jarruttelu vaatisivat. Tonttuhiukkasista sitä energiaa ei voi tulla, koska sellainen hiukkaspommitus tappaisi kaiken elämän. Ajatuksesi on joka kohdalla järjetön.
- nmklöpå+07
Roskaa. Sama ilmiö pitäisi näkyä maalallolla ja maapallolla myrskyt ovat eri pallonpuoliskoilla eri osassa kiertorataa.
Ja eiväthän pleneetat mihinkään kiihdytä. Suhteellinen liike lähes pyöreällä ellipsiradalla on toki olemassa, mutta ei ratanopeudessa oleellisia kiihtymisiä tapahdu.
Et tosiaan tiedä. Luulet. - Taas paha moka
Tällä hetkellä Satunus lähestyy galaksin keskustaa, mikäli keskusta on kuvassa oikealla. Kuvassa Satunus pyörii vastapäivään. Joka tapauksessa vauhti on suunnilleen maksimissaan, olkoon keskusta kummalla puolella tahansa. Kiihdyttäminen tai hidastuminen on alkanut useita vuosia takaperin.
- Mr. Pressure
Höpö höpö.
Energia vauhdin kiihtymiseen tulee siitä kun planeetta vajoaa alueelle jossa Auringosta tulevat neutriinot kohtaavat planeetan sisällä galaksin keskustasta tulevia neutriinoja massiivisempia ja tiheämpiä tihentymiä jyrkässä kulmassa tai suoraan vastapalloon.
Joulun aikaan kyseiset tihentymät liikkuvat lähes samaan suuntaan ja silloin planeetta saa vähiten liike-energiaa galaksin keskustasta tulevilta tihentymiltä ja kesällä eniten.
Ettekö osaa ajatella mitään omilla aivoillanne, mitä?
. - Astrodamus
Mr. Pressure kirjoitti:
Höpö höpö.
Energia vauhdin kiihtymiseen tulee siitä kun planeetta vajoaa alueelle jossa Auringosta tulevat neutriinot kohtaavat planeetan sisällä galaksin keskustasta tulevia neutriinoja massiivisempia ja tiheämpiä tihentymiä jyrkässä kulmassa tai suoraan vastapalloon.
Joulun aikaan kyseiset tihentymät liikkuvat lähes samaan suuntaan ja silloin planeetta saa vähiten liike-energiaa galaksin keskustasta tulevilta tihentymiltä ja kesällä eniten.
Ettekö osaa ajatella mitään omilla aivoillanne, mitä?
.Nyt oli kyse väitteestäsi Saturnuksen suhteen. Se väitteesi heitti häränpyllyä täydet 180 astetta. Vauhti ei suinkaan kiihdy poispäin galaksin keskustasta, kuten väitit. Suhteellinen nopeus keskustan suhteen on hidastumassa, mutta menee vuosia, ennen kuin liike kääntyy sen suhteen.
Auringon suhteen liikkeen nopeus muuttuu vain sen, minkä radan elliptiikka vaatii Newtonin teorialla laskettuna. Newton antaa täysin oikean tuloksen kaikille kiertoratalaskuille ilman mitään galaksin keskustoja tai tonttuvaikutuksia.
Neutriinot ovat erittäin heikosti vuorovaikuttavia. Ne eivät tuupi yhtään mitään. Niiden vaikutus maapalloon ei ole mitenkään mitattavissa, puhumattakaan siitä, että ne vaikuttaisivat maapallon liikkeeseen sitä tai tätä.
Ajatella? Jos sinä osaisit ajatella vähänkin, olisi lopettanut tyhjän lässytyksesi jo vuosia sitten. - Mr. Pressure
Astrodamus kirjoitti:
Nyt oli kyse väitteestäsi Saturnuksen suhteen. Se väitteesi heitti häränpyllyä täydet 180 astetta. Vauhti ei suinkaan kiihdy poispäin galaksin keskustasta, kuten väitit. Suhteellinen nopeus keskustan suhteen on hidastumassa, mutta menee vuosia, ennen kuin liike kääntyy sen suhteen.
Auringon suhteen liikkeen nopeus muuttuu vain sen, minkä radan elliptiikka vaatii Newtonin teorialla laskettuna. Newton antaa täysin oikean tuloksen kaikille kiertoratalaskuille ilman mitään galaksin keskustoja tai tonttuvaikutuksia.
Neutriinot ovat erittäin heikosti vuorovaikuttavia. Ne eivät tuupi yhtään mitään. Niiden vaikutus maapalloon ei ole mitenkään mitattavissa, puhumattakaan siitä, että ne vaikuttaisivat maapallon liikkeeseen sitä tai tätä.
Ajatella? Jos sinä osaisit ajatella vähänkin, olisi lopettanut tyhjän lässytyksesi jo vuosia sitten.Etkö todellakaan ymmärrä?
Sinä voit lentää avaruusaluksella minun ohi tasaisella vauhdilla ja silti minä heti siinä vaiheessa voin alkaa kiihdyttämään vauhtiani, jolloin sinä et enää karkaa niin nopeasti minusta, mutta enhän minä vielä siinä vaiheessa ala sinua saavuttamaan.
Minun pitää kiihdyttää vauhtiani vielä lisää ja jossakin vaiheessa alan vasta liikkua yhtä nopeasti eteenpäin kuin sinä.
Kun edelleen kiihdytän vauhtiani, alan saavuttamaan sinua, kunnes menen sinun ohitsesi.
Vaikka en enää tässä vaiheessa kiihdytä vauhtiani, liikun edelleen sinua nopeammin eteenpäin, kunnes vauhtini hidastuu samaksi kuin sinun jne.
Koita nyt aikuisten oikeasti miettiä omilla aivoillasi näitä asioita, niin ei tarvitse vääntää rautalankaa itsestään selvästä asiasta!
. - Mr. Pressure
Astrodamus kirjoitti:
Nyt oli kyse väitteestäsi Saturnuksen suhteen. Se väitteesi heitti häränpyllyä täydet 180 astetta. Vauhti ei suinkaan kiihdy poispäin galaksin keskustasta, kuten väitit. Suhteellinen nopeus keskustan suhteen on hidastumassa, mutta menee vuosia, ennen kuin liike kääntyy sen suhteen.
Auringon suhteen liikkeen nopeus muuttuu vain sen, minkä radan elliptiikka vaatii Newtonin teorialla laskettuna. Newton antaa täysin oikean tuloksen kaikille kiertoratalaskuille ilman mitään galaksin keskustoja tai tonttuvaikutuksia.
Neutriinot ovat erittäin heikosti vuorovaikuttavia. Ne eivät tuupi yhtään mitään. Niiden vaikutus maapalloon ei ole mitenkään mitattavissa, puhumattakaan siitä, että ne vaikuttaisivat maapallon liikkeeseen sitä tai tätä.
Ajatella? Jos sinä osaisit ajatella vähänkin, olisi lopettanut tyhjän lässytyksesi jo vuosia sitten."Neutriinot ovat erittäin heikosti vuorovaikuttavia. Ne eivät tuupi yhtään mitään. Niiden vaikutus maapalloon ei ole mitenkään mitattavissa, puhumattakaan siitä, että ne vaikuttaisivat maapallon liikkeeseen sitä tai tätä."
Tämä on vain teidän oman uskonlahkonne ylipappien tyhjä väite johon ei tarvitse uskoa!
Vai oletkos tarkkaillut neutriinoja ja sitä työntyykö niistä koko ajan ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä joita osuu koko ajan laajeneviin kvarkkeihin koko ajan vai ei!
Niin, et tietysti ole sitä tehnyt, koska emme kykene tarkkailemaan neutriinoja. Voimme vain arvailla millaisia ne ovat ja te arvailette perseelleen millasia ne ovat.
Vai kvantittuvat hiukkaset jotenkin maagisesti. Paskata sanon minä. Entropia vaikuttaa kaikkiin tihentymiin, myös neutriinoihin!
. - hop054cvgbhk,l
Mr. Pressure kirjoitti:
"Neutriinot ovat erittäin heikosti vuorovaikuttavia. Ne eivät tuupi yhtään mitään. Niiden vaikutus maapalloon ei ole mitenkään mitattavissa, puhumattakaan siitä, että ne vaikuttaisivat maapallon liikkeeseen sitä tai tätä."
Tämä on vain teidän oman uskonlahkonne ylipappien tyhjä väite johon ei tarvitse uskoa!
Vai oletkos tarkkaillut neutriinoja ja sitä työntyykö niistä koko ajan ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä joita osuu koko ajan laajeneviin kvarkkeihin koko ajan vai ei!
Niin, et tietysti ole sitä tehnyt, koska emme kykene tarkkailemaan neutriinoja. Voimme vain arvailla millaisia ne ovat ja te arvailette perseelleen millasia ne ovat.
Vai kvantittuvat hiukkaset jotenkin maagisesti. Paskata sanon minä. Entropia vaikuttaa kaikkiin tihentymiin, myös neutriinoihin!
.Koko juttu on vain mielikuvituksesi tuotetta. Sinulla on tonttuhiukkasia ja tonttusäteilyä, jota ei yksikään teoria ennusta ja jota kukaan ei ole ikinä havainnut.
Kunka kukaan voi olla noin saakelin pöljä.
Ja planeetat muka kiihdyttävät.? Ymmärrätkö kuinka mielettömiä voimia planeettoihin pitäisi kohdistua, että ne kiihdyttäisivät ja hidastaisivat vauhtiaan oleellisesti? Et. Et todellakaan ymmärrä. Jos aurinko otetaan nollakoordinaatiksi, EIVÄT planeettojen nopeudet oleellisesti muutu.
Jos väität niiden muuttuvan, niin esitä laskelma, tai mittaustulos siitä miten ne muuttuvat. Ai niin. Sellaista ei kukaan ole voinut mitata, koska sellaista ilmiötä ei ole ja laskelmaakaan ei siksi voi olla olemassa.
Olet pelkkä pelle. - ghjkolp0965
Mr. Pressure kirjoitti:
Etkö todellakaan ymmärrä?
Sinä voit lentää avaruusaluksella minun ohi tasaisella vauhdilla ja silti minä heti siinä vaiheessa voin alkaa kiihdyttämään vauhtiani, jolloin sinä et enää karkaa niin nopeasti minusta, mutta enhän minä vielä siinä vaiheessa ala sinua saavuttamaan.
Minun pitää kiihdyttää vauhtiani vielä lisää ja jossakin vaiheessa alan vasta liikkua yhtä nopeasti eteenpäin kuin sinä.
Kun edelleen kiihdytän vauhtiani, alan saavuttamaan sinua, kunnes menen sinun ohitsesi.
Vaikka en enää tässä vaiheessa kiihdytä vauhtiani, liikun edelleen sinua nopeammin eteenpäin, kunnes vauhtini hidastuu samaksi kuin sinun jne.
Koita nyt aikuisten oikeasti miettiä omilla aivoillasi näitä asioita, niin ei tarvitse vääntää rautalankaa itsestään selvästä asiasta!
.Tottahan tuon ymmärrän. Sillä ei vaan ole Saturnuksen kanssa paskaakaan tekemistä. Saturnus kun ei kiihdytä. Heh.
- Mr. Pressure
hop054cvgbhk,l kirjoitti:
Koko juttu on vain mielikuvituksesi tuotetta. Sinulla on tonttuhiukkasia ja tonttusäteilyä, jota ei yksikään teoria ennusta ja jota kukaan ei ole ikinä havainnut.
Kunka kukaan voi olla noin saakelin pöljä.
Ja planeetat muka kiihdyttävät.? Ymmärrätkö kuinka mielettömiä voimia planeettoihin pitäisi kohdistua, että ne kiihdyttäisivät ja hidastaisivat vauhtiaan oleellisesti? Et. Et todellakaan ymmärrä. Jos aurinko otetaan nollakoordinaatiksi, EIVÄT planeettojen nopeudet oleellisesti muutu.
Jos väität niiden muuttuvan, niin esitä laskelma, tai mittaustulos siitä miten ne muuttuvat. Ai niin. Sellaista ei kukaan ole voinut mitata, koska sellaista ilmiötä ei ole ja laskelmaakaan ei siksi voi olla olemassa.
Olet pelkkä pelle.Etkö ymmärrä että jokaiseen planeetan koko ajan laajenevaan kvarkkiin kohdistuu koko ajan työntävä voima.
Jokainen kvarkki siis on erillinen koko ajan laajeneva tihentymä.
Ei planeetan vauhti kiihdy yksittäisenä tihentymänä, niin kuin avaruusaluksen vauhtia kiihdytetään yksittäisenä tihentymänä.
Neutriinot ja galaksin keskustasta tulevat neutriinoja massiivisemmat tihentymät vuorovaikuttavat jokaisen laajenevan kvarkin kanssa erillisesti.
Tätä te ette tunnu tajuavan sitten millään.
Mutta yrittäkää edes!
. - )---(
Mr. Pressure kirjoitti:
Etkö ymmärrä että jokaiseen planeetan koko ajan laajenevaan kvarkkiin kohdistuu koko ajan työntävä voima.
Jokainen kvarkki siis on erillinen koko ajan laajeneva tihentymä.
Ei planeetan vauhti kiihdy yksittäisenä tihentymänä, niin kuin avaruusaluksen vauhtia kiihdytetään yksittäisenä tihentymänä.
Neutriinot ja galaksin keskustasta tulevat neutriinoja massiivisemmat tihentymät vuorovaikuttavat jokaisen laajenevan kvarkin kanssa erillisesti.
Tätä te ette tunnu tajuavan sitten millään.
Mutta yrittäkää edes!
.En ymmärrä. En myöskään ymmärrä, että Petteri Punakuono lentäisi valonnopeudella jouluaattona. Täyttä paskaa.
Miten sitten kun ne auringosta ja galaksista tulevat törmäilevät "vastapalloon". Silloinhan kiihtyvyyden piti olla huipussaan? Tiesitkö, että liikemomentilla on mmyös suuntavektori. Vastapalloon törmätessään energiat liike-energiat kumoavat toisensa. Lisäksi neutriinot eivät kykene vuorovaikuttamaan minkään tunnetun hiukkasen tai "tihentymän" kanssa kuin erittäin heikosti.
Neutriinoilla ei ole avaruuden mekaniikassa kuin painovoimavaikutus. - Mr. Savorinen
)---( kirjoitti:
En ymmärrä. En myöskään ymmärrä, että Petteri Punakuono lentäisi valonnopeudella jouluaattona. Täyttä paskaa.
Miten sitten kun ne auringosta ja galaksista tulevat törmäilevät "vastapalloon". Silloinhan kiihtyvyyden piti olla huipussaan? Tiesitkö, että liikemomentilla on mmyös suuntavektori. Vastapalloon törmätessään energiat liike-energiat kumoavat toisensa. Lisäksi neutriinot eivät kykene vuorovaikuttamaan minkään tunnetun hiukkasen tai "tihentymän" kanssa kuin erittäin heikosti.
Neutriinoilla ei ole avaruuden mekaniikassa kuin painovoimavaikutus.Mikäö painovoimavaikutus?
Eikö olekin niin että kyseessä ihmisen hatustaan kekimä jumala jonka tapaa syntyä, toimia ja välittyä ei osata kertoa?
.
- puppugeneraattori
Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta aika jännä näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita.
"Nyt käynnissä oleva ilmiö liittyykin kevään saapumiseen Saturnuksen pohjoiselle pallonpuoliskolle."
Olisikohan yksinkertaisin selitys se paras? On vaikea kuvitella pohtimaasi määrää saunatonttuja heiluttamassa käsiään niin taajaan, että Saturnuksella nousisi hirmumyrsky sen johdosta.- Mr. Savorinen
Vielä tästä kuvasta
http://www.physorg.com/news/2011-05-results-primordial-universe-cern.html
.
Huonon englannin omaavana en ollut perehtynyt kyseisen uutisen tekstiin oikeastaan ollenkaan.
Samasta uutisesta tuli kuitenkin suomenkielisiä uutisia pienellä viiveellä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052613786244_ul.shtml
Kokeessa siis on saatu aikaiseksi erittäin tiheää ainetta eli mallini mukaan erillisiä tihentymiä joilla itsellään on sisäinen tiheys, on saatu pakattua entistä lähemmäksi toisiansa ja näin aineen tiheys on kasvanut. Kun luette uutista, huomioikaa mitä sanoja käytetään. Tiheys muuttuu mainitaan ainakin. Tiheyden muuttuminen aiheuttaa paineenvaihtelua. Myös lämpö on oleellinen asia.
Näissä konkreettisissa havannoissa ei tarvita laajenevaa avaruutta, kaareutuvaa avaruutta tai ylimääräisiä tilaulottuvuuksia. Ei tarvitsisi mainita myöskään vetävää voimaa, kun ymmärtää että tutkittavat tihentymät laajenevat koko ajan samassa suhteessa kuin kaikki muutkin vastaavat tihentymät, mukaan luettuna laitteet joilla havainnot kokeesta suoritetaan!
Mallini mukaan kyseiset erilliset tihentymät ovat koko prosessin ajan laajentuneet kolmiulotteisesti samassa suhteessa kuin kaikki muutkin vastaavat tihentymät ja sen takia voisi olettaa että niiden sisäinen tiheys olisi pienentynyt. Mutta onko sisäinen tiheys pienentynyt? Jos ikuista asiaa absorboituu kaiken taustana toimivista erittäin pienistä ja erittäin nopeista tihentymistä koko ajan samassa suhteessa kuin laajenevat tihentymät laajenevat, niin silloin sisäinen tiheys pysyy suhteessa samanlaisena.
Näin laajenevat tihentymät voivat laajentua, ilman että ne saman aikaisesti muuttuisivat vähemmän tiheiksi, kuten olen usein kirjoittanut.
"- Jos sekoitat teetä lusikalla ja otat lusikan pois, tee pyörii hetken ja pysähtyy. Jos sekoitat täydellistä nestettä, se jatkaa liikettään ikuisuuden, Evans selittää."
Jutussa ei kerrota ettei kyseistä nestettä voi sekoittaa tavan kupissa, koska se on niin äärimmäisen kuumaa. Eikä taida olla sellaista lusikkaa jolla sitä voisi sekoittaa. "Lusikkana" voisi toimia kyseisen nesteen läpi työntyvät tihentymät. Otetaan avaruuden tyhjyyteen pallomainen alue tätä erittäin kuumaa ja tiheää nestettä ja lähetetään erittäin kuumia, tiheitä ja massiivisia tihentymiä jotka liikkuvat nesteen läpi vain pallomaisen alueen toiselta puolelta, niin tämä nestepallo alkaa pyörimään akselinsa ympäri. Veisi erittäin pitkän ajan ennen kuin se pysähtyisi. Voisi jopa olla että se sitä ennen hajoaa entropian takia erillisiksi pienemmiksi tihentymiksi jotka jatkaisivat pallomaisen alueen keskustasta pois päin kaarevalla radalla havaittavalla tavalla. Sitähän ne toki olisivat tehneet koko ajan samassa suhteessa kuin laajenevat.
.
Oleellinen asia jutussa on se että kun tiheämpää ainetta saadaan aikaiseksi, Työntyvät erilliset tihentymät kohti toisiansa ja törmäävät, jolloin osa tihentymissä olevista asioista muuttuu voimakkaasti vähemmän tiheäksi ja keskelle jäänyt osa ikuisesta asiasta jotuu kovan paineen alaiseksi, jolloin ikuista asiaa puristuu entistä tiheämmäksi suhteessa ympärillä olevaan aineeseen.
Kun tähti räjähtää supernovana, puristuu tähden keskustan ainetta entistä kovemman ulkoisen paineen takia entistä tiheämmäksi ilman vetävää voimaa!
.
On ikävää että suomalainen tiedepalsta piilottaa aiheeni vapaa keskustelu osioon!
Entäpä kun olen oikeassa?
Miten paljon rahaa laitetaan tutkimuksiin joissa yritetään selvittää mistä Tornadot ja Hurrikaanit saavat energiansa?
http://www.physorg.com/news/2011-05-science-tornadoes-deadly-threat.html
.
Jos olen oikeassa, voisi kaiken tuon rahan ohjata toimintaan jolla kehitettäisiin laite jolla voisi suunnata energiapulsseja maan sisään, niin että ne hajottaisivat sieltä ulos työntyvän energiavirtauksen. Näin saataisiin ehkä Tornadot vaimenemaan ja vahingot jäisivät pienemmiksi?
.
Jos fyysikot eivät ymmärrä että myös neutriinoilla ja fotoneilla ym. saman kokoluokan tihentymillä on sisäinen paine, niin että niihin kohdistuu koko ajan ulkoinen paine ja että niihin ja kvarkkeihin absorboituu koko ajan lisää ikuista asiaa kaiken taustana toimivista erittäin pienistä ja erittäin nopeista tihentymistä, eivät he koskaan voi edes yrittää kehittää fysiikan kaiken teoriaa!
Jukka Savorinen
044-0767121
.
Ps. Jos haluat arvostella väitteitäni uittuilevaan tyyliin, se sopii, jos sinulla on munaa tehdä se oman nimesi ja puhelinnumerosi kera, muuten voit pysyä poissa aiheistani, kiitos!
Nimimerkin kera keskusteluun osallistuminen on suotavaa, kun tarkoituksena on rakentava keskustelu.
Jos taas tarkoituksenasi on vain purkaa omia sisäisiä PAINEITASI, niin ole hyvä ja tee se jossakin muualla, kiitos!
. - gbhjiko9i8t
Hornet vastaan paperilentokone.
- nimimerkki nimimerkk
"Nimimerkin kera keskusteluun osallistuminen on suotavaa, kun tarkoituksena on rakentava keskustelu."
Mitä rakentavaa tässä sinun keskustelussasi muka on? Väität vastaan, etkä edes kuuntele järkipuhetta. - Mr. Savorinen
Ajatellaan laajeneva tihentymä jota kohti liikkuu pienempi tihentymä jossa on 10 yksikköä ikuista asiaa.
Kun pienempi läpäiseen isomman koko ajan laajenevan tihentymän ja tulee siitä ulos sen toiselta puolelta, siinä onkin enää 9 yksikköä ikuista asiaa!
Eli 1 / 10 osa pienemmästä on takertunut / absoprboitunut isompaan laajenevaan tihentymään!
Kun näitä pienempiä liikkuu koko ajan laajenevien tihentymien läpi koko ajan äärimmäisen paljon äärimmäisen nopeasti ja nämä pienemmät eivät juurikaan laajenee,
niin silloin isommaksi laajentuvan tihentymän läpi liikkuu koko ajan enemmän ja enemmän näitä pienempiä tihentymiä joista siis absorboituu koko ajan lisää ikuista asiaa laajenevaan tihentymään.
Tämän ihminen kykenee ymmärtämään ilman jumalia eli laajenevaa avaruutta, kaareutuvaa avaruutta ja ylimääräisiä tilaulottuvuuksia.
Näin minä väitän ja tiedän että aikaanaan asia voidaan todistaa tieteellisesti paikkansa pitäväksi tai sitten väite todistetaan vääräksi.
Laajenevaa avaruutta ei voi koskaan todistaa tieteellisesti olemassa olevaksi.
Atomeja jotka koostuvat mallini mukaan erillisistä koko ajan laajenevista tihentymistä, voidaan tutkia konkreettisen tieteellisesti.
Laajeneva avruus on jumala!
Jukka Savorinen
044-0767121
Ps. Pyyntö: Munattomat nimimerkin suojista itkijät vosivat pysyä poissa aiheistani, kiitos!
. - ---...---
Tämä on tiedepalsta. Munattomat ja ennen kaikkea tieteestä täysin ulkona olevat huuharit pysykööt muualla. Kiitos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2574147Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643387Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541765Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251623Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961403Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?131906Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235850en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115806anna hänen mennä
Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.54769