Tulivuori purkautuu Islannissa

Jos tuhkaa pääsee stratosfääriin riittävässä määrin, aiheuttaa se ilmaston viilenemistä. Viime vuonna näin ei käynyt. Tuhkapilvi ei yltänyt riittävän korkealle eikä se ehkä olisi ollut riittävän massiivinen. Saas nähdä miten nyt käy. Tässä mielessä asia on ilmaston kannalta hyvinkin oleellinen ja kuuluu näin ollen myös tälle palstalle.

vulkanismia kirjoitti:

Jos tuhkaa pääsee stratosfääriin riittävässä määrin, aiheuttaa se ilmaston viilenemistä. Viime vuonna näin ei käynyt. Tuhkapilvi ei yltänyt riittävän korkealle eikä se ehkä olisi ollut riittävän massiivinen. Saas nähdä miten nyt käy. Tässä mielessä asia on ilmaston kannalta hyvinkin oleellinen ja kuuluu näin ollen myös tälle palstalle.

Pieni ja ihan tavallinen tulivuorenpurkaus, joita tapahtuu joka vuosi kymmenittäin, ei vaikuta ilmastoomme käytännössä juuri mitenkään. Niitä on tapahtunut koko maailmanhistorian ajan.

Mutta ilmastoomme vaikuttaa historiallisesti katsoen aivan uusi tekijä, eli ihmiskunnan massiivinen hiilidioksiditupruttelu. Se lämmittää jo nyt ilmastoamme selkeästi ja lähitulevaisuudessa aina vaan enemmän ja huolestuttavan paljon.

sivistän sinua kirjoitti:

Pieni ja ihan tavallinen tulivuorenpurkaus, joita tapahtuu joka vuosi kymmenittäin, ei vaikuta ilmastoomme käytännössä juuri mitenkään. Niitä on tapahtunut koko maailmanhistorian ajan.

Mutta ilmastoomme vaikuttaa historiallisesti katsoen aivan uusi tekijä, eli ihmiskunnan massiivinen hiilidioksiditupruttelu. Se lämmittää jo nyt ilmastoamme selkeästi ja lähitulevaisuudessa aina vaan enemmän ja huolestuttavan paljon.

Höpö höpö taas.
Hiilidioksidilla ei ole tekemistä oletetun lämpenemisen kanssa.
Hiilidioksidipitoisuus vaihtelee luontaisesti paljon enemmän, kuin "virallinen" taho antaa ymmärtää.

http://www.biokurs.de/treibhaus/180CO2/bayreuth/bayreuth1e.htm

Koska sinä hohheli et voi mitään kun maapallo tupruttelee.
Vai kävitkö avaamassa "nokialaisen" venttiilin Islannissa ???

sivistetään retardia kirjoitti:

Höpö höpö taas.
Hiilidioksidilla ei ole tekemistä oletetun lämpenemisen kanssa.
Hiilidioksidipitoisuus vaihtelee luontaisesti paljon enemmän, kuin "virallinen" taho antaa ymmärtää.

http://www.biokurs.de/treibhaus/180CO2/bayreuth/bayreuth1e.htm

Höpö höpö itsellesi. Ilmasto lämpenee ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia. Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin hihhuloida sitä tieteellistä faktaa vastaan?

Mistä haisuli on tekassut käppyränsä?
Kun tuota säteilypakotetta ei ole kukaan onnistunut mittaamaan.

Näytäppäs miten Nasa on mitannut säteilypakotteen!
Sellaista parakrahvia ei ole olemassa.

Sitäpaitsi tuo käppyrähän on väärin, koska nyt kylmenee, vaikka CO2 pitoisuuden muutoksen vuoksi nyt pitäisi olla 6 astetta kuumempaa kuin v. 1970, sekä merenpinnan olisi pitänyt nousta 80 metriä.

Lisäksi taalaksen tuttkimusten mukaan ihmisen pitäisi kärvistellä helvetintulessa odotellessaan maailmanloppua, ja minäpoika senkun rallattelen ja meinaan mennä aamusella viinakauppaan, jollei
Kauppakeskus Sello ole jäänyt tulvivan Kilon - Monikonpuron alle.

Onpas kumma, kun tulivuoren tupruttelut vaikuttavat ilmastoon, mutta ihan samat tupruttelut kun aiheutuvat ihmisen toiminnasta, niin ne eivät sitten vaikutakaan ilmastoon. Tässähän on denialisteilla selvästikin "kotiin päin" asenne.

Vähän näyttäisi siltä, että ei taida oikein riittää Grimsvötnin tupruttelu viilentämään ilmastoa. Mutta jos se purkautuu pitkään, niin ken tietää.

Ja minkähän takia jatkat asian vatvomista tällä palstalla?

Suomen Ilmastieteen laitoksen mukaan: "Purkauksella tuskin vaikutusta ilmastoon."

- kirjoitti:

Ja minkähän takia jatkat asian vatvomista tällä palstalla?

Suomen Ilmastieteen laitoksen mukaan: "Purkauksella tuskin vaikutusta ilmastoon."

Hansen uusimmassa paperissaan on vakuuttunut että vuoden -91 Pinatubon purkausjätteiden uudestaan aktivoituminen ja hiljainen aurinko on aiheuttanut nykyisen viilentymisen,
Hansenin arvioima nykyinen lämpeämispakote on 0,15W/m2,
eli yli 90% agw:sta puuttuu.

A recent decrease in ocean heat uptake was caused by a delayed rebound effect from Mount Pinatubo aerosols and a deep prolonged solar minimum.

http://arxiv.org/abs/1105.1140

Jos kerran ITL on sitä mieltä ettei tulivuorilla ole merkitystä, nykyinen viilentyminen onkin kokonaan aurinkoperäistä.

pilkkukaks kirjoitti:

Hansen uusimmassa paperissaan on vakuuttunut että vuoden -91 Pinatubon purkausjätteiden uudestaan aktivoituminen ja hiljainen aurinko on aiheuttanut nykyisen viilentymisen,
Hansenin arvioima nykyinen lämpeämispakote on 0,15W/m2,
eli yli 90% agw:sta puuttuu.

A recent decrease in ocean heat uptake was caused by a delayed rebound effect from Mount Pinatubo aerosols and a deep prolonged solar minimum.

http://arxiv.org/abs/1105.1140

Jos kerran ITL on sitä mieltä ettei tulivuorilla ole merkitystä, nykyinen viilentyminen onkin kokonaan aurinkoperäistä.

Et tainnut jaksaa tutustua asiaan? Pinatubon "purkausjätteet" eli vulkaaniset aerosolit poistuivat aikoja sitten stratosfääristä. Vulkaaniset aerosolit poistuvat stratosfääristä parin vuoden sisällä purkaukseta. Rebound-vaikutus ei tarkoita mitään aerosolien uudestaan aktivoitumista. Se selitetään sivulla 39.

........... kirjoitti:

Et tainnut jaksaa tutustua asiaan? Pinatubon "purkausjätteet" eli vulkaaniset aerosolit poistuivat aikoja sitten stratosfääristä. Vulkaaniset aerosolit poistuvat stratosfääristä parin vuoden sisällä purkaukseta. Rebound-vaikutus ei tarkoita mitään aerosolien uudestaan aktivoitumista. Se selitetään sivulla 39.

jätetään turha sälä pois, ehkä nyt osataan lukea lähdeluettelon siteeraamisen sijaan.

A recent decrease in ocean heat uptake was caused by a delayed rebound effect from Mount Pinatubo aerosols.