http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot
Tilastoista nähdään että etenkin Pohjois-Suomessa on siirrytty jo kahtena vuotena peräkkäin termiseen kevääseen aivan huhtikuun alkupäivinä. Käsittämättömän aikaisin pitkän ajan keskiarvoon verrattuna. Niin ne keväät lämpenevät. Enää ei huhti- ja toukokuussa löydä Lapistakaan kunnon hiihtokelejä ja hankikantoja niin kuin aikaisemmin, kylmien talvien aikaan.
Tilastoista nähdään että etenkin Pohjois-Suomessa on siirrytty jo kahtena vuotena peräkkäin termiseen kevääseen aivan huhtikuun alkupäivinä. Käsittämättömän aikaisin pitkän ajan keskiarvoon verrattuna. Niin ne keväät lämpenevät. Enää ei huhti- ja toukokuussa löydä Lapistakaan kunnon hiihtokelejä ja hankikantoja niin kuin aikaisemmin, kylmien talvien aikaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olet taas näköjään unohtanut lääkityksen.
voi voi poju............
Terminen kevät myöhässä, ilmoitti FMI.
Kuinka Terminen kevt voi olla aikaistunut ja myöhässä samana vuonne
2011.
Terminen kevät on pelkkä julistusasia, ja riippuu siintä paljonko
Taalas sai pisteitä tikkakisoissa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto/-/journal_content/56/30106/131408?doAsUserLanguageId=fi_FI&refererPlid=38137
Niin jos tämäkin asia oli taas näin vaikea niin yritetään vielä selkosuomella. Terminen kevät oli eteläisimmässä Suomessa muutaman päivän myöhässä. Mutta tuosta emme poimi kirsikkaa. Vaan havaitsemme että lähes koko maassa se olikin etuajassa, Lapissa todella paljon. Tuo uutisesi oli päivätty 1.4. Juuri sinä päivänä siirryttiin termiseen kevääseen ensimmäisillä alueilla ja heti 2.4. suurimmassa osassa maata! Näin ne asiat selviävät. Terminen kevät on kriteereillä määritelty, ei mikään julistusasia.
Mitä vittua sinä Eelis jaksat jankata tuosta kevään alkamisesta? Vuodet eivät ole veljeksiä.
Oliko 1965 kova agw?
"Joskus kevät alkaa lähes koko maassa samaan aikaan. Vuosina 1965, 1994 ja 2011 kevät alkoi Käsivarren Lappia lukuunottamatta koko maassa muutaman päivän sisällä."
Tai 1920 ja1921 kun oli ennätyslämmin kevät? http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/kevat_lampo_www.gif
Niin agw eteni todella nopeasti 1900 -luvun alussa kun kevään keskilämpö nousi Sodankylässä 8,7 astetta kolmessa vuodessa 1917-1920. Vai mitä eelis?
Tuo lässytyksesi ei muuta mihinkään sitä faktaa, että tänä vuonna ja viime vuonna kevät alkoi reilusti normaalia aikaisemmin suurimmassa osassa Suomea. Eli siis reilusti pitkän ajan keskiarvoa aikaisemmin.
Terminen hulluus gEelis sPermasessa on näköjään hurjasti lisääntymässä.
Ilmatieteen laitoksen ilmoituksia tuskin voidaan pitää enää luotettavina tässä asiassa, sen verran voimakkaasti FMI on polittisesti sitoutunut tähän aatteeseen.
Ilmatieteen laitos uutisoi:
Terminen kevät myöhässä, siintä emme pääse yli eikä ympäri.
Jäilkikäteen interpoloidut aihetta koskevat mallinnukset hylkäämme
Niin, niillä pyyhimme perseemme.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto/-/journal_content/56/30106/131408?doAsUserLanguageId=fi_FI&refererPlid=38137
Oli siis tämäkin hörhölle liian vaikea. Niin todellakin uutisoi, 1.4. ilmoitti että terminen kevät myöhässä (sillä pienellä alueella missä se keskimäärin alkaa maaliskuun lopussa) mistäs ne sitä voivat tietää just silloin että se alkaa samana tai seuraavana päivänä lähes kaikkialla. Nyt tuo voidaan selkeästi havaita että lähes koko Suomessa alkoi reilusti etuajassa. Lapissa poikkeuksellisen aikaisin. Se on sitä epämiellyttävää totuutta hörhölle.
Juu, eihän ennustuslaitos millään voi ennustaa mitä tänään tai huomenna tapahtuu. Mistä ne nyt semmoista vois tietää?
Olet pösilö. Termisen kevään alkaminen voidaan todeta vasta jälkikäteen, kun nähdään jäikö lämpötila pysyvästi rajan yli. Se ei ole mikään ennustusasia tyyliin huomenna alkaa terminen kevät...
Terminen hulluus gEelis sPermasessa on näköjään hurjasti lisääntymässä.
Olet hölmö, FMI uutisoi että myöhässä, eikä puhunut pienestä alueesta mitään.
Myöhässä mikä myöhässä uutisoi FMI, valita sinne.
Sori, sinä olit taas näköjään se kaikkein hölmöin. Kyseessä oli ensinnäkin otsikko ja otsikot eivät koskaan voi sisältää kaikkea olennaista tietoainesta koska otsikoiden on oltava lyhyitä. Pienestä alueesta, hmm, 1.4. ei termisen kevään alkamisen normaaliutta voi todeta kuin aivan Etelä-Suomesta, muualla se alkaa keskimäärin vasta myöhemmin. Oppia ikä kaikki, Sähköteurastaja.
Tarkoitatko että kun FMI uutisoi termisen kevään olevan myöhässä, se tarkoittaakin
jäkikäteen tulkittuna että terminen kevät onkin aikaisessa.
No eihän niitten touhussa ole muutenkaan tolkkua.
Kaikkihan johtuu siintä että ne ovat alkaneet interpoloimaan myös termiset keväät mikä näkyy FMI sivustolta manipuloiduista kartoista, mallia GISS/Hansen.
Suomi on laaja ja terminen kevät alkaa keskimäärin hyvin eri aikaan eri puolilla. Mutta, tämä asia oli siis hörhölle ylivoimaisen vaikea ymmärtää. Vasta kaukana toukokuulla voidaan todeta kokonaisuus, miten terminen kevät kyseisenä vuotena on alkanut koko Suomen mittakaavassa. Ja nythän se on todettu, aikaisin alkoi valtaosassa Suomea. 1.4. oli sen hetken tilanne maan eteläisen osan osalta.
Terminen hulluus gEelis sPermasessa on näköjään hurjasti lisääntymässä.
M.O.T. Mikä on siis todistettu.
Ainut mikä on todistettu on se että FMI tiedoitti että terminen kevät on myöhässä.
Sinun mökellyksesi aiheesta on lapsellista.
Kerro eelis mikähän mahtoi aiheuttaa nuo 1920 ja 1921 lämpimät keväät. Oliko silloin kovakin agw? http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/kevat_lampo_www.gif
1921 on ollut lämmin kevät. Varmaan paljon kaakkoisia virtauksia. Kuinka ollakaan kaikki Kaisaniemen muut top5 kuumat keväät ovatkin tästä parin viimeisen vuosikymmenen ajalta. Ja viisi kylmintä taas ovatkin kaikki jo miltei esihistoriaa. Loistava tilasto 4 8! Kertoo täydellisesti ilmaston lämpenemisestä.
29
Terminen hulluus gEelis sPermasessa on näköjään hurjasti lisääntymässä.
Niin et Eelis vastannut kysymykseeni. Jos mielestäsi nyt tämän vuoden yksi kuukausi on todiste agw:stä niin mistä johtuivat nuo perättäiset top5 keväät 1920 ja1921?
Höpö Höpö. Trendi selvä. Suurin osa kuumimmista keväistä viime kahdelta vuosikymmeneltä. Kylmät keväät miltei esihistoriaa. Ja niitä ei enää tule!
Suomen lämpimin kevät oli 1921 ja ihan tuntumassa 1920. Et näköjään osaa tai halua vastata kysymykseeni.
Tässä linkki joka todistaa Eeliksen väitteet. Onko vielä jotain sanottavaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esihistoria
Ei mitään ongelmaa. Kyllähän lämpimiä vuosia on aiemminkin ollut. Trendi nyt vaan on selvä. Lämpimiä tuleenyt kiihtyvällä tahdilla - kylmiä ei ollenkaan. Selitäpäs sinä vuorostasi se!
Kaisaniemen lämmöt löytyvät myös FMI,ltä.
Nämä voivat olla eri FMI,n lämmöt kuin toisaalta FMI,n sivuilta.
Ei tuosta oikein trendiä saa, paitsi trendin Helsingin kaupungistumisesta,
ja 30 luvulla oli lämmintä, ja 60 luvulla kylmempää. Ikävä kun päättyy 2000 vuoden tienoilla.
FMI,llä ei tykätä että kansalaiset menevät ominpäin katsomaan yksittäisten sääasemien tietoja ennenkuin FMI on kerennyt adjustoimaan ne.
http://193.166.221.29/view/saa/havainto_6.html
Eelis iskee asian ytimeen! Näin yksinkertaisesti nöyryytetään vajakkidenialisteja. Helpppoa kuin lapsen lyöminen, kuten TUC aikoinaan asian ilmaisi!
Kaksi peräkkäistä kevättä on aivan riittävä joukko havaintoja AGW: todistamiseksi. Yksikin riittäisi, kun otetaan huomioon samat asiat mitkä FMI ottaa huomioon männävuosien keskilämpötiloja laskiessaan. (Turha yrittää jonkun tilastotieteilijän tulla selittämään. Tämä MOT ohjelmassa esiintynyt tyyppihän on muuten eläkeläinen, ja sehän riittääkin todistamaan puheet valheellisiksi.) Sen sijaan kylmiä talvia olisi oltava useampi kymmenen yhtään minkään todistamiseksi, ääri-ilmiöiden lisääntymisen todistamiseen riittää kyllä yksikin kylmä talvi!
Jatka Eelis kirjoittamista, erittäin moni lukee niitä niin mielellään.
"Kaksi peräkkäistä kevättä on aivan riittävä joukko havaintoja AGW: todistamiseksi. Yksikin riittäisi..."
Heh hee... Yritätkö tehdä AGW-teoriasta naurunalaisen liioittelemalla äärimmäisyyyksiin asti nimimerkki "AGW etenee"tapaan?
Taidat olla ihan samanlainen pelle kuin Eeliskin. Vai oletko yksi ja sama multinikki Eelis/Jöns/Vähäpaljo/dang dang?