Kuinka lämmintä meillä olisi jos meidän ilmakehä olisi 100% hiilidioksidia???
Paljonko lämpiää?
Tollopeloton
1462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Marsin ja Venuksen kaasukehät ovat lähes 100% hiilidioksidia.
Marsin kaasukehän tiheys on noin sadasosa Maan ilmakehän tiheydestä, ja kasvihuoneilmiö lämmittää Marsia noin 5 astetta.
Venuksen kaasukehän tiheys on noin satakertainen Maan ilmakehään verrattuna, ja kasvihuoneilmiö lämmittää Venusta noin 500 astetta.
Tuolla perusteella sanoisin, että jos Maan ilmakehä olisi 100% hiilidioksidia, lämmittäisi se Maata ehkä noin 50 astetta.
Kaikki lukemat hieman pyöristeltyjä, joten ei tarvi alkaa nipottamaan niistä..
Marsin CO2 pitoisuus on useita kertoja suurempi muin maan, jolloin
marsin kasvihuoneilmiön pitäisi olla valistuneen arvion mukaan uhtä monta
kertaluokkaa suurempi, eli non 600 Kelviniä.
FMi,n metodeja noydattaen saamme Venuksen kasvihuoneilmiksi seuraavan.
Jos maan kasvihuoneilmiö on 30K astetta, ja venuksen CO2 pitoisuus
(97/0,00039)*30K eli joitakin kymmeniä tuhansia asteita. Viitti laskee tarkemmin kun limatolokien kaavat eivät näytä toimivan.
Huomautan että limatolookit laskevat juuri noin, eli säteilypaote, mistä hourivat
tarkoittaa juuri tuota, eli eli paljon CO2 määrän kaksinkertaistaminen lisää maapallon lämpötilaa, eli turha kitistä.
Siis antavat säteilypakotteelle eksaktin arvon siis C/ppm(CO2)
Jos oletetaan lämmönnousun 100%:lla olevan noin 50 astetta. Ihminen on tuottanut pyöristettynä 200 ppm lisää CO2:ta eli 0,02%. Oikeasti on kyseessä logaritminen ilmiö, mutta ilmaston lämpenemistä tukeva tapa laskea, olisi olettaa ilmiön olevan suoraviivainen.
Silloin 0,02% 50 asteesta olisi 0,01 astetta!!!
juujuu, tottakai, tässä äsken palstan neropatti laskeskeli, (mutta ehti poistua, tais itte valittaa ylläpidolle, tai on itse ylläpito),
sanoen että marsissa on 100% co2 mutta paine vain sadasosa ja 5 asteen kasvihuoneilmiö, vastaavasti venuksessa 100% co2 ja satakertainen paine versus maa, joka aiheuttaa 500 asteen kasvihuoneilmiön.
Tästä päästään:
Niin marsissahan siis on co2 molekyylitiheys 100% eli yksinkertaistaen sanotaan 1co2/m3, maassa vastaava luku on 0,0004co2/m3, mutta kaasun tiheys on satakertainen,
joten painekorjattu kerroinhan on silloin 0,04 x 5C astetta,
se tekee co2 pohjaista kasvihuonelämpöä ,2 astetta nykypitoisuudella, 0,05 astetta on ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttamaa,
Saman voit laskea myös venuksesta, jolla voit varmistaa valistuneen arviosi ehdottoman ja absoluuttisen oikeellisuuden.
tsihihihihihihi...
USA senaattikin äänesti saman tuloksen kuin palstan "sivistäjä" laski ihan itse ja johon minä ylläolevin huuhaalaskelmin yhdyn, sikäli mikäli näin yösyönnä oikein "valistuneen arvioijan" laskelmia noudattelen.
"In rulemaking documents from April 2010, the EPA writes, “Based on the reanalysis the results for projected atmospheric CO2 concentrations are estimated to be reduced by an average of 2.9 ppm [parts per million] (previously 3.0 ppm), global mean temperature is estimated to by reduced by 0.006 to 0.0015 ˚C by 2100.”"
nyt viesti johon vastasin näemmä näkyy taas, joku puki kävi.
Melkoisen sekavaa ja suoraan sanottuna mielisairasta tuo hörhöilysi.
Ensimmäisen vastauksen valistunut arvio lienee hyvin lähellä totuutta.
Kun taas sinun sekava hörhöilysi on todella kaukana siitä.
Tiedoksesi vielä, että Maapallolla vallitsee noin 33 asteen kasvihuoneilmiö, josta hiilidioksidin osuus on noin 20% eli 6,6 astetta. Ja hiilidioksidin määrä on noussut 280 ppm -> 400 ppm ihmiskunnan tupruttelujen takia, joka on lämmittänyt planeettaamme tähän mennessä noin yhden asteen.
Nykyvauhdilla (siis ilman reiluja leikkauksia ihmiskunnan tuprutteluissa) ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee tämän vuosisadan loppuun mennessä ainakin noin 600 ppm:n tasolle, joka nostaa lämpötilaa ainakin noin 2-3 astetta lisää.
Eikä siinä denialismi auta.
"Tiedoksesi vielä, että Maapallolla vallitsee noin 33 asteen kasvihuoneilmiö, josta hiilidioksidin osuus on noin 20% eli 6,6 astetta. Ja hiilidioksidin määrä on noussut 280 ppm -> 400 ppm ihmiskunnan tupruttelujen takia, joka on lämmittänyt planeettaamme tähän mennessä noin yhden asteen."
En ole asiantuntija, mutta...
tuossahan on kaikki epävarmaa. Ensinnäkin 33 asteen kasvihuoneilmiö on hyvin karkea approksimaatio.. joka ei välttämättä mene lainkaan oikein. Se on johdettu kaavasta missä oletetaan lämpötasapaino, mikä ei varmasti pidä paikkaansa Maan osalta, tai minkään muunkaan planeetan osalta. Ilmakehättömillä planeetoillakin tämä kaava antaa tuloksia, jotka voivat heittää paljonkin mitatusta arvosta, vaikka pyörimisliikkeen nopeus otetaan mukaan.
Hiilidioksidin osuutta ei voi laskea mitenkään noin tarkasti. Ainoa mikä on varma asia on että hiilidioksitasojen nousu selittyy todellakin ihmiskunnan tupruttelulla, koska tiedetään myös määrät. Yhdestä asteesta ei voi sanoa mitään!
"nykyvauhdilla (siis ilman reiluja leikkauksia ihmiskunnan tuprutteluissa) "
Leikkauksia voidaan tehdä minun puolestani, mikäli ne ovat lähes ilmaisia, jos maksavat vähääkään, niin ei tule kauppoja. Ei kannata. Ei, vaikka tasot menisivät yli 600 ppm tasolle. Pieraisen mehevän pierun teidän naamaanne kohti korkeintaan. Todella tyhmiä olette. Saa järkeäkin käyttää. Miksi kaikki on niin tyhmiä. Vittu, osaatteko edes fysiikkaa, vai apinoitteko jotakin, mitä IPCC esittää? Saatanan epätieteellinen humpuukiorganisaatio sekin, kuten ilmatieteen laitos.
Näyttäisi nyt kuitenkin vähän siltä, että vain sinä olet tyhmä. Vittu. Salaliittohörhö.
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo lapsellinen lässytyksesi muuta niitä tieteellisiä faktoja yhtään mihinkään.
Britit näyttävät muille, miten homma hoidetaan:
http://www.guardian.co.uk/environment/2011/may/14/historic-climate-change-deal-agreed-chris-huhne
"Melkoisen sekavaa ja suoraan sanottuna mielisairasta tuo hörhöilysi.
Ensimmäisen vastauksen valistunut arvio lienee hyvin lähellä totuutta.
Kun taas sinun sekava hörhöilysi on todella kaukana siitä."
Miten ihmeessä saat maapallolle vitusti pienemmillä absoluuttisilla, saatikka suhteellisilla pitoisuuksilla co2 osalta suuremman kasvihuonelukeman kuin marsiin, olet aivan pihalla.
Vaikka marsin kaasukehän tiheys on vain sadasosa maapallon tiheydestä, on siellä silti hitosti enempi hiilidioksidia per kuutiometri kuin maassa, 25 kertainen määrä,
ihan sama onko yksikkö litra vai kuutio, 25 kertainen määrä on co2 molekyylejä verrattuna maahan,
painekorjattu lukema siis olisi 2 500 kertainen.
No jos pilkkuvirhe ei kelpaa lasketaan tuosta maapallon 100%co2=50 astetta, "valistuneesta arviosta".
pitoisuus siis on 400ppm 100% olisi 1 000 000
laske itte.
0,0004 x 50
tuliko pilkkuvirhe, mun ensimmäinen laskelma tuottaisi maahan 500 astetta, kun käytin marsia ja lokaritmisuudestahan on kyse,
taas piti sekin sanoa itte.
"Marsin ja Venuksen kaasukehät ovat lähes 100% hiilidioksidia.
Marsin kaasukehän tiheys on noin sadasosa Maan ilmakehän tiheydestä, ja kasvihuoneilmiö lämmittää Marsia noin 5 astetta.
Venuksen kaasukehän tiheys on noin satakertainen Maan ilmakehään verrattuna, ja kasvihuoneilmiö lämmittää Venusta noin 500 astetta.
Tuolla perusteella sanoisin, että jos Maan ilmakehä olisi 100% hiilidioksidia, lämmittäisi se Maata ehkä noin 50 astetta.
Kaikki lukemat hieman pyöristeltyjä, joten ei tarvi alkaa nipottamaan niistä.. "
Siitä vaan lukemiesi perusteella askartelamaan graafia miten co2 käyttäytyy marsissa maassa ja venuksessa,
logaritmisen kuvaajan sijaan saat muutaman eri puolille "kaupunkiasi" satunnaisesti jakaantuneen pisteen.
Hihhulien matematiikkaa.
Laitan yksinkertaisen esimerkin, miten hansut laskee lukemiaan.
Normaalisti 1 1 on 2, koska summassa on vain 2 muuttujaa vaikuttamassa lopputulokseen.
Hihhulioppien mukaa 1 1 onkin 4, koska heidän oppinsa mukaan summassa vaikuttaa 3 muuttujaa eli 1 1 2, jolloin saadaan näitä käsittämättömiä loppulukemia perusteltua, mutta kuitenkin ne ovat vain trikkejä.
Niin. Hihhuliopin mielestä pitää huomioida myös lopputuloksen 2 muuttujaa samaan summaan.
Ja hohheli uskoo niihin nielemättä.
Olisi oikein hieno juttu, jos maapallo olisi ihmiskunnan laboratorio ja meillä olisi rajoittamattomat öljyvarannot. Olisi varmasti mielenkiintoista polttaa aina vain kiihtyvällä vauhdilla öljyä, ja katsoa sitten mielenkiinnolla, mihin lämpenemiseen se johtaa. Valitettavasti reaalimaailmassa öljyvarannot ovat rajalliset ja ilmakehää ei saada tupruttelun jälkeen puhtaaksi hiilidioksidista.
Se ei kohta esittele yhtään mitään, kun jäi kiinni poliisille valehtelusta, ja joutuu vissiin oikeuteen sa sitä myöten linnaan.
Eli hemmo on ajanut useasti ylinopeutta kameratutkaan, ja saanut jonkuin tunnustamaan ajamaan autoa.
Kysymys on siintä ettei hän koe lakien koskevaan itseään, ja lieneekö kyseessä jonnimmoinen petos, siis useampi.
Terve menoa, kysymys on nyt siintä, onko laki sama kaikille, ja voiko rikollinen toimia pääministerinä vankilasta käsin, tai rikollinen yleensäkään.
Anywäy sen esityksetä tullaan äänestämään, ei hän päätö siintä yksin.
Äänestetäänhän suomessakin kohta Portugali paketista, vaikka Suomi ns. allekirjoitti sen ilman valtuuksia.
http://news2.onlinenigeria.com/world/95350-chris-huhne-i-m-a-busy-man-don-t-trifle-me-with-tittle-tattle.html?print