oman työsi tärkeyden?
Kuinka usein kyseenalaistat
k p
14
83
Vastaukset
- Ai koneella
istumisen?
- k p
Esimerkiksi. Tuleeko usein tunne, että 'tässä ei ole mitään järkeä'? Silti jatkat.
Kaiken tekemisen ja tekemättömyyden hyödyllisyys pitää kyseenalaistaa aina ja jatkuvasti.
Siis kaikkien pitää.- k p
Oho! Tekemättömyyden hyödyllisyyttä en ole koskaan tullut kyseenalaistaneeksi!?
k p kirjoitti:
Oho! Tekemättömyyden hyödyllisyyttä en ole koskaan tullut kyseenalaistaneeksi!?
Tekemättömyyden hyödyllisyys on usein kiistatonta.
Osin se voi olla lepoa, mutta monissa tilanteissa ylimääräinen tekeminen saattaa olla haitallista, tai jokin asia saattaa kaivata ratkeamiseensa pelkästään aikaa.buddy-love kirjoitti:
Tekemättömyyden hyödyllisyys on usein kiistatonta.
Osin se voi olla lepoa, mutta monissa tilanteissa ylimääräinen tekeminen saattaa olla haitallista, tai jokin asia saattaa kaivata ratkeamiseensa pelkästään aikaa.Mutta toisaalta taas liiallinen tekemättömyys on yhtä haitallista kuin liiallinen tekeminen.
Lähinnä kyseenalaistan oman ammatinvalintani, en niinkään työn tärkeyttä. Voishan ne mukulansa hoitaa kotonaankin, eipä sekään paskempi vaihtoehto olis.
Välillä pistää mietityttämään, että onko tässä hommassa mitään järkee?
Vähempikin pyöritys riittäisi.
Ei tätä jaksaisi, jollei se olisi mielenkiintoista ja palkitsevaa.En koskaan. Persaukisena ei palijo kyseenalaistella.
Kaksi kertaa, kuukaudessa!
Eiköhän ole aivan muiden ihmisten homma kyseenalaistaa oman työpaikkani tärkeys. Jos tulisivat johtopäätökseen, ettei tätä hommaa tarvitse tehdä, niin tuskin ne siitä maksaisivat vaan antaisivat potkut tai siirtäisivät toisiin tehtäviin.
Minulle henkilökohtaisesti riittää, että viihdyn työssäni kohtuullisesti ja saan siitä mielestäni riittävän korvauksen. Muutenhan etsisin muita hommia. Tärkeydestä kertonee varmuuteni, että jos ottaisin loparit, tähän palkattaisiin joku muu tilalle.- c'babe
No en usein, mut pystyn kyseenalaistamaan oikein hyvin sen tärkeyden. Ei välttämätöntä, mutta kehitystä ei voi jarruttaa... viu!
Se on semmosta että yhdeltä kantilta katottuna mun homma on melko joutavaa ja toiselta kantilta taas ei. Kolmannelta kantilta siinä on monta monessa.
Ja kaikki toiminta viime kädessä luo kulutusta ja kysyntää ja sitä kautta talodellista kasvua, joten ihan sama mitä tekee kunhan jotain tekee. Koska kukaan ei kuitenkaan tiedä mikä on elämän tarkoitus, niin sitä selvitellessä yritetään vaikka pitää tätä koneistoa käynnissä? Hihkaiskaa sitten kun ootte saaneet sen selville, tuun jaolle.- rogtirägrfäg
En useinkaan. Olen tuiki tarpeellinen monelle ihmiselle päivän aikana. Saattavat jopa raahautua vain minun vuokseni työpaikalleni. Ainoa haittapuoli siinä heille etten ole oikeasti ostettavissa. J
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141612Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2641589- 1331210
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1251114- 83797
- 164720
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168711Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala406624- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52525