Profetiat - todistus?

Pasunaääni

Herramme Jeesus antoi konkreettisen esimerkin Hengen toimintaan liittyvistä vastareaktioista. Kun Jeesus oli kastettu ja saanut Hengen, Henki vei Hänet erämaahan perkeleen kiusattavaksi. Tämä vaati
mm. että Jeesus ryhtyisi kuin temppujen tekijäksi! Lukekaa Matteus 4:1 >>) Lopuksi Jeesus muistutti: "älä kiusaa Herraa sinun Jumalaasi." Ja ihan lopuksi käski perkelettä väistymään, jolloin se väistyi ja jätti sillä kertaa kiusaamisen sikseen.

Kun Jeesus teki hyviä tekoja, alkoi perkeleen kiusanteko ilmentyä ihmisten kautta.
”Ja fariseukset ja saddukeukset tulivat hänen luoksensa ja kiusasivat häntä pyytäen häntä näyttämään heille merkin taivaasta.” ( Matt 16:1) Jeesus – Hengen ”tutkan” tasolla näki heidän pimeytensä, eikä mennyt ansaan – tyydyttämään heidän pahaa himoaan – esittelemään merkkiä!
Tällaista vastaavaa kiusantekoa, kyttäämistä, kateutta ja vainoamista oli Jeesuksen kintereillä säännönmukaisesti. ( Matt 21:23-27, Joh 8:6, jne)

Sitten tuli loppusuora. Jeesusta pahoinpideltiin.

”Silloin he sylkivät häntä silmille ja löivät nyrkillä kasvoihin ja toiste sivalsivat häntä poskelle ja sanoivat: ”Profetoi meille Kristus, kuka se on, joka sinua löi.” (Matt 26:67-68).

Niin? Jopa profetoimista he vaativat ja ivasivat... He, ja Pilatuskin. ”Mutta hän ei vastannut yhteenkään hänen kysymykseensä...” (Matt 27:14)

Ja vielä ristilläkin.. ”Jos olet Jumalan Poika, astu alas ristiltä!” (Matt 27:40)

Hän ei astunut alas ristiltä. Jeesus ei mennyt ansaan, ei ryhtynyt ”näyttelemään” voimaa eikä Henkeä. Hänen ei tarvinnut näytellä merkkejä ja temppuja. Jumala itse näytti ja todisti, mistä oli kysymys.
”Totisesti tämä oli Jumalan Poika” - sanoivat karskit vartiosotilaatkin Jeesuksen ristin juurella. (Matt 27:54)

Jumalan Henkeä ei tarvitse ”näytellä”, eikä pidäkään. Väärät profeetat ja noidat ovat sitä lajia, että he koettavat näyttää voimansa. ( Apt 8:9-24)

Ei profeetta Eliakaan itse mitään todistanut. Mutta Jumala todisti että hän oli Herran lähettämä profeetta. ”Silloin Herran tuli iski alas ja kulutti polttouhrin, puut, kivet, mullan sekä nuoli veden, joka oli ojassa. Kun kansan näki tämän lankesivat he kasvoilleen ja sanoivat:
”Herra on Jumala, Herra on Jumala!” ( 2. Kun 18:37-39)

Tätä ennen, Baalin profeetat olivat kyllä temppuja tehneet, huutaneet, hyppineet, viileskelleet itseään, mutta mitään merkkiä mistään "jumalasta" ei ollut tullut. ( 1 Kun 18: 25-29)

Tärkeää on kysyä itseltään - (jos sanoo kristitty olevansa?) - olenko minä paholaisen riveissä? Kiusaanko Jumalaa? Pyydän merkkejä ja ihmeitä. Pilkkaanko Jumalaa ja totisia uskovia, kiusaamalla ja vaatimalla näyttöjä ja merkkejä?

Ei ole mitään uutta auringon alla! ( Saar 1:9) Niinkuin perkele kiusasi Jeesusta, vainosi Hengen tuottamaa elämää, niin se on aina tehnyt, niin jatkuu nykyisinkin. Kiusaaminen tulee nähdä. Provokaatioihin ei tule haksahtaa. On luotettava Jumalaan. Jumala itse todistaa ja näyttää, jos Hän niin tahtoo!

50

224

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vastaussss

      Erittäin isot kiitokset tästä. Olen pitkän aikaa pyytänyt Jumalalta merkkejä ja ilmestyksiä ja ihmetellyt kun ei niitä tule. Muutama päivä sitten pyysin vastauksen miksi en niitä saa ja suuresti uskon että tässä on se vastaus.

      • pasunaääni

        Kiitos vain Herralle, kaikesta, ja kunnia jos jotakin apua kirjoituksesta?

        Me vaellamme uskossa, emme merkkien viidakossa! On hyvä, ettei Jumala edes näytä montakaan asiaa? Jos Jumala olisi minulle uskonelämän alkuaikoina "näyttänyt" mitä kaikkea kärsimystä ja kauheutta oli kaidalle tielle asetettu ----- niin olisin pötkinyt kait pakoon? Hyvästi! - Herra! Liian kovaa!

        Mutta? Jumala vei päivän ja hetken kerrallaan. Läpi pimeän yön, tuskien tunneleiden, yksinäisten erämaiden halki. Hän oli mukana, on mukana. Ja pyytämättäkin on antanut merkkejä itsestään. Eikä vain niitä, vaan opettanut tuntemaan - mikä ja millainen on Suuri Jumala!

        Ole siunattu sinä nimim. vastausss. Herra kyllä tietää, mitä ja milloin tarvitsemme! Saat kaiken mitä tarvitset!


    • Vastaussss

      Olen kyllä merkkejä saanut mutta en silloin kun niitä itse olen pyytänyt vaan silloinkun Herra nähnyt oikeaksi. Ilmestyksenkin olen saanut kokea ja "hengen silmin" olen itse Herran nähnyt huoneessani.
      Totisesti.

      • O.P.

        Jos ei olisi pilkkaamista ja herjaamista (kuten täällä) olisi monillakin esitettävänä kiistattomia esimerkkejä Kaikkivaltiaan Jumalan puuttumisesta moniin asioihin. Mutta niinkuin Kirjoitettu on, ne toimivat seurakunnan (= uskovien) rakentumiseksi, rohkaisuksi, sellaisissa puitteissa, joissa niitä ei pilkaten tallata.


      • 24eqtf
        O.P. kirjoitti:

        Jos ei olisi pilkkaamista ja herjaamista (kuten täällä) olisi monillakin esitettävänä kiistattomia esimerkkejä Kaikkivaltiaan Jumalan puuttumisesta moniin asioihin. Mutta niinkuin Kirjoitettu on, ne toimivat seurakunnan (= uskovien) rakentumiseksi, rohkaisuksi, sellaisissa puitteissa, joissa niitä ei pilkaten tallata.

        Ihanko että moniin asioihin? Kumman valikoivasti tuo herrasi asioihin puuttuu, kun katsoo kuinka paljon tarpeetonta kärsimystä, nälkää, sairautta ja pahaa maailmaan mahtuu. Herra se vain silti parantelee valmiiksi hyvinvoivien Suomalaisten hihhuleiden flunssia.


    • Inhottava realisti

      Sana "pasuuna" kirjoitetaan kahdella u-kirjaimella - pakko todeta ihan vain siksi, että olen niin inhottava ihminen.

      Profetiat uppoavat siellä "puitteissa, joissa niitä ei pilkaten tallata" - eli uskovien joukossa

      Olipa ajatus tai kokemus millainen tahansa, aina löytyy joku, joka alkaa hurmoksessa huutaa hallelujaata ja hihkua ilosta. Tyypillinen esimerkki ovat erilaiset enkelinäyt, joiden todenperäisyys ei viime kädessä juuri näytä puristavan tai vaivaavan oikeastaan ketään uskovaa ainakaan helluntailaisten piirissä. Tärkeintä on päästä julistamaan, vaikka koko touhu perustuisikin valheelle & kuvitelmille.

      • Pasuuuuuuuna

        Jos jossakin on "hihhuloitu" viime aikoina, niin se on lätkäfanien vaahtoa!
        Sitä huutamista, hurmiota, hihkumista, hillumista! Jo ottelun selostajakin tuntui ratkeavan nahoistaan! Tuli mieleen, että hurmosta on! Moisen mustan muovipalasen liikkeistä! jotta eipäs puhuta hihkumisesta, sillä urheiluhullut sitä tekee!

        JK. Pasuna? Se kirjoitettiin aiemmin pasuna, mutta nykyisin pasuuna. Molempia saa käyttää, paitsi jos on patologisen perfektionisti?

        Ennen kirjotitetiin sana kyyneleet, nyt kyynelet, ja molemmat ovat oikein.

        Jopa uutisankkurit - sanovat - toiset microsoft, toiset ääntämisoiheitten mukaan maikrosfoft. Molempia näkee ja kuulee. Toisen sanovat niinkuin kirjoitetaan "skype", toiset lausuvat skaip, molempai näkee ja kuulee.

        Onko Inh Real. asunut jossakin piementolassa, kun ei näe eikä kuule erilaisia variaatioita? Taikka puhti pois?


      • w4erw
        Pasuuuuuuuna kirjoitti:

        Jos jossakin on "hihhuloitu" viime aikoina, niin se on lätkäfanien vaahtoa!
        Sitä huutamista, hurmiota, hihkumista, hillumista! Jo ottelun selostajakin tuntui ratkeavan nahoistaan! Tuli mieleen, että hurmosta on! Moisen mustan muovipalasen liikkeistä! jotta eipäs puhuta hihkumisesta, sillä urheiluhullut sitä tekee!

        JK. Pasuna? Se kirjoitettiin aiemmin pasuna, mutta nykyisin pasuuna. Molempia saa käyttää, paitsi jos on patologisen perfektionisti?

        Ennen kirjotitetiin sana kyyneleet, nyt kyynelet, ja molemmat ovat oikein.

        Jopa uutisankkurit - sanovat - toiset microsoft, toiset ääntämisoiheitten mukaan maikrosfoft. Molempia näkee ja kuulee. Toisen sanovat niinkuin kirjoitetaan "skype", toiset lausuvat skaip, molempai näkee ja kuulee.

        Onko Inh Real. asunut jossakin piementolassa, kun ei näe eikä kuule erilaisia variaatioita? Taikka puhti pois?

        Huomasitko muuten yhdenkään jääkiekkohihhulin olevan surullinen? Onneton? Jos te saisitte päättää, koko jääkiekko varmasti kiellettäisiin ja tilalle tulisi naama totisena, huumorintajuttomana virsiä veisaava jeesustelija jota kaikkien olisi pakko kuunnella. Eikä takuulla naurattaisi ketään.


    • puolueetontuomari

      Hyvät naiset ja herrat.
      Oikeinkirjoitus ottelu on alkanut.
      IR vs. Pasuna.

      IR:
      Sana "pasuuna" kirjoitetaan kahdella u-kirjaimella - pakko todeta ihan vain siksi, että olen niin inhottava ihminen.

      Todiste
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pasuuna
      http://fi.wiktionary.org/wiki/pasuuna

      Pasuna:
      JK. Pasuna? Se kirjoitettiin aiemmin pasuna, mutta nykyisin pasuuna. Molempia saa käyttää, paitsi jos on patologisen perfektionisti?

      Todiste
      Raamattu Jes 58:1
      1 Huuda täyttä kurkkua, älä säästä, korota äänesi niinkuin pasuna, ilmoita minun kansalleni heidän rikoksensa ja Jaakobin huoneelle heidän syntinsä. (33/38)
      1 Huuda kurkun täydeltä, älä arkaile, anna äänesi kaikua kuin pasuuna! Kerro kansalleni sen rikokset, Jaakobin suvulle sen synnit. (1992)
      1 Huuda rohkiasti, älä säästä, korota äänes niinkuin basuna, ja ilmoita minun kansalleni heidän ylitsekäymisensä, ja Jakobin huoneelle heidän syntinsä. (Biblia 1776)

      http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

      Tilanne
      Erä 1
      IR 0
      Pasuna 1

      • pasuna, pasuuna

        Antakaa IR:n tarttua pilkkuihin! On perjantai, hänellä on RASKAS työviikko opettajana. Hänen on PAKKO purkaa turhautumista. Onhan se nähty, että perjantaisin hän tulee kuin komeetta tänne. Asiaa tai ei - mutta hän hoitelee viikon stressin näin. Ymmärtäkää hyvä ihmiset!! Ihan kiva, että hänellä on joku paikka, jossa saa viivähtää. Ehkei väsynyt vaimokaan jaksa pitää seuraa.

        Laitetaan kädet ristiin ja pyydetään HYVÄÄ viikonloppua IR:lle. Kevälukukauden loppu on erittäin raskasta aikaa opettajilla.

        Olkoon sitten pasu-u-una taikka pasuna, väliäkö sen? Ollaan ihmisiä Isolla Iillä. Ehkä IR sitä tarvitsee... eli --- virkistävää lepohetkeä IR! :)


    • Inhottava realisti

      Kuten EHKÄ huomasitte, sanan pasuuna/pasuna esiin nostaminen oli enemmänkin piruilua taholtani. Saan viilata pilkkua työssäni ajoittain ihan liikaakin, joten täällä minua ei erikoisemmin se kiinnosta.

      Stressiä minulla ei oikeastaan juuri nyt ole. Todistukset on jo melkein tehty. Kesäloman alku on reilun viikon päässä, lomamatka etelään odottaa ja asiat ovat aika mukavasti.

      Kirjoittelen tänne vaihtelevasti ja ajoittain todellakin enemmän esim. viikonloppuisin.

      Tälle löytyy orastavista ja ilmeisistä mielenterveysongelmistani huolimatta myös ihan tavallinen perustelu: arki-iltaisin on kaikenlaista muutakin tekemistä.

      Jos olisin eläkeläinen tai työtön, päivällä ja kellonajalla ei olisi merkitystä. Työssäolevan ihmisen on kuitenkin tehtävä ajankäyttönsä suhteen valintoja, kuten ymmärtänee jokainen.

      Kevätlukukauden loppu ei ole ainakaan minulle erikoisen raskasta aikaa. Kun aurinko jo paistaa ja päivä pitenee, mieli on pikemminkin kohoamaan päin! Sitten on jopa ylimääräistä energiaa tännekin kirjoitella!

      On aina yhtä ihanaa huomata, ettei joidenkin henkilöiden keskustelutyyli muutu. Tapansa kullakin. Eipä tuo oikeastaan purista.

      Koetetaan kuitenkin pysyä asiassa, vaikka minua onkin mukavaa sättiä. Olennaisin osani tekstistäni oli kuitenkin tässä:

      "Profetiat uppoavat siellä "puitteissa, joissa niitä ei pilkaten tallata" - eli uskovien joukossa

      Olipa ajatus tai kokemus millainen tahansa, aina löytyy joku, joka alkaa hurmoksessa huutaa hallelujaata ja hihkua ilosta. Tyypillinen esimerkki ovat erilaiset enkelinäyt, joiden todenperäisyys ei viime kädessä juuri näytä puristavan tai vaivaavan oikeastaan ketään uskovaa ainakaan helluntailaisten piirissä. Tärkeintä on päästä julistamaan, vaikka koko touhu perustuisikin valheelle & kuvitelmille."

      • n.n.n.

        Kyllä huomattiin... IR, minkä kirjoitit:

        "Kuten EHKÄ huomasitte, sanan pasuuna/pasuna esiin nostaminen oli enemmänkin piruilua taholtani."

        Olennaisin osa tekstissäsi ei ollut MITÄ kirjoitit, vaan että mistä syystä...
        _______________________________

        Sitten kirjoitit näin:

        !On aina yhtä ihanaa huomata, ettei joidenkin henkilöiden keskustelutyyli muutu."

        Miksi pitäisi muuttua? Eihän IR myöskään muutu? Takuuvarmasti on tarjolla onttoja väitteitä, uskiksíen halveksuntaa, hengen asioiden mitätöinti-yritystä, väitteitä (vailla faktoja) että uskovaisten touhu perustuu valheille & kuvitelmille...

        Mutta IR? Hänen touhunsa perustuvat ? Tuttuakin tutummille ontoille väitteille, joihin ei koskaan tule mitään näyttöä eikä vakuutusta...

        Ja, jos jo,u on ERI mieltä, hänen narsistinen olemuksensa ottaa siitä itseensä.... ei saisi sanoa, ei saisi...

        Ehkä hän saa jonkin ihanan fiiliksen, kun saa sääliä itseään, kun täällä KAUHEAT; TOLLOT, ai´vokääpiöt, halleluja huutavat uskikset...

        No, trauma se lienee? Syntynyt pahoista kokemuksista. Ja täällä sen jälkipyykki näkyy. Ainakin perjantaisin. Selvästi.


    • Inhottava realisti

      Onko Sinulla muuten sressiä?

      Suosittelen lomaa. Se auttaa. Esim. viikko lomamatkalla vikistää kummasti!

      • hyvää matkaa

        Kaikki suosittelevat IR:lle "lomaa", jonne hän onkin menossa, kertomansa mukaan... niin hänen stressi helpottaa. Hyvä! :)


    • Inhottava realisti

      Kiitokset. Sinulla on yksi ongelma - et oikein ymmärrä lukemaasi. Totesin olevani tyytyväinen tällä hetkellä.

      Lisäksi et saanut avauduttua omasta stressistäsikään.

      Se piruilusta. Kiitokset hyvän matkan toivotuksistasi. Onnea tarvitaan aina.

      • eiomiasuunn.vielä

        Minne olet menossa lomailemaan? Joka tapauksessa rentouttavaa ja turvallista matkaa!


      • sressiä stressiä?

        Analyysiä...

        IR:n stressikiemurat?

        IR Kirjoittaa: "Kesäloman alku on reilun viikon päässä, lomamatka etelään odottaa ja asiat ovat aika mukavasti."

        Sitten, kun joku ottaa kantaa hänen kirjoitukseensa, lausuu mielipiteensä, hän "näkee" (?) ja kuvittelee, että ko. kirjoittajalla on stressiä? Ja kirjoittaa näin:
        "Onko Sinulla muuten sressiä?

        Suosittelen lomaa. Se auttaa. Esim. viikko lomamatkalla vikistää kummasti! "
        ____________________________________________
        Tosin hän kirjoittaa "sressiä" - mutta tarkoittanee stressiä siis t-kirjaimen kanssa. No, se lienee fonttivirhe, samaan tapaan kuin hän arvostelee jotakuta kirjoittajaa "pasuna" muodon käyttämisestä "pasuuna" - sanasta.

        Analyysi osoittaa, että hänellä on Stressiä. Lähtee viikon lomalle. Ja samaan putkeen olettaa että joku toinenkin olisi viikon loman tarpeessa? Todella metsään mennyt hypoteesi.

        Kun päinvastoin tekee viikon töitä silloin tällöin ja saa nauttia "lomaa" 85-100 % ajasta, niin että jotakin stressiä? Ankaraa stressiä läpi elänyt pitää tällaista onnelan tilana!

        Jostakin syystä - IR - koettaa siis tiirikoida "sressiä" , ja olettaa että jostakin olemattomasta sellaisesta pitäisi oikein "avautua"? Kummallinen asetelma?

        Miksi ihmisen pitäisi kaivella esille jotakin "sressiä"? Eikö saa olla iloinen, tyytyväinen, jopa onnellinen? Kun on kesä. Seuraavan talven pilkkeet tehty; ovat kauniissa pinoissa kuivumassa. Piha-ja puutarha hoidettu etuajassa (ilman stressiä!), kukat virkistävät mieltä, nousevat Elämän merkkeinä mullan seasta, linnut pesivät rannalla ja lähipuissa. Järvi on väliin peilityyni, väliin myrskystä myllertävä. Maisema on on kuin vaihtuva panoraama, videotaulu, mykistäväkin.
        Luonto ympärillä siis upea ja hoitava. Läheisten ja rakkaiden ihmisten asiatkin kunnossa... Lasten, lapsen-lapsen-lapsenkin! Kaikki niin hyvin, kuin useimmat suomalaiset toivoisivat? Kaikki laskut saa ajallaan maksettua, voi jopa lähteä "viikon lomalle" - mutta sellaista ei ole tarpeen!

        On siis sopivasti haasteita, vapaasta valinnasta tehtävää työtä, toisen auttamista, aikaa itselle, aikaa levolle, aikaa kaikelle. Mistä siis nousee IR:n kummallinen hypoteesi?

        Ammatillisesti nähden IR:n probleema on edelleen se, että hän "näkee" toisissa omat ongelmansa. Psykologian termein kyse on projisoinnista. Paetessaan omaa pulmaansa, hän "näkee" sen toisissa. Ja mikä surkeinta: koettaa "parantaa ko. pulmaa" toisten elämässä, ja jatkaa raahaten omia ongelmiaan.... ja koettaa parantaa maailmaa. Varsinkin uskiksia!

        Ja vieläkin surkeampaa on, että kun kaikilla ei ole niitä "pulmia", joita hän ikäänkuin "näkee" -- hän koettaa niitä onkia esiin! Että pitäisi löytyä "sressiäkin"?
        _________________________________________
        IR kirjoittaa edellä eräässä kohdassa: ""Tärkeintä on päästä julistamaan, vaikka koko touhu perustuisikin valheelle & kuvitelmille."

        Kaikesta päätellen IR itse elää valheissa & kuvitelmissa. Hän koettaa alvariinsa pönkittää oma "päänsä uskoa", jonka pääliturgia on mollata uskovia, uskontoa, profeetallisia asioita. Tästä näkyy pitkän matkan näyttö, hänen kirjoituksissaan. Hän tulee toistuvasti päästä "julistamaan" (tänne) vaikka touhu perustuu oman pään valheille ja kuvitelmille! Jumala kun ei ole "kuollut", eikä ole tapahtunut vallankumousta eikä - kaappausta!
        Hän ON edelleen, ja antaa jokaiselle ihmiselle elämän hetket. Jokaisen hetken. Tarkkaan määrätyt...

        Hän näyttää kuitenkin tallaavan omassa lähtökuoppansa liejussa. Jalat yhä tiiviimmin kiinni savessa. Edistystä ei näy, kun katsoo viime syksyn kirjoituksia. Samat ontot fraasit. Samat kuolleet väitteet.

        Mutta.... uskovaiset edelleen uskovat! Edelleen saavat kokea elävän Jumalan ihmeitä! Edelleen saavat (raittiitakin) profetioita, edelleen tallustavat kohden taivasta! Kiitosta ja hallelujaa laulaen!

        IR:n manipulointi-suggestio-operaatio ei siis ole onnistunut. Meikäläinenkin on ihan samassa vakaassa uskon asenteessa, niinkuin on ollut jo yli 39 vuotta. Joka päivä usko vain vahvistuu, syvenee. Aina uusista seikoista, ihmeistä, joita näkee. Arjessa. Pikkuasioissakin!

        Ja moni uskova lienee vain vahvistunut uskossaan, kun IR:n oppositio-kustoksen solvaukset ovat kroonisesti täällä asustaneet!
        (jatkuu seur.viestissä)


      • sressiä-stressiä?
        sressiä stressiä? kirjoitti:

        Analyysiä...

        IR:n stressikiemurat?

        IR Kirjoittaa: "Kesäloman alku on reilun viikon päässä, lomamatka etelään odottaa ja asiat ovat aika mukavasti."

        Sitten, kun joku ottaa kantaa hänen kirjoitukseensa, lausuu mielipiteensä, hän "näkee" (?) ja kuvittelee, että ko. kirjoittajalla on stressiä? Ja kirjoittaa näin:
        "Onko Sinulla muuten sressiä?

        Suosittelen lomaa. Se auttaa. Esim. viikko lomamatkalla vikistää kummasti! "
        ____________________________________________
        Tosin hän kirjoittaa "sressiä" - mutta tarkoittanee stressiä siis t-kirjaimen kanssa. No, se lienee fonttivirhe, samaan tapaan kuin hän arvostelee jotakuta kirjoittajaa "pasuna" muodon käyttämisestä "pasuuna" - sanasta.

        Analyysi osoittaa, että hänellä on Stressiä. Lähtee viikon lomalle. Ja samaan putkeen olettaa että joku toinenkin olisi viikon loman tarpeessa? Todella metsään mennyt hypoteesi.

        Kun päinvastoin tekee viikon töitä silloin tällöin ja saa nauttia "lomaa" 85-100 % ajasta, niin että jotakin stressiä? Ankaraa stressiä läpi elänyt pitää tällaista onnelan tilana!

        Jostakin syystä - IR - koettaa siis tiirikoida "sressiä" , ja olettaa että jostakin olemattomasta sellaisesta pitäisi oikein "avautua"? Kummallinen asetelma?

        Miksi ihmisen pitäisi kaivella esille jotakin "sressiä"? Eikö saa olla iloinen, tyytyväinen, jopa onnellinen? Kun on kesä. Seuraavan talven pilkkeet tehty; ovat kauniissa pinoissa kuivumassa. Piha-ja puutarha hoidettu etuajassa (ilman stressiä!), kukat virkistävät mieltä, nousevat Elämän merkkeinä mullan seasta, linnut pesivät rannalla ja lähipuissa. Järvi on väliin peilityyni, väliin myrskystä myllertävä. Maisema on on kuin vaihtuva panoraama, videotaulu, mykistäväkin.
        Luonto ympärillä siis upea ja hoitava. Läheisten ja rakkaiden ihmisten asiatkin kunnossa... Lasten, lapsen-lapsen-lapsenkin! Kaikki niin hyvin, kuin useimmat suomalaiset toivoisivat? Kaikki laskut saa ajallaan maksettua, voi jopa lähteä "viikon lomalle" - mutta sellaista ei ole tarpeen!

        On siis sopivasti haasteita, vapaasta valinnasta tehtävää työtä, toisen auttamista, aikaa itselle, aikaa levolle, aikaa kaikelle. Mistä siis nousee IR:n kummallinen hypoteesi?

        Ammatillisesti nähden IR:n probleema on edelleen se, että hän "näkee" toisissa omat ongelmansa. Psykologian termein kyse on projisoinnista. Paetessaan omaa pulmaansa, hän "näkee" sen toisissa. Ja mikä surkeinta: koettaa "parantaa ko. pulmaa" toisten elämässä, ja jatkaa raahaten omia ongelmiaan.... ja koettaa parantaa maailmaa. Varsinkin uskiksia!

        Ja vieläkin surkeampaa on, että kun kaikilla ei ole niitä "pulmia", joita hän ikäänkuin "näkee" -- hän koettaa niitä onkia esiin! Että pitäisi löytyä "sressiäkin"?
        _________________________________________
        IR kirjoittaa edellä eräässä kohdassa: ""Tärkeintä on päästä julistamaan, vaikka koko touhu perustuisikin valheelle & kuvitelmille."

        Kaikesta päätellen IR itse elää valheissa & kuvitelmissa. Hän koettaa alvariinsa pönkittää oma "päänsä uskoa", jonka pääliturgia on mollata uskovia, uskontoa, profeetallisia asioita. Tästä näkyy pitkän matkan näyttö, hänen kirjoituksissaan. Hän tulee toistuvasti päästä "julistamaan" (tänne) vaikka touhu perustuu oman pään valheille ja kuvitelmille! Jumala kun ei ole "kuollut", eikä ole tapahtunut vallankumousta eikä - kaappausta!
        Hän ON edelleen, ja antaa jokaiselle ihmiselle elämän hetket. Jokaisen hetken. Tarkkaan määrätyt...

        Hän näyttää kuitenkin tallaavan omassa lähtökuoppansa liejussa. Jalat yhä tiiviimmin kiinni savessa. Edistystä ei näy, kun katsoo viime syksyn kirjoituksia. Samat ontot fraasit. Samat kuolleet väitteet.

        Mutta.... uskovaiset edelleen uskovat! Edelleen saavat kokea elävän Jumalan ihmeitä! Edelleen saavat (raittiitakin) profetioita, edelleen tallustavat kohden taivasta! Kiitosta ja hallelujaa laulaen!

        IR:n manipulointi-suggestio-operaatio ei siis ole onnistunut. Meikäläinenkin on ihan samassa vakaassa uskon asenteessa, niinkuin on ollut jo yli 39 vuotta. Joka päivä usko vain vahvistuu, syvenee. Aina uusista seikoista, ihmeistä, joita näkee. Arjessa. Pikkuasioissakin!

        Ja moni uskova lienee vain vahvistunut uskossaan, kun IR:n oppositio-kustoksen solvaukset ovat kroonisesti täällä asustaneet!
        (jatkuu seur.viestissä)

        Jatkuu IR:lle

        Jotta kun siis IR kirjoittaa: "Lisäksi et saanut avauduttua omasta stressistäsikään." - voi todeta:
        - stressistä ei voi "avautua" silloin kun sitä ei ole! Mutta tämä pitkähkö teksti siitä mitä ON!

        Lopuksi pieni hauska juttu! Kun pidin työelämässä hoitajana aktiivisesti vanhuksille virkistystuokioita: - yhteislaulua, tietovisailua, pöyräbingoa, jne, niin he olivat innostuneita tietovisailusta, myös kompakysymyksistä! Niissä oli mm. seuraava:

        Kysymys: mistä taskusta paraskaan taskuvaras ei voi varastaa?

        Vastaus: pohdintaa, pohdintaa... Joku sanoo, että miehen paidan rintataskusta ei voi varastaa, se tasku kun on etupuolella... Ja joku sanoo, jos taskussa on vetoketju, taikka nappi kiinni... Ei, ei. Hyvä taskuvaras onnistuu!

        Sitten, jonkun vanhuksen jopa dementoituneessa päässä välähtää:
        - Tyhjästä taskusta ei voi mitään varastaa!

        Ja mikä hilluminen tuosta usein syntyikään! Hyvä-hyvä!

        Juuri niin? Kun IR esiintyy kuin tiirikoitsija, joka haeskelee "sressiä"... niin muistakoon em:n kompakysymyksen. Tyhjästä ei voi etsimäänsä löytää.
        Mutta jos-kun oikein tivaa, niin sieltä taskusta, mistä "sressiä" koettaa puristaa(!) voikin tulla ihan muuta... Pitkä analyyttinen katsaus!

        Kuten aina ennenkin. Ja, kun IR (taas kerran) tahtoi tehdä aloitteen siirtää keskustelu henk.koht. tasolle - niin kohtuus on että hän saa tilaamansa....

        Niin että tämä "sressistä" ja sen puutteesta!

        :)


      • Inhottava realisti
        sressiä stressiä? kirjoitti:

        Analyysiä...

        IR:n stressikiemurat?

        IR Kirjoittaa: "Kesäloman alku on reilun viikon päässä, lomamatka etelään odottaa ja asiat ovat aika mukavasti."

        Sitten, kun joku ottaa kantaa hänen kirjoitukseensa, lausuu mielipiteensä, hän "näkee" (?) ja kuvittelee, että ko. kirjoittajalla on stressiä? Ja kirjoittaa näin:
        "Onko Sinulla muuten sressiä?

        Suosittelen lomaa. Se auttaa. Esim. viikko lomamatkalla vikistää kummasti! "
        ____________________________________________
        Tosin hän kirjoittaa "sressiä" - mutta tarkoittanee stressiä siis t-kirjaimen kanssa. No, se lienee fonttivirhe, samaan tapaan kuin hän arvostelee jotakuta kirjoittajaa "pasuna" muodon käyttämisestä "pasuuna" - sanasta.

        Analyysi osoittaa, että hänellä on Stressiä. Lähtee viikon lomalle. Ja samaan putkeen olettaa että joku toinenkin olisi viikon loman tarpeessa? Todella metsään mennyt hypoteesi.

        Kun päinvastoin tekee viikon töitä silloin tällöin ja saa nauttia "lomaa" 85-100 % ajasta, niin että jotakin stressiä? Ankaraa stressiä läpi elänyt pitää tällaista onnelan tilana!

        Jostakin syystä - IR - koettaa siis tiirikoida "sressiä" , ja olettaa että jostakin olemattomasta sellaisesta pitäisi oikein "avautua"? Kummallinen asetelma?

        Miksi ihmisen pitäisi kaivella esille jotakin "sressiä"? Eikö saa olla iloinen, tyytyväinen, jopa onnellinen? Kun on kesä. Seuraavan talven pilkkeet tehty; ovat kauniissa pinoissa kuivumassa. Piha-ja puutarha hoidettu etuajassa (ilman stressiä!), kukat virkistävät mieltä, nousevat Elämän merkkeinä mullan seasta, linnut pesivät rannalla ja lähipuissa. Järvi on väliin peilityyni, väliin myrskystä myllertävä. Maisema on on kuin vaihtuva panoraama, videotaulu, mykistäväkin.
        Luonto ympärillä siis upea ja hoitava. Läheisten ja rakkaiden ihmisten asiatkin kunnossa... Lasten, lapsen-lapsen-lapsenkin! Kaikki niin hyvin, kuin useimmat suomalaiset toivoisivat? Kaikki laskut saa ajallaan maksettua, voi jopa lähteä "viikon lomalle" - mutta sellaista ei ole tarpeen!

        On siis sopivasti haasteita, vapaasta valinnasta tehtävää työtä, toisen auttamista, aikaa itselle, aikaa levolle, aikaa kaikelle. Mistä siis nousee IR:n kummallinen hypoteesi?

        Ammatillisesti nähden IR:n probleema on edelleen se, että hän "näkee" toisissa omat ongelmansa. Psykologian termein kyse on projisoinnista. Paetessaan omaa pulmaansa, hän "näkee" sen toisissa. Ja mikä surkeinta: koettaa "parantaa ko. pulmaa" toisten elämässä, ja jatkaa raahaten omia ongelmiaan.... ja koettaa parantaa maailmaa. Varsinkin uskiksia!

        Ja vieläkin surkeampaa on, että kun kaikilla ei ole niitä "pulmia", joita hän ikäänkuin "näkee" -- hän koettaa niitä onkia esiin! Että pitäisi löytyä "sressiäkin"?
        _________________________________________
        IR kirjoittaa edellä eräässä kohdassa: ""Tärkeintä on päästä julistamaan, vaikka koko touhu perustuisikin valheelle & kuvitelmille."

        Kaikesta päätellen IR itse elää valheissa & kuvitelmissa. Hän koettaa alvariinsa pönkittää oma "päänsä uskoa", jonka pääliturgia on mollata uskovia, uskontoa, profeetallisia asioita. Tästä näkyy pitkän matkan näyttö, hänen kirjoituksissaan. Hän tulee toistuvasti päästä "julistamaan" (tänne) vaikka touhu perustuu oman pään valheille ja kuvitelmille! Jumala kun ei ole "kuollut", eikä ole tapahtunut vallankumousta eikä - kaappausta!
        Hän ON edelleen, ja antaa jokaiselle ihmiselle elämän hetket. Jokaisen hetken. Tarkkaan määrätyt...

        Hän näyttää kuitenkin tallaavan omassa lähtökuoppansa liejussa. Jalat yhä tiiviimmin kiinni savessa. Edistystä ei näy, kun katsoo viime syksyn kirjoituksia. Samat ontot fraasit. Samat kuolleet väitteet.

        Mutta.... uskovaiset edelleen uskovat! Edelleen saavat kokea elävän Jumalan ihmeitä! Edelleen saavat (raittiitakin) profetioita, edelleen tallustavat kohden taivasta! Kiitosta ja hallelujaa laulaen!

        IR:n manipulointi-suggestio-operaatio ei siis ole onnistunut. Meikäläinenkin on ihan samassa vakaassa uskon asenteessa, niinkuin on ollut jo yli 39 vuotta. Joka päivä usko vain vahvistuu, syvenee. Aina uusista seikoista, ihmeistä, joita näkee. Arjessa. Pikkuasioissakin!

        Ja moni uskova lienee vain vahvistunut uskossaan, kun IR:n oppositio-kustoksen solvaukset ovat kroonisesti täällä asustaneet!
        (jatkuu seur.viestissä)

        Ihanaa. Lisää samaa tulossa?

        JOS Sinulla ei ole stressiä - osasin nyt kirjoittaa sen oikein - onko Sinulla muuten vaikeaa, koska koet tarpeelliseksi noinkin monisanaisesti analysoida minua?

        Ovatko minun surkeasti perustellut mielipiteeni (?), uskovaisten haukkumiseni (?) ja onnettomat räpellykseni sen arvoisia, että katsot tarpeelliseksi minua noinkin monisanaisesti ojentaa?

        Miksi ihmeessä?

        Huomaatko muuten, että toinen meistä jatkuvasti arvostelee toisen persoonaa? Minä YRITÄN keskittyä enemmän mielipiteiden arviointiin, mutta Sinä näköjään ET niin halua tehdä. Miksi?

        Nyt sorruin taaskin väittelemään lapsellisesti. No, sehän on toki vain merkki luonteeni äärimmäisistä negatiivisista puolista...

        En voi olla niin hyvä ihminen kuin Kunnon Uskova on...


      • Inhottava realisti
        sressiä-stressiä? kirjoitti:

        Jatkuu IR:lle

        Jotta kun siis IR kirjoittaa: "Lisäksi et saanut avauduttua omasta stressistäsikään." - voi todeta:
        - stressistä ei voi "avautua" silloin kun sitä ei ole! Mutta tämä pitkähkö teksti siitä mitä ON!

        Lopuksi pieni hauska juttu! Kun pidin työelämässä hoitajana aktiivisesti vanhuksille virkistystuokioita: - yhteislaulua, tietovisailua, pöyräbingoa, jne, niin he olivat innostuneita tietovisailusta, myös kompakysymyksistä! Niissä oli mm. seuraava:

        Kysymys: mistä taskusta paraskaan taskuvaras ei voi varastaa?

        Vastaus: pohdintaa, pohdintaa... Joku sanoo, että miehen paidan rintataskusta ei voi varastaa, se tasku kun on etupuolella... Ja joku sanoo, jos taskussa on vetoketju, taikka nappi kiinni... Ei, ei. Hyvä taskuvaras onnistuu!

        Sitten, jonkun vanhuksen jopa dementoituneessa päässä välähtää:
        - Tyhjästä taskusta ei voi mitään varastaa!

        Ja mikä hilluminen tuosta usein syntyikään! Hyvä-hyvä!

        Juuri niin? Kun IR esiintyy kuin tiirikoitsija, joka haeskelee "sressiä"... niin muistakoon em:n kompakysymyksen. Tyhjästä ei voi etsimäänsä löytää.
        Mutta jos-kun oikein tivaa, niin sieltä taskusta, mistä "sressiä" koettaa puristaa(!) voikin tulla ihan muuta... Pitkä analyyttinen katsaus!

        Kuten aina ennenkin. Ja, kun IR (taas kerran) tahtoi tehdä aloitteen siirtää keskustelu henk.koht. tasolle - niin kohtuus on että hän saa tilaamansa....

        Niin että tämä "sressistä" ja sen puutteesta!

        :)

        Minua EI kiinnosta stressisi tai sen puute oikeastaan tippaakaan. Heittelin kommentteja aiheesta lähinnä siksi, että Sinun tapasi arvostella persoonaani alkoi ärsyttää ja siksi - hölmö kun olen! - sorruin turhaan riitelyyn kanssasi. Mihinkäänhän se EI ole aikaisemminkaan johtanut.

        Sen sijaan SUURESTI ihmettelen kommentointisi tasoa ja sitä tapaa, jolla katsot tarpeelliseksi pureutua persoonaani ja ilkeämielisesti arvioida minua vain mielipiteideni perusteella.

        Saan Sinulta arvosteluja siitä, että haukun rumasti uskovia. Voisit EHKÄ tutkia omiakin tekstejäsi ja pohtia esim. sitä, mitä ne kertovat Sinusta ja toimintatavoistasi.

        Myönnän, lapsellista ja turhaa kaikki tämä löpinä...

        Pyydän sivullisilta anteeksi tällaista toimintaa. Kertoohan tämä jotakin sekä minusta että arvoisasta toisesta "keskustelijastakin"...


      • Kes-kus-te-lija
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Minua EI kiinnosta stressisi tai sen puute oikeastaan tippaakaan. Heittelin kommentteja aiheesta lähinnä siksi, että Sinun tapasi arvostella persoonaani alkoi ärsyttää ja siksi - hölmö kun olen! - sorruin turhaan riitelyyn kanssasi. Mihinkäänhän se EI ole aikaisemminkaan johtanut.

        Sen sijaan SUURESTI ihmettelen kommentointisi tasoa ja sitä tapaa, jolla katsot tarpeelliseksi pureutua persoonaani ja ilkeämielisesti arvioida minua vain mielipiteideni perusteella.

        Saan Sinulta arvosteluja siitä, että haukun rumasti uskovia. Voisit EHKÄ tutkia omiakin tekstejäsi ja pohtia esim. sitä, mitä ne kertovat Sinusta ja toimintatavoistasi.

        Myönnän, lapsellista ja turhaa kaikki tämä löpinä...

        Pyydän sivullisilta anteeksi tällaista toimintaa. Kertoohan tämä jotakin sekä minusta että arvoisasta toisesta "keskustelijastakin"...

        Kommenttia IR:lle

        Kirjoitit seuraavaa: "Lisäksi et saanut avauduttua omasta stressistäsikään."

        Nyt kirjoitat seuraavaa:

        "Minua EI kiinnosta stressisi tai sen puute oikeastaan tippaakaan."
        ________________________________________________

        Jokainen normaalin lukutaidon omaava käsittää, että OLIT niin kinnostunut Jonkun Sressistä, että petyit kun tämä ei "avautunut" --- eikä luvannut lähteä "viikon lomalle" (koska hypoteesisi mukaan tämä oli sen tarpeessa...).
        Eli, kirjoitat, sitten peruutat, sanot - syöt sanasi? Mihin uskoa?

        Tiedät jo pitkältä ajalta, että tällä palstalla eivät todistamattomiksi jätetyt
        väitteesi "menesty". Ainakaan kaikki kirjoittajat eivät sano "amen ja halleluja" sinun teksteihisi. Milloin opit sen? Että vastusta tulee?

        Eivätkä kaikkien tekstit ole tekohurskasta hymistelyä - sanojen sorvaamista.
        Olet kirjoituksillasi tilannut ankaran arvostelun. Olet yhä uudelleen solvannut, halveksinut, mitätöinyt toisten ihmisten uskonnollista vakaumusta. Kirjoitukset viittaavat jopa rasistiseen, ihmisryhmän loukkaamiseen.

        Et edelleenkään käsitä, että uskovien leimaaminen "järkeään käyttämättömiksi", raamatun sanaan "kritiikittä" uskoviksi, jne on

        SUURI LOUKKAUS! Sellainen, joka loukkaa myös Jumalaa. Uskovien Jumalaa. Olet toistuvasti korottanut itsesi kuin "pääjumalaksi!" - joka kaikkia muita paremmin "tietää". Mitä? Luulee siis tietävänsä -- kaikkien uskovien "järjen käytön" - älyn, kriittisyyden (ja muka sen puutteen!).

        Ja nyt? Todistukseksi siitä, että et siis tiedä ja ymmärrä ihan kaikkea - saat "maistaa" täällä erittäin ankaraa kriittisyyttä. Jotta tajuat, etteivät kaikki uskikset ole halveksimaasi pulla-mössö-äly-kääpiö-rupusakkia! Jotta tajuat, että uskiksetkin käyttävät älyään, eivät pelkää, eivät kumartele enempää antisemitismin kuin ateistisen antikristillisen pimeyden edessä.

        Parempaa ei sinulle ole luvassa. En pyytele anteeksi toimintatapojani. En peruuta sanojani. Tutkin kirjoitusta - omia tekstejä - jo samalla hetkellä kun sitä tuotan. Käytän deleteä - jos niin päätän. Ajattelen ennekuin kirjoitan. Enkä päinvastoin....

        IR. Kukaan ei kiellä sinua lausumasta "mielipiteitä". Mutta jo järkikin sanoo, että myös muut lausuvat mielipiteitä. Eikä IR voi laittaa "sanoja toisten suuhun". Eikä voi sensuroida toisten sanoja. Ei etukäteen, eikä jälkikäteen!

        Ne kirjoittajat, jotka ovat ihan oikeuslaitoksen tasolla olleet "sananvapauden" riiston ja vaientamisen uhan edessä - ja puolustaneet laillista oikeutta sanan-mielipiteen- ja ilmaisun vapauteen --- ne kirjoittajat eivät tippaakaan peräydy. Jos tilanne niin vaatii. Sellaisen kirjoittajan -- siis taistelijan - kanssa ottelet, hyvä IR. On aivan toisen tason vaatimuslinja, puolustaa mielipiteen vapautta, kun on esim. putkaan paiskattu keskellä kirkasta päivää, mielivalloin kiusattu - muka laittomien tekstien vuoksi? Jotka sittemmin ihan laillisiksi todettiin...

        Minua voi arvostella, eikä mikään "titteli" taikka solvausnimi ole vieras?
        Kaikki "maan ja taivaan välillä" olevat nimittelyt ovat tutuiksi tulleet! Niinpä niin? Pitää miettiä onko "nuttu valkoinen päältä" ja mustaa sisällä... vaiko olla "mustassa maineessa - loukkaamattomalla omallatunnolla"?

        Eli, voit varautua verbaalisiin otteluihin. Keskustelu on sitä. Täälläkin. Niinkuin Arkadianmäellä. Joskus värikästäkin,. kiivasta, tulista... Ei siis mitään hymistelyä: joo, joo, kyllä kyllä, niin niin.... samaa mieltä, joo joo...


      • kes-kus-te-lija
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Ihanaa. Lisää samaa tulossa?

        JOS Sinulla ei ole stressiä - osasin nyt kirjoittaa sen oikein - onko Sinulla muuten vaikeaa, koska koet tarpeelliseksi noinkin monisanaisesti analysoida minua?

        Ovatko minun surkeasti perustellut mielipiteeni (?), uskovaisten haukkumiseni (?) ja onnettomat räpellykseni sen arvoisia, että katsot tarpeelliseksi minua noinkin monisanaisesti ojentaa?

        Miksi ihmeessä?

        Huomaatko muuten, että toinen meistä jatkuvasti arvostelee toisen persoonaa? Minä YRITÄN keskittyä enemmän mielipiteiden arviointiin, mutta Sinä näköjään ET niin halua tehdä. Miksi?

        Nyt sorruin taaskin väittelemään lapsellisesti. No, sehän on toki vain merkki luonteeni äärimmäisistä negatiivisista puolista...

        En voi olla niin hyvä ihminen kuin Kunnon Uskova on...

        No niin! Taas IR ottaa "toisen taktiikan". Itseäälin. Peruuttaa jo tekstejään...

        Arvioi niitä "onnettomiksi" räpellyksisi." Sitten taas "sokeutta"..

        IR kirjoittaa:
        "Huomaatko muuten, että toinen meistä jatkuvasti arvostelee toisen persoonaa? Minä YRITÄN keskittyä enemmän mielipiteiden arviointiin,"

        Pimeys! IR nimenomaan on harjaantunut ja vaikiintunut arvostelemaan uskovien persoonaa! Uskovat vailla kriittisyyttä, eivät käytä järkeään, uskovat kaiken sokeasti mitä sanotaan, mitäö profetoidaan..

        Kaiken järjen mukaan tuo on ihmisten; persoonatason arvostelua! Mollaamista, halveksimista, aliarviointia, jne.

        Mutta - kuten sanottu: mikään ei mene perille IR:lle? Tai menee kuin vesi hanhen selkään...

        Mutta jospa itsesäälin ja tehdyn "nöyryyden" strategia paranisi? IR on itse asiansa keskipiste. Voi, voi jos joku ei ole samaa mieltä!

        Ja, tämä on KESKUSTELUA. Ei löpinää. Eikä vähimmässäkään määrin IR:n vaatimusten mukaista. Hän sallisi vain oma mielipiteensä -- toisten, varsinkin uskiksien -- niitä ei saisi olla... Mutta niitä on ja tulee.


      • Inhottava realisti
        Kes-kus-te-lija kirjoitti:

        Kommenttia IR:lle

        Kirjoitit seuraavaa: "Lisäksi et saanut avauduttua omasta stressistäsikään."

        Nyt kirjoitat seuraavaa:

        "Minua EI kiinnosta stressisi tai sen puute oikeastaan tippaakaan."
        ________________________________________________

        Jokainen normaalin lukutaidon omaava käsittää, että OLIT niin kinnostunut Jonkun Sressistä, että petyit kun tämä ei "avautunut" --- eikä luvannut lähteä "viikon lomalle" (koska hypoteesisi mukaan tämä oli sen tarpeessa...).
        Eli, kirjoitat, sitten peruutat, sanot - syöt sanasi? Mihin uskoa?

        Tiedät jo pitkältä ajalta, että tällä palstalla eivät todistamattomiksi jätetyt
        väitteesi "menesty". Ainakaan kaikki kirjoittajat eivät sano "amen ja halleluja" sinun teksteihisi. Milloin opit sen? Että vastusta tulee?

        Eivätkä kaikkien tekstit ole tekohurskasta hymistelyä - sanojen sorvaamista.
        Olet kirjoituksillasi tilannut ankaran arvostelun. Olet yhä uudelleen solvannut, halveksinut, mitätöinyt toisten ihmisten uskonnollista vakaumusta. Kirjoitukset viittaavat jopa rasistiseen, ihmisryhmän loukkaamiseen.

        Et edelleenkään käsitä, että uskovien leimaaminen "järkeään käyttämättömiksi", raamatun sanaan "kritiikittä" uskoviksi, jne on

        SUURI LOUKKAUS! Sellainen, joka loukkaa myös Jumalaa. Uskovien Jumalaa. Olet toistuvasti korottanut itsesi kuin "pääjumalaksi!" - joka kaikkia muita paremmin "tietää". Mitä? Luulee siis tietävänsä -- kaikkien uskovien "järjen käytön" - älyn, kriittisyyden (ja muka sen puutteen!).

        Ja nyt? Todistukseksi siitä, että et siis tiedä ja ymmärrä ihan kaikkea - saat "maistaa" täällä erittäin ankaraa kriittisyyttä. Jotta tajuat, etteivät kaikki uskikset ole halveksimaasi pulla-mössö-äly-kääpiö-rupusakkia! Jotta tajuat, että uskiksetkin käyttävät älyään, eivät pelkää, eivät kumartele enempää antisemitismin kuin ateistisen antikristillisen pimeyden edessä.

        Parempaa ei sinulle ole luvassa. En pyytele anteeksi toimintatapojani. En peruuta sanojani. Tutkin kirjoitusta - omia tekstejä - jo samalla hetkellä kun sitä tuotan. Käytän deleteä - jos niin päätän. Ajattelen ennekuin kirjoitan. Enkä päinvastoin....

        IR. Kukaan ei kiellä sinua lausumasta "mielipiteitä". Mutta jo järkikin sanoo, että myös muut lausuvat mielipiteitä. Eikä IR voi laittaa "sanoja toisten suuhun". Eikä voi sensuroida toisten sanoja. Ei etukäteen, eikä jälkikäteen!

        Ne kirjoittajat, jotka ovat ihan oikeuslaitoksen tasolla olleet "sananvapauden" riiston ja vaientamisen uhan edessä - ja puolustaneet laillista oikeutta sanan-mielipiteen- ja ilmaisun vapauteen --- ne kirjoittajat eivät tippaakaan peräydy. Jos tilanne niin vaatii. Sellaisen kirjoittajan -- siis taistelijan - kanssa ottelet, hyvä IR. On aivan toisen tason vaatimuslinja, puolustaa mielipiteen vapautta, kun on esim. putkaan paiskattu keskellä kirkasta päivää, mielivalloin kiusattu - muka laittomien tekstien vuoksi? Jotka sittemmin ihan laillisiksi todettiin...

        Minua voi arvostella, eikä mikään "titteli" taikka solvausnimi ole vieras?
        Kaikki "maan ja taivaan välillä" olevat nimittelyt ovat tutuiksi tulleet! Niinpä niin? Pitää miettiä onko "nuttu valkoinen päältä" ja mustaa sisällä... vaiko olla "mustassa maineessa - loukkaamattomalla omallatunnolla"?

        Eli, voit varautua verbaalisiin otteluihin. Keskustelu on sitä. Täälläkin. Niinkuin Arkadianmäellä. Joskus värikästäkin,. kiivasta, tulista... Ei siis mitään hymistelyä: joo, joo, kyllä kyllä, niin niin.... samaa mieltä, joo joo...

        On surullista, jos koet olevasi kirjoitusteni vuoksi jotenkin "ottelutilanteessa" taii uhattuna ja arvosteltuna. Ehkä Sinun kannattaa yksinkertaisesti vain uudelleenarvioida tämän kaltaisten keskustelupalstojen merkitys. Tämä kuitenkin on vain ja ainoastaan mielipiteiden vaihtoa.

        En voi oikeastaan mitään sille, jos et kestä eri mieltä olevien ajatuksia. Esitän mielipiteeni ja perustelen ne niin hyvin kuin kykenen. EN tartu toisten persooniin enkä hauku ihmisiä. Kommentoin mielipiteitä.

        Minulle se, että olet kertomustesi mukaan "taistellut" asioista oikeudessa, ei merkitse sen kummempia. Se, voititko tai et, ei myöskään purista minua. Tällaisissa keskusteluissa kysymys on jostakin AIVAN muusta.

        Minä en pidä itseäni erikoisasemassa olevana julistajana, jonka sanomisia ei saa arvostella. Pikemminkin toivon, että näkemyksiäni kommentoidaan ja mahdolliset asiavirheeni kommentoidaan.

        Sinulle tuon kaltainen toiminta kutenkaan ei millään näytä sopivan. "IR sitä. IR tätä..." Jokainen kommenttini herättää ilmeisesti Sinussa jonkinlaisen Pyhän Raivon ja se sitten oikeutta Sinut pureutumaan minuuun ja monisanaisesti arvostelemaan minua.

        Kun raivosi oikein vallilleen pääsee, et tippaakaan edes yritä keskustella aiheesta. Silloin esiin nouse taas se sama matra, "IR ... IR... IR.... Ir solvaa, IR haukkuu, IR ei perustele, IR on loukkaava, IR pn narsisti, IR on sressaantunut.... IR tarvitsee terapiaa viikonloppuisin..." Kuulostaako TUTULTA??

        Eli Sinä siis kykenet arvioimaan toisen persoonan vain sen perustella, millaisia ajatuksia täällä esitän? Minä ainakaan en moiseen ryhdy. Minä vain ihmettelen...


      • Inhottava realisti
        kes-kus-te-lija kirjoitti:

        No niin! Taas IR ottaa "toisen taktiikan". Itseäälin. Peruuttaa jo tekstejään...

        Arvioi niitä "onnettomiksi" räpellyksisi." Sitten taas "sokeutta"..

        IR kirjoittaa:
        "Huomaatko muuten, että toinen meistä jatkuvasti arvostelee toisen persoonaa? Minä YRITÄN keskittyä enemmän mielipiteiden arviointiin,"

        Pimeys! IR nimenomaan on harjaantunut ja vaikiintunut arvostelemaan uskovien persoonaa! Uskovat vailla kriittisyyttä, eivät käytä järkeään, uskovat kaiken sokeasti mitä sanotaan, mitäö profetoidaan..

        Kaiken järjen mukaan tuo on ihmisten; persoonatason arvostelua! Mollaamista, halveksimista, aliarviointia, jne.

        Mutta - kuten sanottu: mikään ei mene perille IR:lle? Tai menee kuin vesi hanhen selkään...

        Mutta jospa itsesäälin ja tehdyn "nöyryyden" strategia paranisi? IR on itse asiansa keskipiste. Voi, voi jos joku ei ole samaa mieltä!

        Ja, tämä on KESKUSTELUA. Ei löpinää. Eikä vähimmässäkään määrin IR:n vaatimusten mukaista. Hän sallisi vain oma mielipiteensä -- toisten, varsinkin uskiksien -- niitä ei saisi olla... Mutta niitä on ja tulee.

        Lapsellista kyllä, mutta kommentoin kuitenkin tätäkin.

        YMMÄRRÄTKÖ Sinä lainkaan sitä, mitä tarkoittaa ihmisen persoonan kommentointi? Ilmeisesti et.

        Jos minä vaikkapa alan arvostella Sinua ihmisenä tai esim. väittää, että Sinussa on narsistisia taipumuksia tai syötän suuhusi sanoja, kyseessä on persoonaan tarttuminen.

        Jos taas ihmisten mielipiteitä ja ajatuksia kommentoidaan, vaaditaan perusteluja tai esitetään eriäviä mielipiteitä, kysymyksessä ei ole persoonaan tarttuminen.

        Mielipiteitäsi saat esittää niin paljon kuin haluat TOIVON sitä! Sitä varten täällä ollaan!

        Mutta voitaisiinko Sinusta täälläkjin edes joskus keskittyä aiheeseen, eikä vain minuun???

        Onko se liikaa toivottu?


    • jälkien seuraaja.

      Totta että Jumala näyttää merkkinsä jos hän haluaa, itsekkin sain sen kokea ja tulin niistä merkeistä uskoon. Rukoileva Jeesus ilmestyi makuhuoneeni seinälle taulun muodossa, olin valvetilassa. Muutaman viikon kuluttua näin Jumalan valtavan käden asuntovaunun pienestä kattoikkunasta, koura oli melkein täynnä ihmisiä, senkin näin valvetilassa. Ne näyt riitti todistukseksi, otin yhtetyttä seurakuntaan ja tunnustin Jeesuksen herrakseni v.2009, enkä todellakaan ole katunut sitä.
      Jumalan piti vääntää rautalangasta todisteet ennenkuin minä pöhölö uskoin.

    • puolueetontuomari

      No niin.
      Aloitan teidän välillenne uuden kisan ja tuomaroin sitä.
      Kumpikin teistä saa oman omatuntonsa mukaan esittää asian.
      Muiden antamat ja - peukut eivät vaikuta päätökseeni.

      IR:
      Mutta voitaisiinko Sinusta täälläkjin edes joskus keskittyä aiheeseen, eikä vain minuun???

      Pasuna:
      Ja, tämä on KESKUSTELUA. Ei löpinää. Eikä vähimmässäkään määrin IR:n vaatimusten mukaista. Hän sallisi vain oma mielipiteensä.

      En pistä teitä nyt toistenne kimppuun vaan katsomaan itseänne.
      Nyt aiheena on SOVINTO ja OMIEN VIRHEIDEN TUNNUSTAMINEN.
      Kumpikin teistä lukekoon vain omat kirjoituksensa ja esittäköön rehellisesti parannusehdotuksia ja näkemyksiä,missä olisi voinut toisin tehdä.

    • Inhottava realisti

      Olisin voinut jättää vastaamatta itseeni kohdistuvaan kommentointiin. Itse asiassa olen jo aikaisemmin luvannut niin tehdäkin, mutta kaipa tämä taas osoittaa niitä luonteeni nurjia puolia.

      "Ja, tämä on KESKUSTELUA. Ei löpinää. Eikä vähimmässäkään määrin IR:n vaatimusten mukaista. Hän sallisi vain oma mielipiteensä"

      Tuo muuten ihan oikeasti on hieman hupaisa lausunto. Yritän useimmiten keskustella aiheesta, mutta aina se vain ei onnistu. On tavallaan sääli, että näissä uskontoaiheissakin tunteet niin nopeastri esiin nousevat. Olisi miellyttävämpää puhua aiheista asialähtöisessti, mutta jokainen lukija voi itse tutkiskella sitä, mistä nämä tilanteet alkunsa saavat.

      Luultavasti erilaiset pasuunat olisivat onnellisia, mikäli en tänne kirjoittaisi mitään tai muotoilisin väittämäni yksinkertaisemmin ja typerämmin tyyliin "Uskikset on hölmöi ja tempausta ei tuu!" tai "Saunon alasti vaimoni kanssa!" Tuon tyyppiset nerokkaat tekstit EIVÄT saa palstan Oikeita Uskovia hermostumaan. Minun tekstini sen sijaan saavat.

      Olen tunnetusti narsisti, uusnatsi, antisemitisti, uskovien pilkkaaja, solvaaja ja lukuisia muita asioita. Minun on se siedettävä loputtomiin ilman oikeutta vastakommentteihin. Minun asiapitoiset väittämäni - perusteltuja tai ei - ovat aina asiattomia ja osoitus kieroutuneisuudestani. "IR sitä, IR tätä". Tuttu juttu.

      Ihmettelen eniten sitä, että MIKÄÄN tekstini yleensä ihmisiä likuttaa, koska olen AINA ja KAIKESSA väärässä. Jos viittaan omiin kokemuksiini, kyseessä on trauma. Jos kirjoitan viikonloppuna, puran stessiäni ja paineita, joita minulla ilmeisesti on loputtomiin. Jos kirjoitan viikolla, olen ilmeisesti täysin sekaisin. Jos tekstini on pitkä, huono juttu - loputonta jaarittelua. Jos tekstini on lyhyt, vielä huonompi juttu - perustelut puuttuvat.

      Ja AIVAN VARMASTI tämäkin kommenttini nyt on monin tavoin väärä ja osoitus siitä, että olen henkisessä romahdustilassa ja kaaoksen vallassa. Pian kuulemme sen, miksi näin on.

    • jan-kut-ta-ja

      Nimim. Puolueetontuomarille...

      Tämä on keskustelupalsta. Ei mikään "valtakunnansovittelijan" taikka vastaavan, siis foorumisovittelijan harjoittelupalsta.

      Puolueetontuomari voi keskittyä siis katsomaan ihan itseään, omia virheitään, tekemään sovintoa jos on riidoissa jonkun kanssa? Ja miettimään tykönään parannusehdotuksia.

      Koska tämä ei siis ole foorumi-sovittelijan koekenttä, eikä Suomi24 säännöt tunne sellaista, että joku ryhtyy omatoimisesti "keskustelu-tuomariksi".

      Kukin päättäköön tykönään, tehköön tiliä oman itsensä kanssa. Ja tunnustakoon virheensä, tai todetkoon: minkä kirjoitin, sen kirjoitin!

      IR on nyt ongelmissa itsensä kanssa. Sokealla tavalla hän "luulee" aina kirjoittavansa "asiaa" -- mutta lukijat näkevät toista. Eräs aloitus häneltä on, nyt, jossa yritetään mitätöidä juutalaiskansan olemassaolo.. Sitten on vain vääriä profeettoja, jne. Ei se ole asiaa. Se on onttoa ja toisten vakaumusta koskevaa väittämää, halveksivaa sellaista. Jne.jne.

      Lopuksi?

      Jos saan muistuttaa? Tämä keskustelu virisi siitä, että
      IR alkoi "piruilla" ( sanoi niin itse) siitä, että joku kirjoitti äidinkieltä väärin "pasuna". Ja oikaisi opettajan korokkeelta: lapsikulta! Etkö osaa kirjoittaa oikein: pasuuna. Pasuuuuuuuuuna! Siitä se alkoi.

      Tyypillistä perjantai-illan provokaatiota IR:lta! Ja kun nyt on lauantai-ilta, hän parkuu apua! Ei kestä. Surkuttelee, säälii itseään, kerjää empatiaa... Miksi?

      Miten se menee? Jos pistää tikulla muurahaispesään... saa niitä kintuilleen?

      Oliko (piruileva) pasuna-asian huomatus "asiaa"? Ei. Se oli pilkun viilaamista, typerää ja naiivia takertumista sivuseikkaan. No, ehkä hän on nyt tyytytyväinen, että on saanut vuorokauden "loistaa" tällä foorumilla. On saanut purkaa sitä ja tätä....

      • puolueetontuomari

        jan-kut-ta-ja

        Keskustele IR kanssa suoraan kuin keskustelet minulle.
        Älä esittele häntä lukijoille omilla mielipiteilläsi, sillä kaikilla lukijoilla on omat mielipiteensä.
        hän sitä, hän tätä...
        Parempi olisi kysyä, miksi sinä IR toimit niin kuin toimit minua kohtaan?

        Sama sinulle IR.
        Jos jotain selvyyttä asiaan kaipaat, niin esitä asia suoraan Pasunalle.

        En ole kummankaan puolella enkä vastaan vaan kerron puolueettomasti kantani.
        Kirjoitan niin kuin oikeaksi näen ja jos kuka tahansa sanoo jotain mikä oikein on, myönnän sen kirjoittajaan katsomatta.
        Jos joku, kuka tahansa sanoo mikä ei ole oikein, kiellän sen kirjoittajaan katsomatta.

        Tuomaroin teidän välillänne halusitte tai ette.
        Puolueettomasti sen teen ja jos te kaksi ette voi suoraan toisillenne kirjoittaa ja keskustella, niin toimin sovittelijana.
        Jos annan mielestänne väärän tai puolueellisen lausunnon, esittäkää se minulle.

        Toisiaan vastaan ovat:
        nim.IR
        nim.Pasuna

        Jos te vetoatte "ammattiinne" asiassa, niin toimikaa myös ammattinne mukaan, sillä ammattinimike ei ole teidän turvanne vaan se miten käyttäydytte ja toimitte.


      • Inhottava realisti
        puolueetontuomari kirjoitti:

        jan-kut-ta-ja

        Keskustele IR kanssa suoraan kuin keskustelet minulle.
        Älä esittele häntä lukijoille omilla mielipiteilläsi, sillä kaikilla lukijoilla on omat mielipiteensä.
        hän sitä, hän tätä...
        Parempi olisi kysyä, miksi sinä IR toimit niin kuin toimit minua kohtaan?

        Sama sinulle IR.
        Jos jotain selvyyttä asiaan kaipaat, niin esitä asia suoraan Pasunalle.

        En ole kummankaan puolella enkä vastaan vaan kerron puolueettomasti kantani.
        Kirjoitan niin kuin oikeaksi näen ja jos kuka tahansa sanoo jotain mikä oikein on, myönnän sen kirjoittajaan katsomatta.
        Jos joku, kuka tahansa sanoo mikä ei ole oikein, kiellän sen kirjoittajaan katsomatta.

        Tuomaroin teidän välillänne halusitte tai ette.
        Puolueettomasti sen teen ja jos te kaksi ette voi suoraan toisillenne kirjoittaa ja keskustella, niin toimin sovittelijana.
        Jos annan mielestänne väärän tai puolueellisen lausunnon, esittäkää se minulle.

        Toisiaan vastaan ovat:
        nim.IR
        nim.Pasuna

        Jos te vetoatte "ammattiinne" asiassa, niin toimikaa myös ammattinne mukaan, sillä ammattinimike ei ole teidän turvanne vaan se miten käyttäydytte ja toimitte.

        Olet oikeassa, puoleetontuomari.

        Minun mittani on kuitenkin nyt täynnä. Olen sanonut sanottava aiheesta ja yritän pidättäytyä taas aiheessa.

        Tunnen häpeää siitä, että TAAS sorruin typeryyksiin.


      • puolueetontuomari
        Inhottava realisti kirjoitti:

        Olet oikeassa, puoleetontuomari.

        Minun mittani on kuitenkin nyt täynnä. Olen sanonut sanottava aiheesta ja yritän pidättäytyä taas aiheessa.

        Tunnen häpeää siitä, että TAAS sorruin typeryyksiin.

        Kaikki tekevät virheitä ja kuka niistä oppii, hän on viisas.

        Tässä ketjussa sinä IR aloitit piruilun, mutta Pasunan sinua nuhdellessa, hänenkin olisi tullut nuhdella sinua asiallisesti.
        Asiallinen nuhtelu johtaa oppimiseen paremmin kuin asiaton nuhtelu.
        Tunteet olivat pelissä kummallakin teistä, sen näki sivusta katsottuna.
        Tunteet johtivat molempien osalta keskustelua.

        Sinä IR myönnät tehneesi typerästi ja jos opit vielä kayttäytymään sen mukaan, ettet tee sitä mikä on typerää, vaikka tunteet veisivätkin, niin se on sinulle eduksi.

        Sinä Pasuna, toivon sinultakin hillitympää nuhtelua ja keskittyen enemmän asiaan jota nuhtelet. Sinäkin lankesit esittämään asioita IR:stä ruokkien yhä kiistaanne.
        Käyttäytyminen sen mukaan mitä julistat on sinulle eduksi.

        IR
        Aloitit tämän ja myönsit piruilleesi ja siitä tuomio on tämä:
        Osoitat itse käyttäytyväsi tavalla, jota et itsekään aina hyväksy.
        Tee parannus siitä, se on sinun ja myös muiden hyväksi.
        Koska käyttäytymisesi puhuu sinua vastaan, se tuomitsee sinut.

        Pasuna
        Myös sinun tulee tehdä parannusta ja oppia.
        Älä mene liiallisuuksiin, ettei sinunkaan kohdallasi liiallisuuksiin mentäisi.
        Tunteiden johdattamana menee helposti harhaan ja tekee tunteiden mukaan eikä sitä mitä tulisi tehdä.

        Teillä on välillänne jo pitkään jatkunut kiista, mutta älkää antako menneisyyden vaikuttaa siihen, miten toisianne vastaan kirjoitatte.
        Tehkää sovinto ja parannus siitä, mitä tiedätte väärin tekevänne.
        Sopimalla asiat ja muuttamalla huonot tapanne, te voitte oppia ja rakentua kumpikin ja keskustelunne pysyy asiassa ja aisoissa.

        Nuhtelen teitä molempia käyttäytymisestänne toisianne kohtaan. Puolueettomana tuomarina päätöksestäni voi valittaa tai sen voi hyväksyä sellaisenaan.


      • Vartiokoirana
        puolueetontuomari kirjoitti:

        Kaikki tekevät virheitä ja kuka niistä oppii, hän on viisas.

        Tässä ketjussa sinä IR aloitit piruilun, mutta Pasunan sinua nuhdellessa, hänenkin olisi tullut nuhdella sinua asiallisesti.
        Asiallinen nuhtelu johtaa oppimiseen paremmin kuin asiaton nuhtelu.
        Tunteet olivat pelissä kummallakin teistä, sen näki sivusta katsottuna.
        Tunteet johtivat molempien osalta keskustelua.

        Sinä IR myönnät tehneesi typerästi ja jos opit vielä kayttäytymään sen mukaan, ettet tee sitä mikä on typerää, vaikka tunteet veisivätkin, niin se on sinulle eduksi.

        Sinä Pasuna, toivon sinultakin hillitympää nuhtelua ja keskittyen enemmän asiaan jota nuhtelet. Sinäkin lankesit esittämään asioita IR:stä ruokkien yhä kiistaanne.
        Käyttäytyminen sen mukaan mitä julistat on sinulle eduksi.

        IR
        Aloitit tämän ja myönsit piruilleesi ja siitä tuomio on tämä:
        Osoitat itse käyttäytyväsi tavalla, jota et itsekään aina hyväksy.
        Tee parannus siitä, se on sinun ja myös muiden hyväksi.
        Koska käyttäytymisesi puhuu sinua vastaan, se tuomitsee sinut.

        Pasuna
        Myös sinun tulee tehdä parannusta ja oppia.
        Älä mene liiallisuuksiin, ettei sinunkaan kohdallasi liiallisuuksiin mentäisi.
        Tunteiden johdattamana menee helposti harhaan ja tekee tunteiden mukaan eikä sitä mitä tulisi tehdä.

        Teillä on välillänne jo pitkään jatkunut kiista, mutta älkää antako menneisyyden vaikuttaa siihen, miten toisianne vastaan kirjoitatte.
        Tehkää sovinto ja parannus siitä, mitä tiedätte väärin tekevänne.
        Sopimalla asiat ja muuttamalla huonot tapanne, te voitte oppia ja rakentua kumpikin ja keskustelunne pysyy asiassa ja aisoissa.

        Nuhtelen teitä molempia käyttäytymisestänne toisianne kohtaan. Puolueettomana tuomarina päätöksestäni voi valittaa tai sen voi hyväksyä sellaisenaan.

        Puolueeton tuomari?

        Viisaus:

        Emme ole vain katselijoita Elämän Suuren näyttämön katsomossa!
        Jokainen näyttelee omaa roliaan... on osallisena.

        Ei ole "puolueetonta tuomaria". Mutta on tekohurskaita fariseuksia, jotka "luulevat" että ovat virheettömiä, ja voivat toimia "tuomarina"?

        Jeesus opetti: "Kuinka näet roskan joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa kurkihirttä, joka on omassa silmässäsi? Ota siis pois hirsi omasta silmästäsi, niin näet ottaa roskan veljesi silmästä."

        Ei ole "puolueetonta tuomaria". Ihmisten joukossa. Vain Jumala on täydellinen tuomari. Kukaan syntinen älköön "tuomariksi" taikka "aputuomariksi" edes havitelko?

        Ne nuhtelevat, jotka sitä tekevät Jumalan valtuuksilla. Eivät täydellisinä, mutta asetettuina. Profeetat eivät käytä juristien koukerokieltä, eivät vesitä sanoja, vaan ne ovat "suolaisia" - koska suola estää mädäntymistä. Ainakin rajoittaa.

        Jos koirat tappelevat, varokoon sivullinen siihen menemästä. Raamatun viisaus on ehdoton:

        "Kulkukoiraa korviin tarttuu, joka syrjäisten riidasta suuttuu." ( Sanal 26:17)

        Puolueetontuomari?

        Tee parannus ylpeydestäsi, siitä että kuvittelet oelvasi "parempi ja pyhempi" kuin kaksi jotka mielestäsi "riitelevät". Sinua nuhtelee Herra, joka näkee kaiken, sydänten salatuimpaan saakka. (Room 2:1)

        Tämä on profeetallinen sana.


      • puolueetontuomari
        Vartiokoirana kirjoitti:

        Puolueeton tuomari?

        Viisaus:

        Emme ole vain katselijoita Elämän Suuren näyttämön katsomossa!
        Jokainen näyttelee omaa roliaan... on osallisena.

        Ei ole "puolueetonta tuomaria". Mutta on tekohurskaita fariseuksia, jotka "luulevat" että ovat virheettömiä, ja voivat toimia "tuomarina"?

        Jeesus opetti: "Kuinka näet roskan joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa kurkihirttä, joka on omassa silmässäsi? Ota siis pois hirsi omasta silmästäsi, niin näet ottaa roskan veljesi silmästä."

        Ei ole "puolueetonta tuomaria". Ihmisten joukossa. Vain Jumala on täydellinen tuomari. Kukaan syntinen älköön "tuomariksi" taikka "aputuomariksi" edes havitelko?

        Ne nuhtelevat, jotka sitä tekevät Jumalan valtuuksilla. Eivät täydellisinä, mutta asetettuina. Profeetat eivät käytä juristien koukerokieltä, eivät vesitä sanoja, vaan ne ovat "suolaisia" - koska suola estää mädäntymistä. Ainakin rajoittaa.

        Jos koirat tappelevat, varokoon sivullinen siihen menemästä. Raamatun viisaus on ehdoton:

        "Kulkukoiraa korviin tarttuu, joka syrjäisten riidasta suuttuu." ( Sanal 26:17)

        Puolueetontuomari?

        Tee parannus ylpeydestäsi, siitä että kuvittelet oelvasi "parempi ja pyhempi" kuin kaksi jotka mielestäsi "riitelevät". Sinua nuhtelee Herra, joka näkee kaiken, sydänten salatuimpaan saakka. (Room 2:1)

        Tämä on profeetallinen sana.

        Pasuna, valitatko päätöksestä vai puolueetontuomari nimimerkistä?

        Taidolla kulkukoiraa korvista tarttunut pitää lujasti kiinni, eikä koira pääse puremaan.


    • Inhottava realisti

      MOT.

      • :)

        Inhott realistille
        R.I.P.


    • Tuom.

      Eli narsisti pääsee toteuttamaan itseään. Narsisti keksii aina keinon "loistaa". Se kuuluu taudin kuvaan. Lukijoiden pitäisi seurata tarkkaan ja analysoida henkilön tekstiä, eikä takertua yksityiskohtiin. Narsisti keksii aina keinon tuoda itseään julki. Se on loputonta sanaharkkaa ja vedätystä. Milloin on aina oikeassa, milloin on joutunut syyttömästi arvostellun kohteeksi. Mutta pian on jo toisessa ketjussa ikäänkuin eri asiassa työntämässä sairasta luonnettaan esille.

      Pelitys jatkuu vaikka hamaan viimeiseen tuomioon.Pääasia on, että ainioastaan ja vain itse on oikeassa. Koska narsistilla ei kertakaikkiaan ole muuta vaihtoehtoa. Narsisti ei kestä sen särkymistä. Siinä on sen patologia.Siksi keskustelu ja vuoropuhelu on mahdoton.

      • vuoro-pu.he-lua

        Kyllä. Tuom. olet oikeassa. Se on jälleen kerran nähty tänä viikonloppuna.

        Jos ei tämä "taktiikka" auta, otetaan toinen konsti. Jos väite kumotaan, tulee itku ja parku: äiti, ne ei ymmärrä minua! Jos arvostelee, kritisoi, tulee taas iso itku: - ne sortaa minua, olen niin reppana! Jne. jne.

        Todella? Keskustelu on toivotonta. Mikään ei ole hyvä. Ei sekään, jos sanoo "amen" joka asiaan, Jos sanoo yes, yes. Jos kumartaa ja sanoo: upea mielipide, professoritasoa --- se ei ole hyvä. Mikään ei ole sopivaa.

        Jos ei suostu provosoituun riitelyyn ( kuten IR:erä otsikko Haukkumiset tähän osastoon...) sekään ei ole hyvä.

        Mutta ilmeisesti se suokin "nautinnon" - että loistaa Pää-Tähtenä palstalla? Addiktiot ovat sellaisia....

        Mikään ei auta. Ei etene. Niin se on. Tuom. toteaa sen, minkä useat toiset.


      • Psuuna.
        vuoro-pu.he-lua kirjoitti:

        Kyllä. Tuom. olet oikeassa. Se on jälleen kerran nähty tänä viikonloppuna.

        Jos ei tämä "taktiikka" auta, otetaan toinen konsti. Jos väite kumotaan, tulee itku ja parku: äiti, ne ei ymmärrä minua! Jos arvostelee, kritisoi, tulee taas iso itku: - ne sortaa minua, olen niin reppana! Jne. jne.

        Todella? Keskustelu on toivotonta. Mikään ei ole hyvä. Ei sekään, jos sanoo "amen" joka asiaan, Jos sanoo yes, yes. Jos kumartaa ja sanoo: upea mielipide, professoritasoa --- se ei ole hyvä. Mikään ei ole sopivaa.

        Jos ei suostu provosoituun riitelyyn ( kuten IR:erä otsikko Haukkumiset tähän osastoon...) sekään ei ole hyvä.

        Mutta ilmeisesti se suokin "nautinnon" - että loistaa Pää-Tähtenä palstalla? Addiktiot ovat sellaisia....

        Mikään ei auta. Ei etene. Niin se on. Tuom. toteaa sen, minkä useat toiset.

        Tota noin..,saisko tämän paljon puhutun pasuunan ääneen soittoääneksi vaikkapa kännykkään?

        Meinaan vaan,että sillon olisi huomattavasti helpompaa varautua vaikkapa sellaiseen tilanteeseen,kun ollaan loppumetrillä?


      • Tuom.
        vuoro-pu.he-lua kirjoitti:

        Kyllä. Tuom. olet oikeassa. Se on jälleen kerran nähty tänä viikonloppuna.

        Jos ei tämä "taktiikka" auta, otetaan toinen konsti. Jos väite kumotaan, tulee itku ja parku: äiti, ne ei ymmärrä minua! Jos arvostelee, kritisoi, tulee taas iso itku: - ne sortaa minua, olen niin reppana! Jne. jne.

        Todella? Keskustelu on toivotonta. Mikään ei ole hyvä. Ei sekään, jos sanoo "amen" joka asiaan, Jos sanoo yes, yes. Jos kumartaa ja sanoo: upea mielipide, professoritasoa --- se ei ole hyvä. Mikään ei ole sopivaa.

        Jos ei suostu provosoituun riitelyyn ( kuten IR:erä otsikko Haukkumiset tähän osastoon...) sekään ei ole hyvä.

        Mutta ilmeisesti se suokin "nautinnon" - että loistaa Pää-Tähtenä palstalla? Addiktiot ovat sellaisia....

        Mikään ei auta. Ei etene. Niin se on. Tuom. toteaa sen, minkä useat toiset.

        Totean taas toisin ja taas toisin. Johtuu siitä, että ärsyynnyn ja tuomitsen tekstin. Mutta sitten mietin ja yritän ymmärtää kyseistä henkilöä. On aika ristiriitaista ja haastavaa. Kohdalleni ei ole aikaisemmin sattunut tällaista tilannetta. Mutta profeetallisesta tekstistä olen lukenut, että tällaista käyttäytymistä tulee esiintymään. Myös yhteiskunnallisesta, sosiologisesta analyysistä olen havainnut ihan samaa.Postmodernin jälkeinen ihmistyyppi edustaa juuri tuollaista maailmankuvaa ja käyttäytymismallia. Siinä on juuri tyypillistä, ettei kykene arvioimaan omaa tilaansa ja malliaan käyttäytyä.

        Läpitunkevaa on sellainen ilmiö, ettei ymmärrä tai edes halua ymmärtää, että tietyt vihakanannaotot saattavat poikia muita äärimielipiteitä ja ruokkia sellaisiin vihatekoihin, mihin ei mukamaste olisi ollutkaan tarkoitus ryhtyä. Mutta sitten vaan: shit happens.


      • Narsistin kanssa elä
        Tuom. kirjoitti:

        Totean taas toisin ja taas toisin. Johtuu siitä, että ärsyynnyn ja tuomitsen tekstin. Mutta sitten mietin ja yritän ymmärtää kyseistä henkilöä. On aika ristiriitaista ja haastavaa. Kohdalleni ei ole aikaisemmin sattunut tällaista tilannetta. Mutta profeetallisesta tekstistä olen lukenut, että tällaista käyttäytymistä tulee esiintymään. Myös yhteiskunnallisesta, sosiologisesta analyysistä olen havainnut ihan samaa.Postmodernin jälkeinen ihmistyyppi edustaa juuri tuollaista maailmankuvaa ja käyttäytymismallia. Siinä on juuri tyypillistä, ettei kykene arvioimaan omaa tilaansa ja malliaan käyttäytyä.

        Läpitunkevaa on sellainen ilmiö, ettei ymmärrä tai edes halua ymmärtää, että tietyt vihakanannaotot saattavat poikia muita äärimielipiteitä ja ruokkia sellaisiin vihatekoihin, mihin ei mukamaste olisi ollutkaan tarkoitus ryhtyä. Mutta sitten vaan: shit happens.

        Onhan se kiva uskotella että oma asiaton toiminta on niiden syy joihin toiminta kohdistuu. Melko tavalla näyttää noita narsistisia piirteitä löytyvän ihan uskovaistenkin joukosta. On oikeesti tosi sairasta väittää pelkän nettijuttelun perusteella jotain ihmisistä. Ei sulla ittelläskään oo puhtaat jauhot pussisssa jos juttujas tutkit kunnolla. Se on just tavallista uskosten hommaa ylentää tollai ittensä jotenkin niinku aateliseks rahvaan joukossa ja sitten ku joku asettelee palkokoita taas oikeisiin paikkoihin alkaa suun pieksäntä ja uhkailu.

        Jos tässä maailmassa on jonku asian takia ihmisiä kyykytetty niin se on uskonto. Just niin täälläki muutama nimimerkki luulee ilmeisesti olevansa itteki melkein jotain enkeleitä. Siitä käsin sitten toiset haukutaan maan rakoon ja sitte rukoukset päälle ja kaikki on hyvitetty.


      • S:.
        Narsistin kanssa elä kirjoitti:

        Onhan se kiva uskotella että oma asiaton toiminta on niiden syy joihin toiminta kohdistuu. Melko tavalla näyttää noita narsistisia piirteitä löytyvän ihan uskovaistenkin joukosta. On oikeesti tosi sairasta väittää pelkän nettijuttelun perusteella jotain ihmisistä. Ei sulla ittelläskään oo puhtaat jauhot pussisssa jos juttujas tutkit kunnolla. Se on just tavallista uskosten hommaa ylentää tollai ittensä jotenkin niinku aateliseks rahvaan joukossa ja sitten ku joku asettelee palkokoita taas oikeisiin paikkoihin alkaa suun pieksäntä ja uhkailu.

        Jos tässä maailmassa on jonku asian takia ihmisiä kyykytetty niin se on uskonto. Just niin täälläki muutama nimimerkki luulee ilmeisesti olevansa itteki melkein jotain enkeleitä. Siitä käsin sitten toiset haukutaan maan rakoon ja sitte rukoukset päälle ja kaikki on hyvitetty.

        Nimim. Narsistin kanssa elä...
        kirjoittaa kovin sekavasti. Eikä selviä kenelle hän kirjoittaa...


      • Reginarento...
        S:. kirjoitti:

        Nimim. Narsistin kanssa elä...
        kirjoittaa kovin sekavasti. Eikä selviä kenelle hän kirjoittaa...

        Samat sanat. Nim. Narsistin kanssa... taitaa olla viikonlopun fiiliksissä....


    • Pasunaääni

      Tämän aloituksen aihe on hukkunut viidakkoon...

      Ja ylipäätään? Profetia-asiassa tavallisesti ajetaan sivuraiteilla.

      Profeetat ovat aikojen alusta olleet Jumalan "hätävara". Kuin viimeisenä, jopa vihoviimeisenä tapana koettaa puhutella ihmisiä.

      Profeetta - ei siis primääristi eikä pääsääntöisesti ole mikään "ennustelija", vaan Jumalan työtoveri. Profeetan asema on olla kuulolla, olla Herran neuvotteluissa, Jeremia 23:22, nähdä ja käsittää mikä aika ja tilanne on?

      Kukaan ei itse aseta eikä kutsu itseään profeetan tehtävään. Ei koskaan. Jumala kutsuu, usein jo äidin kohdusta. Tehtävän valmistusprosessi alkaa kehdosta saakka. Jeremia 1:5, Luuk 1:15.

      Profeetan päätehtävä on kertoa Jumalan tahtoa, kutsua ihmisiä palaamaan synneistä takaisin, luopumuksesta ja laittomuudesta. Profeetan tehtävä on julistaa suolaistakin totuutta. Ei hyssyttelyä. Hänen tulee rohjeta tarttua kaiken maailman "rikkaruohoihin", synnin hapatukseen, valheen käärmeen kimppuun. Jumalattomat ateistit ja eksyttäjät eivä pääse helpolla.

      Profeetan tehtävä on enemmän repiä rikki - pahaa siis - jotta rikkaruohojen jumalattomuuden sijaan terve uusi kasvu pääsisi voitolle! Näin Jumala profeetta Jeremialle:

      "Katso minä asetan sinut .... repimään maasta ja hajottamaan, hävittämään ja kukistamaan, rakentamaan ja istuttamaan." Jeremia 1:10.

      Huomattava on, että 4/6 osaa oli destruktiota (hajottavaa) ja vain 2/6 osaa reduktiota. Tämä on fakta. Kun peltoakin muokataan, kasvimaatakin , on suuri työ kyntää, perkata pois rikkaruohojen juuria, jne. Ja sitten UUSI kylvö onkin pienempi osa työtä.

      Jeesus itse puhui näin: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois." ( Matt 15:13)

      Uusi kasvu vaatii, että vanha hylätään. Tehdään parannus. Luovutaan pahuudesta, kadutaan syntejä.

      Tämä on kaikkina aikoina ollut Jumalan sanansaattajien: evankelistojen ja saarnaajien tehtävä, myös profeettojen.

      Kun siis toistuvasti askarrellaan ns. "sivuráiteilla" koskien profeetallista tehtävää. Käsitetään, että se olisi jotakin tulevien asioiden "ennustelua" , niin ei ihme että on paljon hämmennystä! Vaikka profeetallisessa hengessä voidaan nähdä jä käsittää jumalallisia salaisuuksia, tuleviakin, ne ovat vain osa tehtävää. (Joh 16:13-15)

      Profeetallisen hengen näyttö on mitä Paavali teki ja sanoi eräälle:

      "Voi sinua, joka olet täynnä kaikkea vilppiä ja kavaluutta, sinä perkeleen sikiö. Kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?" ( Apt 13:10 >>) Vastassa oli noita, joka yritti romuttaa erään miehen uskoa. Sen ajan ateisti. Jumalaa hän ei voinut paeta, ei pettää Pyhää henkeä.
      Jumalan lasersäde valaisi. Näytti ongelman, pahuuden.

      Profeetallinen Henki "tutkii kaikki". ( 1. Kor 2: 10-16) Ihmiset ovat monesti kuin avointa kirjaa, jonka sivuja Henki lukee, näyttää mistä kiikastaa.

      Kaikki on tarkoitettu siksi, että Jumalan ääni tulisi ihmisen kuuluville. Että Jumala saisi osoittaa tahtonsa ja hyvät suunnitelmansa, pelastaa ihmisen joutumasta kadotukseen. Mutta valitettavan usein Jumala puhuu "kuuroille korville" ja kivisydämille. Silti Hän lähettää palveljoita asialle. Profeetankin epäkiitollisiin tehtäviin...

      • Narsistin kanssa elä

        Sua ei pasuna enää kukaan usko. Sä oot oikeen karvas näyttäny. Uskova ei käyttäydy noin.


      • Palstaa lukeva
        Narsistin kanssa elä kirjoitti:

        Sua ei pasuna enää kukaan usko. Sä oot oikeen karvas näyttäny. Uskova ei käyttäydy noin.

        Joku uskoo, joku ei. Ateistit ja tekohurskaat eivät kestä. Se tietää, joka kuulee.


    • Koiran käytös?

      Joku kirjoitti... "Uskova ei käyttäydy noin"
      _______________________________________________

      Erään Koiran käytös...

      - Teillä on huonosti käyttäytyvä koira, se räksyttää häiritsevästi!
      - Jaa, räksyttääkö se kaiken aikaa?
      - Ei, ei kylläkään – mutta ajoittain sen haukku käy korviin...
      - Tuota, sen koulutettu koira, eikä siis räksytä aina. Vain silloin kuin se toimittaa tehtäväänsä, koiran virkaa. Koira on koira, ja valvoo isäntänsä reviiriä... nimittäin...

      Taustalla on tämä. Eräs häirikkö on ottanut tiluksemme tähtäimeensä. Hänen mielipuuhaansa on käydä solvaamassa tonttimme rajamailla, portilla. Hän huutelee: hulluja te olette! Uskonto on sekoittanut päänne! Hah-hah-haa! Ei ole Jumalaa. Ja sitä rataa, toistuvasti. Varsinkin kun meillä on seurat, ja paljon väkeä paikalla – hän röyhkeilee ja tulee pilkkaamaan lähimaastoon.
      - Ettekö ole saaneet häntä lailliseen ruotuun?
      - Kyllä virkavaltakin on yrittänyt. Näet kerran koiramme oli aidan sisällä jaloittelemassa, ja solvaaja tunki itsensä tiluksille. Koira kävi hänen jalkaansa. Hän meni surkutellen poliisille valittamaan huonosti käyttäytyvästä koirasta. Poliisi kysyi, missä tapaus sattui. Kun mies kertoi, ja sanoi, että hän vain taas yritti ”opettaa” noita pöhökjä lahkolaisia järki-ihmisten tavoille, poliisi sanoi, että kyseessä oli sekä kotirauhan rikkomus, että myös uskonrauhan rikkomus ja häiriön tuottaminen. Jokaisella on lain mukaan oikeus rauhassa harjoittaa uskontoaan. No, tyyppi oli tovin rauhassa, mutta sitten taas aloitti.

      Nykyisin koiramme haistaa jo kaukaa kun häirikkö tulee. Koirallahan on yli 500-kertainen hajuaisti ihmiseen nähden, eli se haistaa tyypin ja puolen kilometrin päästä. Ja haukku alkaa. Joskus jo aiemmin, koska koira kuulee n. ultraääniä, yli 20 000 hz. Kun solvaaja tulee, hän viheltelee.
      Jostakin kumman syystä hän saa nautintoa siitä, että voi solvata. Koiran käytös taas on ihan normaalia. Sen tulee valvoa ja puolustaa isäntänsä reviiriä. Niin että jos haukku kuuluu, sille on looginen selitys. Kukaan ei näytä saavan tyyppiä järkiinsä. Se on käynyt kuulemma muuallakin solvaamassa uskovia, mutta eräskin isäntä oli sille keppiä antanut, ja kuin häntä koipien välissä se oli poistunut. Niinkuin oikein oli. Luulisi ihmisellä olevan muutakin harrastusta, kuin solvata uskovien uskoa ja nimitellä heitä järjettömiksi hihhuleiksi?

      -

      • reginarento....

        Ja aikaa riittää ihmeen paljon juuri siihen uskovien pilkkaamiseen ja vainoamiseen. - Kummallista tuo uskovaisuus, kun se niin paljon aiheuttaa säpinää. Mistähän lie johtuu???? Mehän (uskossa olevat) tiedetään se!!!


      • Apost.t.
        reginarento.... kirjoitti:

        Ja aikaa riittää ihmeen paljon juuri siihen uskovien pilkkaamiseen ja vainoamiseen. - Kummallista tuo uskovaisuus, kun se niin paljon aiheuttaa säpinää. Mistähän lie johtuu???? Mehän (uskossa olevat) tiedetään se!!!

        Niin se on. Kun lukee apostolien tekoja, näkee kuinka säpinää tuli joka paikassa, mihin usko ja henki tuli vaikuttamaan!!


      • Suomi voittaa

        Samoin luulis ihmisellä olevan muutakin tekemistä kuin jauhaa samaa skeidaa päivät pitkät. Et näköjään säkään pysty sitten millään pysymään palstan aiheessa!!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4167
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3403
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1775
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1633
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1412
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      915
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      852
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      813
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      778
    Aihe