"Eniten lämpeneminen näyttää vaikuttaneen harmaalepän kukintaan, joka on aikaistunut vuosisadan aikana 11 päivää. Vähiten on aikaistunut haavan lehteentulo, vain kolme päivää vuosisadassa."
Haapa ei näytä uskovan ilmastonmuutokseen. Käykää puhumassa sille järkeä metsässä. Mitä sanoisitte haapapuulle? Onko täällä muita jotka arvostavat haapapuiden asiallisuutta, kun muut puut näyttävät panikoivan?
Haapa ei näytä uskovan ilmastonmuutokseen. Käykää puhumassa sille järkeä metsässä. Mitä sanoisitte haapapuulle? Onko täällä muita jotka arvostavat haapapuiden asiallisuutta, kun muut puut näyttävät panikoivan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt on hörhön eväät jo äärimmäisen vähissä. Suorastaan syöty. Kaikkien puiden lehtien puhkeaminen näyttää aikaistuneen. Muuten jos se haapa vaihtelee vaikkapa nyt 30 päivää, se kolmekin päivää on prosenteissa merkittävä keskimääräinen aikaistuminen. Hörhö väittää että viilenee -miksei sitten lehtien tulo ole alkanut myöhentyä jo?
Et ilmeisesti kuulu haapojen sukuun kun väität niitä hörhöiksi. Minähän en itse väittänyt mitään vaan annoin haapojen kertoa miten asiat niiden mielestä ovat. Et ilmeisesti ole tyytyväinen haapojen käytökseen. Eivätkö ne ota asioita tarpeeksi vakavasti kun ovat aikaistaneet lehtimistään vain kolme päivää 100 vuodessa?
Onko se selvä merkki ilmaston "viilenemisestä"?
Nokkela? Ei kolme päivää sadassa vuodessa, vaan sadan vuoden aikana keskimäärin kolme päivää lehtien puhkeamisaikana, joka asettunee noin kuukauden (30 pv) marginaaliin. Ja kaikki muut ovat siis aikaistuneet vielä selvemmin. Käsittämätöntä lämpenemistä keväissä!
30:n päivän marginaali on kokonaisuudessaan siirtynyt eli aikaistunut kolme päivää. Ei mielestäni ole käsittämätöntä. Haapa kertoo kiusallisia asioita.
Onko se selvä merkki ilmaston "viilenemisestä"?
Ojitus vaikuttaa lehtipuiden kukintaan. 100 vuotta sitten ei metsäojitusta juuri ollut joten märkyys hidasti puiden kevätkiireitä, etenkin lepän ja muiden märkien paikkojen puiden.
Joten vähäiseksi jää jää luontainen kukinnan aikaistuminen.
Männyn ja haavan kukinnat antanevat tarkimman kuvan kevään aikaistumisesta.
Hah. Johan vitsin murjaisit. Puut kasvaa kuivemmilla kasvupaikoilla jopa vielä paremmin. Ojia on tehty lähinnä soille. Ei varmasti merkitystä keskimääräiseen lehtien puhkeamiseen.
Opastetaanpa hieman:
1. Ojitetulla alueella maa lämpenee talven jälkeen nopeammin.
2. Ojituksella on vaikutusta sekä alueen mittalämpötiloihin, että puiden kasvuun ja kukinta-aikaan.
Kyllä ne puut kasvavat nykyaikana paremmin koska ilmassa on CO2:ta enemmän kuin ennen. Samoin typpiä on nykyisin enemmän ja kun tähän lisätään ojitusten antama hyöty jää ilmaston lämpenemiselle olematon rooli.
Eli kukinnan aikaistuminen selittyy pääosin muilla tekijöillä.
Ei vaan kyllä se selittyy pääasiassa ilmaston lämpenemisellä.
Kasvupaikalla on merkitystä. N. 30km etäisyydellä Suomenlahden rannikolta pohjoiseen saarnessa on lehdet, mutta 25 km etelämpänä saman puun sukulaispuut vielä silmuasteella.