ilmaston vaikutukset AGW hourimoinnin vuoksi, vaikka jo esim. amerikoissa
ilmaston kylmenemisen aiheuttamat vahingot ovat jo selvästi nähtävillä.
http://notrickszone.com/2011/05/27/world-ignores-imminent-and-bigger-threat-of-global-cooling-as-it-fights-non-existent-global-warming-threat/
ilmaston kylmenemisen aiheuttamat vahingot ovat jo selvästi nähtävillä.
http://notrickszone.com/2011/05/27/world-ignores-imminent-and-bigger-threat-of-global-cooling-as-it-fights-non-existent-global-warming-threat/
Vastaukset 28
Vanhimmat
notrickszone? :-D
Vaikuttaako auringon aktiivisuusjaksot (pilkut) maapallolla samoin kuin muilla
aurinkokunnan planeetoilla?
Joidenkin tähtitieteilijöiden tutkimukset osoittavat että noin tapahtuu.
Kannattaako uskoa aurinkokunnan tutkimukseen vaiko pelkän maapallon?
Tietenkin vaikuttavat. Auringon 11 vuoden jaksoissa tapahtuvat aktiivisuusvaihtelut vaikuttavat oman maapallomme ilmaston lämpötilaan noin 0,1 asteen verran, ja tietenkin muilla planeetoilla suhteessa saman verran. Eli käytännössä mitättömän vähän. Meidän maapallomme lämpenee tällä hetkellä ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.
Muut planeetat lämpenevät ja viilenevät muista syistä, ja suurimman osan niistä ei ole havaittu lämpenevän eikä viilenevän. Auringon keskimääräinen aktiivisuushan ei ole viimeiseen noin 50 vuoteen lisääntynyt vaan päinvastoin aavistuksen verran vähentynyt.
Maapallolle auringon aktiivisuuden muutokset välittyvät sen magneettikentän vaihteluiden kautta, joilla on suora ja selvä yhteys maan pilvipeitteen määrään. Muilla planeetoilla yhteys on heikompi, koska niillä myös pilvipeite on erilainen. Marsin ohut ilmakehä on lähes pilvetön ja Venus taas on muutenkin aina pilvessä. Pluton havaittu lämpeneminen johtuu taas siitä, että se on parhaillaan lähellä ratansa periheliä.
Kerrotko vielä luotettavan tieteellisen lähteen väitteellesi, että "Maapallolle auringon aktiivisuuden muutokset välittyvät sen magneettikentän vaihteluiden kautta, joilla on suora ja selvä yhteys maan pilvipeitteen määrään."
H. Svensmark, T. Bondo and J. Svensmark, Geophys. Res. Lett., Vol. 36, L15101, 2009
http://www.alphagalileo.org/ViewItem.aspx?ItemId=59890&CultureCode=en
Jos tuo ei mielestäsi ole luotettava tieteellinen lähde, kohotan tutustumaan CERNin CLOUD projektiin - erityisesti, miksi se on perustettu ja mitä tuloksia se jo nyt on tuottanut.
Ja ursalaisena satuit unohtamaan, että Pluto ei ole planeetta. :-)
Huhun mukaan Svensmark ei enää ole CLOUD-tiimissä mukana.
Mutta tuo Svensmarkin CLOUD-hörhöilyhän on lytätty ihan täysin paskaksi tuhansissa eri lähteissä. Etkö "ursalaisena" muka vielä sitä tiennyt?
"Kosmisilla säteillä olematon vaikutus ilmastoon"
http://co2-raportti.fi/?heading=Kosmisilla-säteillä-olematon-vaikutus-ilmastoon&page=ilmastouutisia&news_id=2970
http://ilmastotieto.wordpress.com/2011/04/07/kosmisilla-sateilla-mitaton-vaikutus-ilmastoon/
http://agwobserver.wordpress.com/2009/08/31/papers-on-the-non-significant-role-of-cosmic-rays-in-climate/
Sanoinko minä muka ilmastosta jotain? Ja CLOUD projekti ei todellakaan ole Svensmakin hörhöilyä. Siellä "hörhöilevät" aivan eri tahot, Suomen FMI muiden mukana.
Sinä väitit auringon magneettikentän muutosten vaikuttavan planeettamme pilvisyyteen (ja sitä kautta ilmastoon), vaikka siitä ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä (etkä sinäkään pystynyt pyynnöstä huolimatta sellaista esittämään). Ja CLOUD-hörhöily perustuu todellakin Svensmarkin hörhöilyyn. Eikä Suomen FMI ole millään tavalla mukana kyseisessä hörhöilyssä.
Eli näyttäisi edelleen siltä, että sinä hörhöilet. Ilmastomme lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, niin kertoo tiede, eikä sinun "ursalaisuutesi" muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2011/05/an-incremental-step-blown-up/
Niin, en minä pyynnöstäsi huolimatta uskonutkaan, että miinustajaa mikään vakuuttaisi. Ethän näemmä viitsi edes omia linkkejäsi lukea. Muut palstalaiset voivat sen sijaan todeta FMI:n mukanaolon esim. oheisen linkin tekijäluettelosta, kohta 17.
http://www.atmos-chem-phys.net/10/1635/2010/acp-10-1635-2010.pdf
Melkoista saivartelua. Tyypillistä alarmismia. Tuo nimikehän on ihan keksitty juttu. Aivan sama, millä nimikkeellä auringon kiertolaista kutsutan.
Auringon aktiivisuusjaksot vaikuttaa kaikilla planeetoilla,(AU:sta riippuen) ilmiö on
ilmastonmuutos.
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
Vau! Etteikö mukamas auringolla ole enemmän vaikutusta kuin ihmisillä.
Aiheutuuko Venuksen kasvihuoneilmiö ihmisten päästöistä,vaikuttaako ko. päästöt
Plutolla Neptunuksella ja esm. Titanilla?
Onko ilmatieteenlaitos tutkinut ilmastonmuutosta kenties Kuiperin vyöhykkeellä?
Taidat todellakin olla sivistymätön.
Auringon säteilyteho on varsin vakio, eikä se se ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt. Eli aurinko ei ole syyllinen ilmastomme lämpenemiseen, eikä myöskään mahdolliseen Pluton, Neptunuksen ja Titanin lämpenemiseen.
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Venuksen kasvihuoneilmiö ei tietenkään johdu ihmisten päästöistä, koska Venuksessa ei ole ikinä ollut yhtäkään ihmistä. Mikähän ihme sai sinut raapustamaan tuonkin typerän kysymyksesi, ja yleensäkin tuon lapsellisen lässytyksesi?
Huvittavia nuo denialistien loputtomat hörhöilyt.
Maapallollamme on ollut jo ainakin 130 vuoden ajan tuhansien meteorologisten kiinteiden mittausasemien verkosto, ja vuosikymmenien ajan sitä on kiertänyt sadat sääsatelliitit. Ja ne kaikki kertovat ilmaston lämmenneen, kuten kaikki muutkin indikaattorit ja havainnot, mutta denialistit jaksavat silti inttää loputtomasti vastaan.
Tietääkseni Plutolla, Neptunuksella ja esim. Titanilla ei ole yhtäkään kiinteää meteorologista mittausasemaa, ja satelliittimittauksetkin ovat vielä hyvin vähäisiä ja joidenkin osalta jopa olemattomia. Mutta silti samat denialistit "tietävät" täysin varmasti niiden ilmaston lämmenneen. Eikä kukaan edes ole väittänyt Venuksen ilmaston lämmenneen viime aikoina, vaan siellähän on ollut yhtä helvetillisen kuumaa jo miljoonat vuodet.
Että sellaista "tiedekeskustelua" täällä.
No ei se nyt ihan noin mene.
http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html
Mahtanee tähtitiede olla hokkuspokkustiedettä koska tähtienkin lämpötiloja mm.
auringon on laskettu. Eihän tähdillä voi kertakaikkiaan olla kiinteitä mittausasemia,
joten,,,,,?
Mutta onkos niiden tähtien lämpötiloissa pystytty havaitsemaan luokkaa yhden asteen muutoksia?
Tietenkin. Auringossahan voi käydä mittaamassa yöllä. Tyhmä.
Alarmistit taas inttävät. ja valehtelevat.
Tämä aihe on käyty läpi useasti palstalla, ja todisteet ovat olleet esillä.
Jos alarmisti vetoaa siihen, ettei planeetalla ole mittausasemia, eihän hansullakaan ole napa alueilla, eikä paljon muuallakaan mutta säveltää lämpöjä 100-osa asteen tarkkuudella.
Tähtitieteilijät havaitsivat marsin lämpenemisen jo vuosikymmeniä sitten,
silloin kun maakin vielä lämpeni.
Mitä tulee plutoon, alarmisti suorastaan valehtelee, koska sen lämpeneminen sattui aikaan jolloin se oli etääntymässä auringosta.
Mitä tulee Plutoon planettana, asiasta ollaan kahta eri mieltä, viimeaikoina on päässyt vallalle käsitys ettei se olisi planeetta.
Anytway koulussa opetettiin että se on planeetta.
Taas alarmisti paljasti täydellisen tietämättömyytensä aiheesta, ja turvautui tapansa mukaan valehteluun.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread221608/pg1
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread221608/pg1
Älä hyvä mies sotke Maan ja Pluton ilmastonmuutoksia toisiinsa. Kummankin taustalla on aivan eri ilmiö. Maassa muutosta aiheutaa auringon aktiivisuuden vaihtelu ja kuten viimeaikojen säistä olemme saattaneet havaita, kylmempiä aikoja kohti täällä ollaan menossa. Plutossa taas jyllää aito kasvihuoneilmiö, joka sai alkunsa, kun Pluto tuli radallaan auringon läheisyyteen ja sen jäässä ollut ilmakehä alkoi sulaa. Alkuun päästyään prosessi ei tietenkään pysähdy hetkessä vaikka planeetta nykyisin onkin taas jo loittonemassa auringosta (kääpiö tai jättiläinen, planeettoja kuitenkin molemmat) .
Oheisessa linkissa lisää tietoa Pluton kaasukehän valtavasta kasvusta
http://news.discovery.com/space/pluto-has-a-strange-atmosphere-110420.html
Kyllä ne maapallonkin kiertoradanmuutokset vaikuttavat maan ilmastoon. Toki hitaasti, mutta kuitenkin.
Mitkä kiertoratamuutokset?
Maapallon kiertoradan muutokset.