fuusiovoimalasta

Mikä on tilanne ranskaan rakennettavasta fuusiovoimalasta? Onko edes perustuksia saatu rakennettua? En ole löytönyt oikein googlettamalla tietoa tästä.
Valmistuuko tällä vuosikymmenellä?
Onko vanhat fuusioreaktorit vielä käytössä?
10217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Onko vanhat fuusioreaktorit vielä käytössä?"

Niin mitkä?

Eikä se ITER ole mikään varsinainen voimala, vaan melkeinpä pelkkä reaktori. Ei se tule koskaan tuottamaan sähköä verkkoon, vaan rakennetaan vain testausta varten.

Äänestä

Fuusiovoiman ongelmana on sen tuotto!
1:1 on ajateltavissa oleva suhde, mutta mitäpä sillä tekisi?
Eli jos kuljetetaan vaikkapa öljyä/ kivihiiltä/ puuta tms. energia-arvoltaan 1MW, niin voidaan saada 1MW tehoa.
Fuusiovoima tarvitsee vielä tutkimusta ja tiedettä tullakseen kaupalliseksi tuotteeksi.
Nykyinen EU: n rahoittama Ranskan kokeilu on lähinnä ko. valtion yksi monista "lypsykeinoista" varsinkin Saksalta.
Ranskalainen Areva mm. estää ydinvoimaloiden uuden 4:n sukupolven käyttöönoton, koska sillä on liikaa taloudellisia intressejä 3:n sukupolven ydinvoimaloissa.
Arevan toiminta on niiiiin ranskalaista mm. Suomessa

Äänestä
  • Niin! Englannissa on JET, eteläkoreassa ja Usassa on myös fuusiokoereaktorit, mutta onko ne jo eläkkeellä, vai tehdäänkö niillä vielä kokeita?
    Mielestäni tämä ranskan ITER hanke on kuin etanan kävelyä.
    Siellä on varmaan jo 5-vuotta luohittu ja puskettu mutta juuri mitään ei olla saatu aikaan. Kyllä meidän olkiluoto kolmonen viivästyksistä huolimatta on jo loppusuoralla mutta iterin osalta tuntuu rahastuksen haisu. Nimittäin urakoitsijat ja suunnittelijat vedättää tätä hommaa niin kauan kuin rahoitusta piisaa.

    pitäisi laittaa joku valvontakomissio valvomaan työn edistymistä.

    Äänestä

  • iter kirjoitti:

    Niin! Englannissa on JET, eteläkoreassa ja Usassa on myös fuusiokoereaktorit, mutta onko ne jo eläkkeellä, vai tehdäänkö niillä vielä kokeita?
    Mielestäni tämä ranskan ITER hanke on kuin etanan kävelyä.
    Siellä on varmaan jo 5-vuotta luohittu ja puskettu mutta juuri mitään ei olla saatu aikaan. Kyllä meidän olkiluoto kolmonen viivästyksistä huolimatta on jo loppusuoralla mutta iterin osalta tuntuu rahastuksen haisu. Nimittäin urakoitsijat ja suunnittelijat vedättää tätä hommaa niin kauan kuin rahoitusta piisaa.

    pitäisi laittaa joku valvontakomissio valvomaan työn edistymistä.

    ITER menee sitä tahtia kun projektiin syötetään rahaa ja yrittäjiä on. Rahaa sinne menee omasta katsoen _hitaasti_ Jos Tiskiin iskettäisiin kerralla sama summa kuin mitä Olkiluoto-3:een on nyt törsätty ja tarkka valvonta rakentamiseen, niin olisi reaktorikammiot jo nousemassa. Infrakstruktuuria ei rakenneta 5vuodessa tyhjästä.
    ITER vaaditaan siihen, että ihmiskunta vakuuttaa omistavansa, ja uskovansa nokkansa edessä olevan satoja kuutioita vakaata, itseään ruokkivaa fuusioplasmaa. :D
    DEMO:ja pitäsi alkaa suunnittelemaan mahdollisimman pian ITER:stä irtoavan kokemuksen perusteella ja rakentaa sitten saman tien USEITA ns. pioneeri-sukupolven laitoksia.

    Äänestä

Miten sellaisesta tulee energiaa, kun fissiossa periaate on hajoittamalla tulee energiaa, niin voisi olettaa, että atomien liittäminen kuluttaa eli sitoo energiaa!

Äänestä
  • Kevyiden atomien sitominen fuusiolla tuottaa energiaa, samoin raskaiden hajottaminen. Tämä johtuu itse asiassa vain ytimen hiukkasten sidosenergiasta. Kun kevyt atomi fuusioituu, ytimen hiukkasten sidosenergia pienenee hiukkasta kohti (siis kun lasketaan protonin ja neutronin sidosenergia). Tämä sidosenergian pienenemisen verran vapautuu siis energiaa ytimestä ulos (näin pääpiirteissään). Itse asiassa juuri vedyn muuttuminen heliumiksi on suurin tällainen sidosenergian muutos, mitä alkuaineilla on. Juuri tuo energiarikkaus on yksi syy, miksi fuusiota yritetään väkisin ajaa käyttöön.

    Tästä tietysti pitäisi herätä kysymys (jos osasin selittää niin, että tästä jotain tajuaa), mikä on sitten se alkuaine, johon raskaat hajoaa (energiaa tuottaen) ja kevyet yhtyy (energiaa tuottaen). No, se on rauta ja nikkeli (hyvin lähellä toisiaan sidosenergioissa). Ei siis ole ollenkaan ihme, että rauta ja nikkeli ovat varsin yleisiä alkuaineita. Ne on tosiaan suosituimpia "termodynaamisesti".

    Äänestä

Tuskin tuo ihan heti fuusiovoima koereaktoriasteelta etenee. Niin kauan kun öjyparonit ja niitten raha ratkaisee, tuota ei liiemmin kehitetä. Lisäksi tarvitsisi rahdata kuusta helium-3:ea ja kehittää reaktorin seiniin sopivat äärimmäisiä olosuhteita kestävät pinnoitteet.

Äänestä

Plasmaa ohjataan magneettikentillä fuusioreaktorissa siten,että se ei koske seinämiin. Energia keskitetään pienen pisteeseen ,jolloin saadaan fuusio alkamaan, Atomit sulavat toisiinsa ja niitten sidosenergiat muuttuvat lämmöksi. Reaktio on yksinkertainen ,mutta sen luonne on arvaamaton kuin räjähdys

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tepsu33 kirjoitti:

Mikä on tilanne ranskaan rakennettavasta fuusiovoimalasta? Onko edes perustuksia saatu rakennettua? En ole löytönyt oikein googlettamalla tietoa tästä.
Valmistuuko tällä vuosikymmenellä?
Onko vanhat fuusioreaktorit vielä käytössä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu