Mikä on kun AGW-teoriat eivät pidäkään paikkaansa?
MIKSEI LÄMPENE?
huohh...
1372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Usko ei riitä.
"Toukokuu tavanomaista lämpimämpi"
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/175053
"
Toukokuun keskilämpötila oli lähes koko maassa tavanomaista korkeampi.
...
Koko maan keskilämpötila oli 8,1 astetta, mikä on 1,1 astetta tavanomaista korkeampi.
...
Terminen kesä alkoi maan eteläosassa 7. ja 8. päivänä, mikä on noin kaksi viikkoa tavanomaista aiemmin.
...
Lunta oli kuukauden alkaessa enää Keski- ja Pohjois-Lapissa eli selvästi suppeammalla alueella kuin tilastollisesti toukokuun alussa.
...
Koko kevään keskilämpötila myös tavanomaista korkeampi
"
Että sellainen """viileneminen""" on meillä päällänsä.
Älä viitsi syytää tänne noita tilastotieteilijöiden jo moneen kertaan lyttäämiä paskanlänkytyksiäsi.
Eipä tässä voi kuin "monttu auki" ihmetellä noita täysin aivottomia ja lapsellisia hörhöilyjäsi. Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Koska et usko tarpeeksi.
Olet saanut epäuskollasi jopa James Hansenin tarkastamaan uskoaan,se on: mallinnuksiaan.
Jos kaikki vaan uskoisi kovasti niin ei tarvitsisi näitä keskusteluja käydä.
Mikä mahtaa olla tuon lapsellisen lässytyksesi tarkoitus?
Ilmasto nyt kuitenkin vaan lämpenee koko ajan, ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat ja merenpinta nousee jne.
Väitätkö ettei J.H. ole tarkentanut uskoaan aikaisempiin ilmastomallinnuksiin?
Taitaa olla niin että Sinä lässytat vastoin parempaa tietoa.
Lue enemmän, tiedät enemmän. Tosin luultavasti et ymmärrä enempää.
Näyttäisi edelleenkin siltä, että vain sinä spämmäät tänne lapsellisia lässytyksiä ja tieteenvastaista huuhaa-paskaa. Mutta miksi?
Mitähän on tullut spämmättyä?
Mitä tarkoitat spämmäämisellä?
Et tiedä mitä spämmääminen on. Kuka opetti sanan?
Taidat olla botti. Onko Sinulla muuta sanomaa kuin uskosi sanoma?
Ajatteletko omilla aivoillasi? No et tietenkään. Botilla on vakiohihhuloinnit joita laitetaan vastauksiksi.
Ettekö te kahjot vieläkään tajua:
Eipä taida muuttaa millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Miksi tätäkin viestiä pitää jatkuvasti palstalle tunkea?
Luulisi asian olevan jo kaikilla tiedossa. Vittu mä olen idiootti.
Tällä palstalla ainoa päästään kipeä olen minä. Myönnän sen pitkän
harkinnan jälkeen.
Pari viestisi ensimmäistä kappaletta ja linkkisi olivat täyttä asiaa. Mutta ihmettelen viestisi viimeistä kappaletta. Selittäisitkö sitä hieman tarkemmin?
Ilmastomallit ei tiiä mistään mittään, ne arvioi väärin kaikki maholliset pakotteet ja nyt siitä onkin hukassa jo yli 90%,
pinatubokin nousee 20 vuoden jälkeen kuin tuhkat feeniksistä,
myöntää sentään jo sen ettei aurinko olekaan vakio.
A recent decrease in ocean heat uptake was caused by a delayed rebound effect from Mount Pinatubo aerosols and a deep prolonged solar minimum.
James Hansen
Mitä helekuttia, viivästynyt pinatobo efekti, ja pitkäkestoinen aurinkominimi, Käänsinkö väärin, vai sanoiko hansu noin?