Tässä kesän korvilla kun olen katsellut ohi virtaavia ihmisiä, olen ihmetellyt suomalaisen naisen ulkonäköä ja tyyliä.
Suomalaisen naisen tunnistaa jo kaukaa. Lyhyet hiukset, ei korkokenkiä, löysät vaatteet, eikä juuri yhtään meikkiä ja leveä takamus.
Heti kun vastaan tulee naisellinen, pitkähiuksinen, korkokengillä kävelevä hoikka nainen, niin hänen suustaan ei tule Suomea.
Tämän voi todeta myös esim. Match.com deittisivulla, kun valitsee maaksi esim. Viron tai Ruotsin.
Ikävää, että Suomi on jäänyt tähän väliin :(
Suomalaisen naisen tunnistaa jo kaukaa. Lyhyet hiukset, ei korkokenkiä, löysät vaatteet, eikä juuri yhtään meikkiä ja leveä takamus.
Heti kun vastaan tulee naisellinen, pitkähiuksinen, korkokengillä kävelevä hoikka nainen, niin hänen suustaan ei tule Suomea.
Tämän voi todeta myös esim. Match.com deittisivulla, kun valitsee maaksi esim. Viron tai Ruotsin.
Ikävää, että Suomi on jäänyt tähän väliin :(
Vastaukset 140
Vanhimmat
Jokainen, jopa nainen, saa näyttää siltä miltä haluaa eikä se ole naisellisuudesta pois. Miksi ihmeessä naisellinen on vain sillon jos meikkaa, käyttää korkkareita ja hameita sekä omistaa pitkät hiukset? Mistä ihmeestä tämä on tullut? Ja hoikkuusko on vain ja ainoastaan naisellista, muunlainen kroppako ei ole missään nimessä naisellinen?
Jos ei kelpaa niin miksi sinä hyvä mies et muuta vaikka ulkomaille jossa näitä sinun mielestäsi naisellisia naisia on olemassa?
Miksi naisten täytyisi aina olla tietynlaisia ulkonäöltä? "Jos et ole tämän näköinen, et ole naisellinen" ja sitten haukutaan lyttyyn kaikki eri näköset naiset jotka ei ole tyyliin joku Megan Fox.
Että mä en jaksa tällästä. Aina tämä sama ilmiö.
Eiköhän meillä naisilla ole näitä ulkonäköpaineita jo aivan tarpeeksi, ei kiitos enään ettei ne viimesetkin itsetunnon pienet rippeet häviä.
Mistä hitosta näin typeriä miehiä sikiää jotka selvästikkään eivät osaa arvostaa kuin tietyn näköisiä naisia ja muut ovatkin täyttä pohjasakkaa?
Joidenkin miesten mielestä naisen pitäisi olla liikkuva koriste esine. Mustakin on mukava monesti esim mennä lähikauppaan tai yleensäkin kauppaan ilman meikkiä, tukka miten on vaikka levällään auki tai hujastuna kiinni ja saatana soikoon vaikka verkkarit jalassa. Eikö se ole sallittua? Miksi pitää aina pyntätä peilin edessä monta tuntia, ehostella itseä, keikistellä korkkareissa ja mekoissa?
Miksi nainen ei saa olla ja pukeutua kuten haluaa, miksi miehille se tuntuu taasen olevan enemmän sallittua?
Eihän aloittaja sanonut, että nainen ei saa olla ja pukeutua kuten haluaa. Hän vaan kertoi sen, mitä lähes jokainen mies toivoisi. Toivomus ja vaatimus ovat eri asioita. Hyväksyn naiset sellaisena kuin he ovat, mutta totta kai minä miehenä katselen mieluummin sen näköisiä naisia, jotka saavat viisarin värähtämään. Eihän makuasioille voi mitään. Se on luontaista. Vaikka kuinka haluaisin kiihottua lihavasta naisesta tuulipuvussa, niin en kiihotu.
Hei surunmurtamaukko, sun kannattaa varmaan liikkua enemmän, koska Suomessa todellakin on upeita, seksikkäitä ja hyvin pukeutuvia naisia pilvin pimein.
Täällä http://bit.ly/seuranhaku mainittava deittipaikka on ehkä vähän flirtimpi ja trendikkäämpi kuin Match.com, joten siellä on naisetkin keskimääräistä kauniimpia.
Mutta kyllä niitä upean kauniita Suomalaisia naisia löytyy kaupungiltakin vaikka kuinka paljon, joten nyt vaan pidät suru-ukko simmut auki, niin alkaa maailma valjeta, eikä kuulu pelkkää katkeilevien risujen ääntä.
No minkä takia sinun pitäisikään kiihottua lihavasta naisesta tuulipuvussa? Sellaisia näkyy lähinnä lenkkipoluilla ja marketeissa. Kuljetko lenkkipoluilla ja marketeissa kiihoittumassa? Onkohan kyseiset naiset vetäneet tuulipuvun ylleen ja lähteneet kyseisiin paikkoihin nimenomaan kiihottamaan ja seuranhakuun vai onkohan heillä siinä joku muu projekti meneillään? Mitenkäs omat projektit jakselee tai jakselisi kun olette kuulemma niitä putkiaivojakin jos kaikki naiset muuttuisivat kaikkialla superkiihoittaviksi ja se viisari osoittaisi taivaalle kokoajan? Vai eikö ole elämässä tosiaan muuta tekemistä kuin ohikulkijoiden katselu, hoitaako teilläkin kaikki asialliset hommat kenties joku tuulipukuun sortunut töihinsä väsynyt äidinkorvike niin että sinulle jää tuota luppoaikaa?
Loistava kirjoitus tuossa edellä. Ei minulla ainakaan kyse ole uskalluksen puutteesta vaan siitä, että asetan etusijalle oman mukavuuden ja käytännöllisyyden kuin satunneisten ohikulkijoiden miellyttämisen. Pidin eilen pitkästä aikaa korkkareita kun oli tietty tilaisuus ja jalat huutavat vielä tänäänkin hoosiannaa. Samaisen tilaisuuden takia meikkasin ja silmät kirvelevät vieläkin (allergia). Aikani on liian arvokasta siihen, että väkertäisin aamuisin hiuksiani puoli tuntia (ja väkertämättä ei tämä hiuslaatu pitkänä näytä hyvältä), joten olen leikkuuttanut pese-ja-pidä kampauksen.
Minulle on aivan yhdentekevää mitä joku sovinistisesti ajatteleva mies minusta miettii. Pääasia on, että voin tehdä mitä haluan, käyttää aikani asiohin jotka koen tärkeiksi, olen uskottava työssäni ja kaiken kaikkiaan voin nauttia elämästä.
aloittajalle kysymys: oletko sinä ilo naisten silmille? timmi takamus, hiukset leikattu 3-4 viikon välein? laadukas puku ja kravatti?
Puku? PUKU? Enpä ole koskaan tavannut naista joka oikeasti kiinnostuu pukumiehistä. Tai kravateistä ---o
et vai? kaikkien tuntemieni naisten mielestä pukumiehet ovat astetta kiinnostavamman näköisiä kuin muut, ja kaikki myöntävät että mies saa rumaa naamaakin anteeksi jos vaatetus on hyvin huoliteltu.
ja se kravatti vain hienompiin tilaisuuksiin, tavispäivänä saa olla rennompi puku :D
No tässä kyllä on yksi. Kyllä pukumies (työelämässä ja juhlissa) on jotain...siinä silmä lepää.
Vapaalla sitä voi sitten pukeutua rennommin.
Minäkin olen huomannut että ne tyylikkäästi pukeutuneet komeat miehet ovat usein muita kuin suomalaisia.
Suomessa ei ole sellaista kulttuuria että aina pynttäydytään. Se koskee sekä miehiä että naisia. Mitä sitten? Tunteeko ap kenties että ihmiset ovat jotenkin velvollisia miellyttämääm jokaista vastaantulijaa?
Samaa mieltä edellisten kansssa. Jos meitä naisia arvostellaan huonosti pukeutuneeksi. Jos lähden illalla koiraa ulkoilutaaan ei tule mieleen pyntätä puoli tuntia ja laitaa korkkareita jalkaan hehee. Muuten pyrin pukeutunaan asiallisetsti vaikken korkkareihin.Matalat kävelykengät jalkaan. Mukavuuden halusta.
Herää kysynys onko miehet pukeutuneet tyylikkäästi??????????
Eiköhän kaikista maista löydy sekä hameista pitäviä naisia, että farkuissa viihtyviä. Ja muuallakin löytyy lyhythiuksisia, pulleita, ulkonäöstään ei kovin kiinnostuneita naisia. Eli ei meissä suomalaisissa naisissa mitään erityistä geeniä ole, joka ohjaisi meitä kaikkia pukeutumaan säkkeihin ja kynimään hiuksemme.
Hameita ja korkokenkiä Suomessa näkee talvella harvemmin kuin lämpimissä maissa, ilmastosta johtuen. Mitä meikkeihin ja hiuksiin tulee, makuasiahan se on, myös muodin vaihtelut näkyvät.
Ainakin täällä Oulussa näkyy kadulla myös "perinteisen" naisellisia naisia, pitkät hiukset, meikit, kauniit vartalolle sopivat vaatteet ja korkkarit jalassa :)
Ei ole geeniä ei... mutta ruokatottumukset ovat perseellään. Vaikka täällä on liikunta-aktiviteettejä enemmän kuin taatusti missään keskieuroopan maissa suhteessa asukkaiden määrään, niin ihmiset turpoavat ja pulskistuvat.
Katsokaa kauppojen ravintoa: transrasvoja, kevyttuotteita, eineksiä, keinotekoista, keinotekoista ja keinotekoista... maissia tungettu joka toiseen elintarvikkeeseen. E-koodiaineethan kuuluvat jo keittokirjojen resepteihinkin suunnilleen.
Vedämme kahminnalla leipää, jauhoista tehtyjä ruskeita kastikkeita, perunaa, riisiä ja pastaa.. Nuo kaikki lihottavat nekin. Mutta pahimpia ovat einekset, säilykkeet, murot ja erilaiset johdannaistuotteet ja säilykkeet.
Esim Tallinnassa ei ole pizzeriaa 2 per kortteli kuten Helsingissä tai Tampereella. Se näkyy välttämättäkin katukuvassa.
Totta. Täällä suositellaan 6-7 ateriaa päivässä, kun taas ranskatar syö 2-3 ateriaa. En myöskään ymmärrä suomalaista leipähysteriaa. Leipää, leipää, leipää!
Itse olen ehkä ruokatottumuksiltani aina ollut "erilainen". Ei meillä kotona tyrkytetty välipaloja joka välissä, hyvin riitti pieni aamupala, kouluruoka, illalla lämmin ateria ja mahdollisesti ennen nukkumaan menoa joku iltapala. Tosin tuo illan lämmin ateria oli lähinnä isää varten, joka tekee fyysistä työtä. Äiti ei sitä syönyt, hänelle riitti työpaikan lounas. Joten minäkin jätin lukiossa toisen lämpimän aterian pois.
En ole koskaan kamppailut kilojen kanssa, syön monipuolisesti kotiruokaa ja makeanhimo ei vaivaa, voin siis hyvin käydä ruokakaupassa ostamatta suklaapatukkaa. Uskon, että kotoa opitut hyvät tottumukset (ei sielläkään eineksiä tarjoiltu, eikä leipä ollut aamu- tai iltapalan pääaines, eikä meillä ollut karkkipäivä kuin kerran viikossa ja mehu/limsa ei todellakaan ollut ruokajuoma) auttaa minua elämään terveellisesti nytkin. Perunaa tulee todella harvoin keitettyä, onneksi mieskin sai pottuyliannostuksen nuorena.
Nykyään karppaus tuntuu olevan muotia, toivottavasti mahdollisimman moni suomalainen kokeilee ja huoma, miten hyvältä elämä ilman pullamössöleipää ja perunaa tuntuu. Hiemanhan se vaatii kekseliäisyyttä ja viitseliäisyyttä, mutta loppujen lopuksi elämä ilman eineksiä, perunaa/pastaa/leipää tai muroja ei ole ollenkaan hankala.
Olisi kiva tietää miltä aloittaja näyttää? Itse olen kyllä hyvinpukeutuva ja hoikka nainen, mutta kun katsoo suomalaista miestarjontaa niin alkaa lähinnä itkettää. Lähinnä punakkaa ja persjalkaista kaljuuntuvaa laardia tarjolla.
Olen supisuomalainen. Minulla on vyötärölle yltävät tuuheat hiukset, aina korot (vapaa-ajalla kapeammat. työssä paksummat korot), silmät meikattu, sopivan tiukat farkut ja vartalonmyötäonen yläosa, mutta ei liian paljastavaa. Miten siis päädyin tuohon luokitukseesi ja miten siihen päätyy suuri osa suomalaisista naisista? Missä oikein käyt katselemassa ihmisiä kun itse olen asunut Suomessa jo 40 vuotta, enkä voi allekirjoittaa toteamustasi.
Olen kyllä itsekin naisellisesti pukeutuva ja kropastaan huolehtiva nainen. Mutta tunnistan kyllä aloittajan kuvaaaman suomalaisnaisen. Täällä eivät naiset niin panosta ulkonäköönsä. Syynä on varmaankin se, että useimmilla naisilla ei ole aikaa ja energiaa laittautua. Monet suomalaisnaiset tekevät kovasti töitä, hoitavat kotia ja harrastavat.
Toisaalta suomalaiset miehet eivät myöskään käyttäydy miehekkäästi. Eivät vie naisiaan treffeille, eivät osta lahjoja eivätkä pidä kuin kukkaa kämmenellä.
Siksi meillä monilla kauniilla naisilla onkin ihana ulkomaalainen mies:)
Onko leveä takamus kenties miehen ominaisuus? Kummalas sukupuolella se synnyttäjän lantio onkaan?
Pää pois perseestä ja tarkistuta naismakusi ja paikkakunta, jolla asut.
Täällä kaupungissa naiset ainakin kulkevat vesirajaan ulottuvissa paidoissa tai hamosissa ja kireissä legginseissä. Avoimet kaula-aukot ja pitkät tukat, jotka tosin kuumalla ovat usein kiinni.
Suomalainen nainen tässä terve! Ei, hiukseni eivät ole lyhyet, vaan pitkät, hyvin hoidetut ja aina siististi laitetut. Korkokenkiä en käytä, mm. siksi etten niitä kykene tällä hetkellä terveyssyistä käyttämään. Ja jos olet koskaan yrittänyt mokomilla kävellä, tajuat hyvin nopeasti että ne ovat erittäin epäkäytännölliset ja harmittavan usein jopa kivuliaat jaloissa.
Löysät vaatteet ovat mukavia, varsinkin kuumilla ilmoilla, eivätkä ne ahdista.
Plus että ne päällä ei herätä liikaa vääränlaista huomiota ("V. Greendlingerin ja D. Byrnen tutkimukseen osallistuneista miehistä 84 prosenttia on sitä mieltä, että osa naisista näyttää siltä, että he odottavatkin tulevansa raiskatuksi." Mitä h***ettiä?)
Joskus toisinaan kun olen kesähelteillä laittanut päälleni lyhyen vartaloa myötäilevän hameen, olen saanut kirjaimellisesti pyytää paria tuntematonta 'herrasmiestä' päästämään irti hameeni helmasta, kun sitä oli niin kiva nostaa ylöspäin nähdäkseen mitä alta paljastuu. En tiedä tapahtuuko tätä muillekkin, mutta itseäni ei tuollainen huomio kiinnosta.
Meikkiä käyttää hyvin suuri osa suomalaisista naisista, en tiedä kuinka runsasta käyttöä sinun mielestäsi hyvännäköinen suomalaisnainen sitten käyttäisi. Toisekseen, jos on esimerkiksi koiranulkoilutuslenkillä, kuinka järkevää on meikata kasvonsa täyteen tällinkiin jotta voi viedä eläimen ulos, mahdollisesti juosta itsensä hikiseksi, kerätä sen ulosteet pussiin, heittää pussin roskikseen ja palata takaisin kotiin?
Ja naisen vartalon muoto! Jokainen on juuri sen muotoinen minkä muotoiseksi on syntynyt! Ne ylimääräiset kilot siinä päällä on sitten elintapa-kysymys, mutta jos alavartalo on luonnostaan isompaa kokoa kuin ylävartalo, on siihen pirun vaikea lähteä puuttumaan.
Katso paremmin ympärillesi, saattaisit jopa tajuta että myös Suomessa on kauniita, itsestään huolta pitäviä ja eri mallisia fiksuja naisia!
tässä toinen suomalainen nainen, hiukseni ovat olkapäille ja hieman ehostan itseäni, en meikkaa paljoa, koska olen mielestäni hyvännäköinen muuteski.
Korkokenkiä en voi käyttää,
ensinnäkin olen 178cm pitkä olisin paljon pitempi, kun useimmat miehet korkokengissä, kun muutenkin olen monia miehiä pitempi.
Olen terve ja liikun paljon ja minulla on hyvin palkattu työ.
Haluan, että miehet huomaisivat minun luonteeni ja älykkyyteni ennemmin, kun ulkonäköni.
Ai miksi en ole naisellisempi? Koska en tahdo epätoivottua huomiota osakseni. Mieluummin kävelen kaupungilla kaikessa rauhassa, kuin sipsuttain loskassa korkkareissa ja hameessa muiden tuijottaessa.
Olipa tyhmä kommentti ja kertoo aika paljon suomalaisen naisen ajatusmaailmasa :(
Niin kertookin. Monet eivät halua sitä epätoivottua huomiota. Miksi siis tietentahtoen hankkia sitä, jos se tuntuu vastenmieliseltä?
Komppaan aloittajaa. Olen myös itse ihmetellyt, että miksi suomalainen nainen ei käytä korkokenkiä, mutta ulkomaalaiset käyttävät. Miksi ihmeessä juuri SUOMALAISEN naisen jalat kipeytyvät korkokengistä ja miksi juuri SUOMALAISEN naisen prioriteetti on mukavuus eikä naisellisuus.
Miksi yleistät oman olettamuksesi koskemaan KAIKKIA suomalaisia naisia? Ihan helvetin typerää touhua ja kertoo vain siitä, että et huomioi katukuvasta kuin näitä vaatimattomia naisia että pääsisit netissä sitten valittamaan kuinka KAIKKI suomalaiset naiset ovat tätä ja tota. Ne laittautuneet suominaiset jätät huomioimatta tietysti..
Omaa ajattelutapaasi hyödyntäen, miksi juuri SUOMALAISTA miestä pitäisi olla jokaisen tuntemattoman naisen miellyttämässä sen parin sekunnin ajan kun häntä kadulla mahdollisesti katselet?
Pukeutuisivatko nämä valittajamiehet itse pukuun joka päivä ja kävisivät salilla monta kertaa viikossa vain siksi kun naiset netissä kitisee ettei ole silmänruokaa tarpeeksi kaduilla? Tuskinpa..
Vertaa suomalaista miestä ja ulkomaalaista miestä. Oikeita herrasmiehiä ei suomalaisista paljoa löydy. MIKSI?
Johtuu meistä rumista suomalaisista naisista.
sosadman, aika yllättävää että ne naiset jotka ovat naisellisia, pitkähiuksisia, korkokengillä kävelevä hoikkia naisia ja jotka eivät puhu suomea ovat tuolla deittisivuilla.....????
Hassua kuinka suomalaiset naiset alkavat heti haukkumaan suomalaisia miehiä, vaikka keskustelun aloituksessa ei puhuttu mitään miehistä. Ilmeisesti aloittajan viesti osui ja upposi :)
Totuus kuitenkin on se, että suomalainen nainen ei näytä naiselliselta. Sinänsä olen erimieltä siitä, että naisen pitää olla hoikka ollakseen naisellinen, se ei pidä paikkaansa. Hoikkakin nainen voi olla epänaisellinen lätyskäkengissään ja huonosti istuvassa löysässä polven alle yltävässä hameessa.
Kaiholla olen itsekkin katsellut virolaisia naisellisesti pukeutuvia naisia.....on siinä kauhean suuri ero suomalaisen naisen pukeutumiseen.....
Jos mies kohtelisi naista kuin kukkaa kämmenellä niin kyllä siinä olisi halujakin näyttää miehensä silmissä kauniilta ja naiselliselta.
Ehkä suomalainen nainen ei tunne tarvetta miellyttää ohikulkijoita...ja mitä tulee virolaisiin varsinkin, niin kannattaa joskus mennä vähän kauemmaksi katteleen niitä muijia, kuin raatihuoneen torille Tallinnassa...
PS.vaikuttaa vähän ihmeelliseltä purkaukselta, sillä jos rehellisiä ollaan, niin suurin osa suomalaisista miehistä on läskejä, ja voisi tehdä asialle jotain.
TV:asialle jotain tekevä mies
Toi on ihan totta.
Faktahan on että esim Eestissä juuri naisille on perinteisesti tärkeämpää viehättää itselleen mies, joka pystyy pitämään huolta taloudesta. Kilpailu niistä tietyistä miehistä on siis kovempaa. Siitä johtuu ulkonäköön panostaminen koska se on se, mikä miehiin vetoaa.
Suomen naisilla ei ole tuota ongelmaa vaan tytöt opetetaan pikkulikasta asti pitämään huolta itsestään, olemaan tunnollisia koulussa ja näytetään, että kun käyt koulut, pääset töihin ja saat rahaa. Tämä on mielestäni parempi vaihtoehto kuin se, että suomalaiset naiset olisivat tosi tälläytyneitä kaikki tyynni, mutta lopulta kuitenkin kaikki haluaisivat rikkaan miehen
Ehkä kommentit miehistä johtuu siitä, että kuka nainen jaksaa olla nainen, kun ei mieskään ole mies.
Minä ainakin uskallan olla nainen. Minulla on tissit, minulla on naisen sukupuolieläin, enkä suinkaan yritä omaa sukupuoltani piilotella.
Minä menen ulos tuulipuvun housut jalassa ja siinä vielä tuulipuvun takki, hiukset ponohännällä eikä lainkaan meikkiä. Sillä takaan sen, etteivät miehet varmasti katso perään. Minua kun ei kiinnosta hikiset läähättävät miehet jotka haluavat naisten miellyttävän heitä silmää, jopa tuntemattomien kadulla.
Kyllä sitä kiinnostaisi ehkä laittautua myös arki menoihin, jos kadulla näkisi myös hyvin pukeutuneita miehiä. Ne jotka pukeutuvat hyvin ovat aina ulkomaalaisia.
Loistava provo. Kannattaisi aloittajan tulla Tampereelle. Lähtis taju.
Olen ihan samaa mieltä kuin edelliset kirjoittajanaiset. Suomessa osataan pukeutua tilanteen mukaan. Totta kai kävelylenkille, koiran ulkoilutukseen tai lapsen kanssa ulos lähdettäessä laitetaan tuulipuku ja lenkkarit. Se on selvää, että tiettyyn aikaan vuorokaudesta tätä tuulipukukansaa näkee. Mitä järkeä olisi lähteä esim. 1000 euron Manolo Blahnikin korkokengät jalassa lapsen kanssa hiekkalaatikolle seisomaan ja palelelmaan, kun sellaista aktiviteettiä varten on parempiakin vaatteita.
Minusta pukeutuminen on myös osittain sitä, että ei itse koe tarvetta korostaa naisellisuuttaan. Minä teen pitkää päivää töissä ja sen jälkeen kiiruhdan kotiin kaupan kautta tekemään lapsille ruokaa. En kaipaa miehiltä huomiota, joka on seksuaalisluonteista katselua. On käytännöllistä pukeutua vaikkapa farkkuihin, mataliin kenkiin, t-paitaan ja jakkuun, jolloin olen asiallisesti pukeutunut työhön ja arkeen.
Jos olen menossa juhliin (tosi harvoin!), niin silloin pukeudun juhlavasti hameeseen, korkokenkiin, meikkaan, laitan hiukset jne. Silloin yritän näyttää niin hyvältä kuin mahdollista. En minä niissä vaatteissa ulkoiluta koiraa tai käy ruokakaupassa! niillä vaatteilla ei kauppakasseja kanneta hikisenä.
Juhlavaatteet juhliin ja arkivaatteet arkeen. Itse uskon siihen, että jos pukeudun tyrkyttävästi ja seksikkäästi, niin en muuta miesseuraa saakaan kuin seksiseuraa. Jos pukeudun asiallisemmin, saan myös asiallisempaa seurusteluseuraa.
Mitäs vikaa seksissä on?
Mie komppaan aiempia tänne vastanneita naisia.
Mieki osaan olla naisellinen ja joskus tykkään laittaa kesällä esim mekon päälle ja ehkä korkkaritkin. Mutta se on fiiliksestä kiinni, joskus naisellinen ja joskus persoonallisempi sekä rennompi.
En mie ole syntyny tänne miellyttämhän jokasen miehen silmää. Hiuksetkaan ei ole liika lyhkäset vaan soppelit.
Ja johan ois markkinat että pitäis koiran kans lenkille mennessä korkkarit ja ihmehepenet, kyllä siinä vaiheessa moni mies kattelis vaan et vittu mikä neiti,ihan selvä bimbo. Ehei, kyllä lenkille pistetään kunnon vaatteet.
Ja sitten talvella pakkasilla ei tuu mieleenkään pukeutua naisellisesti ja puolialasti eikä tasan tuu käytettyä korkkareita. Kunnon toppavaatteet ja vinkkelit tai nutukhat.
itse rakastan pukeutua naisellisesti ja haluan näyttää hyvältä tilanteessa kuin tilanteessa. Itseasiassa olen totaalinen hamefriikki, löytyy miljoona hametta mutta farkkuja vain 2 kappaletta.
Muutin pari vuotta sitten Espanjaan ja aina kun tulen takaisin Suomeen, huomaan tietyn pikkuasian. Kiinnitän enemmän huomiota siihen, etten pukeutuisi "liian huomiota herättävästi". Oletteko huomanneet itse sen, että kun pukeudutte kauniisti (korostan sanaa kauniisti, ei mauttomasti) tavallisena päivänä, saatte peräänne pahoja katseita. Johtuuko tämä kateellisuudesta vai mistä, en tiedä.
Yleensä myös naisten käyttäytyminen minua kohtaan on töykeätä, ja ovatkin hyvin ennakkoluuloisia suhteeni, ihan syyttä suotta koska en ole millään tavalla ylimielinen tai mikään hienohelma, tykkään vain näyttää hyvältä ja naiselliselta. :)
Joten ehkä tämä osittain selittää sen, miksei OSA suomalaisista naisista pukeudu niin naisellisesti. Koska kateus on kova, ja joutuu sietämään yllättävän paljon ihmisten katseita. Monella täällä on huonoa itsetuntoa, joten sen sijaan että he kantaisivat itsensä ylväästi, he päättävät piiloutua.
Kauneuskin on suhteellinen käsite. Jossain pidetään kauniina ja naisellisena kukkakuoseja, kiiltäviä kankaita, röyhelöitä yms.. Suomessa kauniiksi ja naiselliseksi pukeutumiseksi voidaan kokea esim. mustavalkoinen pellavamekko. Oman maun vastaista tai keskiarvosta paljon poikkeavaa katsotaan joka paikassa pitempään. Se on ihmisluonnolle ominaista.
Toinen asia tuon pukeutumisen lisäksi on suomalaisen naisen pillukarvat. Siis miksi helvetissä niitä ei voi siistiä?
Jos miehetkin alkavat siistiä omat kullikarvansa, niin mikäs siinä sitten. Pitää katsos saada vaivannäölleen jotain vastinettakin.
Suomalaiset miehet vaatii ja valittaa, mutta olisi hyvä katsoa ensin sinne peiliin. Naisten tulisi olla kauniita ja täydellisiä mutta miehet saavat näyttää miltä vaan??!!
Taas joku neitipoika otti tämän karva-asian esille. Pelottaako se karvainen pimppa pojua?
Joku täällä jo sanoikin että ei halua tietynlaista huomiota. Pistän vielä paremmaksi ja ilmoitan että en halua MINKÄÄNLAISTA huomiota koskien ulkonäköäni. Olisiko antaa vinkkejä mitä laittaa päälle? Kun jos ei yhtään tällää niin nämä muotipoliisit ovat sitten vaipumassa epätoivoon koko kansamme puolesta minut nähdessään. Olisiko kenelläkään näkymättömyysviittaa tms?
Mikä lie sen tekee, mutta ainakin oman pääni kääntää se, mitä kutsutaan laittamattomuudeksi. Vähäinen meikki, jos edes sitä, ei korkokenkiä, ei epäkäytännöllisiä vaatteita... Tuulipuvut eivät innosta, mutta Gore-Tex- ja muut arvokkaammat ulkoiluvaatteet kertovat, että nainen harrastaa ulkoilua peruslenkkeilyä aktiivisemmin.
Joku kirjoittikin, että ei mieti pukeutumisessaan ja laittautumisessaan naisellisuuttaan vaan käytännöllisyyttä, ja juuri mielikuva käytännöllisyydestä on se, mikä minuun iskee. Itsevarma mutta rento, luonnollisen näköinen naama, oli klassisesti kaunis tai ei, ja ei-prameileva ulkoasu luovat mielikuvan itseensä tyytyväisestä naisesta, jota voi lähestyä omana itsenään ja katsoa miten käy :)
Siksi juuri kun te miehet kuolaatte vain vierasta pillua ja ette arvosta sitä omaa vaimoa ja halua häneltä kuin peiton alus seksiä.
Pakko naisena myöntää, että oon samaa ihmetellyt. Toki Suomesta löytyy myös naisellisia ja ihan suomalaisia naisia, minä ainakin lukeudun näihin.
Rakastan naisellista tyyliä, ja todellakin haluan näyttää naiselta, mutta tyylikkäällä, en halvalla tavalla, kuten monet itänaapurin naiset.
Käytän korkkareita päivittäin, en siksi että vain haluaisin miellyttää miesten silmää, minulle on vaan luontevampaa käyttää korkoja kuin esim lenkkareita. (Mut lenkille en nyt sentään korkokengissä lähde;)). Teininä haeskelin pitkään omaa tyyliä, kunnes tajusin että naisellisuus on se mun juttu. Tykkään kaikesta kauniista, ja itsellä olo parempi kun tietää näyttävänsä hyvältä.
Meikkaan, mutta en yliampuvasti, mun mielestä meikkaamisen juju on korostaa parhaita puoliaan, eikä peittää koko naamaa hirveellä pakkelikerroksella. Rakastan juhlia, joihin saa laittautua sitten oikein nätiksi, punata huulet ja kaunis mekko päälle. Ihannoin 50-luvun tyyliä, ja joskus haaveilen että olisin itsekin saanut elää sitä aikaa.. Hieman rockabillymaista ja pin up tyyliä sekaisin, on mun mieleen!
Enkä muuten ikinä voisi kuvitella leikkaavani kutrejani lyhyiksi, pitkät luonnonkiharat on ja pysyy! Hiuksethan on naisen kruunu :)!
No nyt ihmetyttää jo minuakin. Eikö teillä ihmisillä ole ihan aikuisten oikeasti muuta tekemistä kuin pällistellä ohikulkijoita ja ihmetellä heidän ulkonäköään? Ottakaa hieman hurjaa mielikuvitusta peliin niin ehkä tajuatte että vaikka teille itsellenne tuli aivan järjettömä hyvä ja luonteva olo laittautumisesta niin ei meitä kaikkia kiinnosta samalla tavalla samat asiat!
Onhan meillä muutakin tekemistä, mutta se nyt vain on hauskaa pällistellä ohikulkijoita. On kivaa katsella kauniita naisia ja komeita miehiä. Pieni silmänruoka-annos piristää päivää. Mielestäni on kyllä hauskaa katsella kaikenlaisia ihmisiä, ei vain kauniita. Eikä mielestäni kaikkien tarvitse missään nimessä laittautua. Jokainen on liikenteessä sen näköisenä kuin parhaaksi näkee.
Itse pukeudun ja laittaudun tilanteen mukaan. Arkena ja kaupassa käydessä en yleensä laita jalkaan korkkareita enkä käytä paljoa meikkiä. Sitten kun on vähän joku muu tilaisuus, juhla yms. niin sitten mennään sen mukaan.
Entäs miehet? Laittautuisitteko te vain sen takia että naiset netissä itkee suomalaisten miesten rumuutta ja tyylittömyyttä? Eipä ole näyttänyt auttavan. On myös idioottimaista ajatella, että vain suomalainen nainen on tyylitön, että MISSÄÄN MUUSSA MAASSA ei muka ole rumia tai huonosti pukeutuvia ihmisiä.
Omasta mielestäni suomessa on paljon nättejä, pitkähiuksisia naisia joilla on hienot vaatteet. Sekin kertoo aloittajan säälittävyydestä jo jotain, kun hänen pitää katsastaa naistarjontaa deittisivuilta. Luuletko että ne naiset näyttävät yhtä edustavilta 24/7? Ihme vajakkeja täällä..
Joopa joo, näitä palstoja lukiessa on tullut selväksi nämä kaksi faktaa. Jos suomalainen nainen ei laittaudu niin häntä haukutaan usein tätimäiseksi, rumaksi ja/tai tyylittömäksi. Jos hän taas laittautuu, on hän vain typerä bimbo tai tyrkky joka on vielä pinnallinenkin ja näyttää huoralta.
Koittakaa jo päättää..
Täytyy kyllä sanoa että itse kuljen mekossa kesät ja talvet.. Kesällä ballerinat tai kiilakorot ja talvella saapikkaat.. Pitkät hiukset on ja meikkaan päivittäin TOSIN vain OMAKSI ja MIEHENI iloksi.. Kadulla kuulee kuinka huoraksi haukutaan ja lutkaksi, näin paljon ne suomalaiset miehet arvostaa suomalaisia naisia.. En koe tarvetta pukeutua muita varten mitenkään erityisesti muita miehiä varten, tykkään pitää olla omalle miehelleni silmän ilo ettei tarvi valittaa kuinka naapurin nainen on niin kaunis..
Hei! Täällä poikkeus, kuka siellä?
Tuossahan se vastaus tuli ketjun aloituskysymykseen.
Suomalainen nainen ei uskalla olla nainen, koska toiset suomalaiset naiset alkavat haukkua huoraksi.
Osaatkohan lukea? Tuossahan sanottiin että suomalaiset MIEHET lutkittelevat. Lue myös yksi viesti ylempää, siinä on asiaa. Jos nainen ei laittaudu, hän on tyylitajuton ja ruma. Jos nainen laittautuu niin hän on heti lutka, tyrkky, pinnallinen jne..
Ette te osaa arvostaa maanne naisia vaikka me mitä tehtäisiin joten lopettakaa valitus..
Laumassa perseenpeitto luusereita ! Katsokaa nyt kadulla kaikki samanlaisia !
Juuri kun "keksivät" istuvat farkut, peittivät sen heti "laamapaidalla" ja ylioppilasjuhliin laitettiin "alusvaatteet" :D Melekosia lehmiä jo nuorena.
Suoraan sanoen en kyllä tajua tuota väitettä. Minusta ainakin täällä pääkaupungissa on vaikka kuinka paljon hyvännäköisiä naisia.
Joo mutta ne on kaikki virolaisia.......
Komppaan edellisiä. Pk-seudulla katukuvassa kyllä näkyy kauniita ja hyvinpukeutuneita suomalaisia naisia. Missäköhän perähikiällä ap oikein käy naisia bongailemassa?
Ja toisaalta kauneuteen ei ihan välttämättä tarvita niitä korkkareita. Itseasiassa virolaiset naisethan eivät edes ole kovin kauniita, vai oletteko katsoneet tarkasti?
Venäjällä sitten on taas todella kauniita naisia.
Miksi suomalainen mies ei uskalla olla mies?
Tässä kesän korvilla kun olen katsellut ohi virtaavia ihmisiä, olen ihmetellyt suomalaisen miehen ulkonäköä ja tyyliä.
Suomalaisen miehen tunnistaa jo kaukaa. Sekaiset ja likaiset hiukset, ei kiiltonahkakenkiä, kauhtuneet ja kuluneet vaatteet, epähygieeninen ja hikinen olemus ja messevä elintasovatsa.
Heti kun tulee vastaan miehekäs, pitkä, komea ja tyylikkäästi pukeutunut herrasmies, niin hänen suustaan ei tule suomea.
Tämän voi todeta myös esim. Match.com deittisivulla, kun valitsee maaksi esim. minkä tahansa muun maan kuin Suomen.
Ikävää että Suomi on jäänyt tähän väliin :(
Heräsi tästä mieleeni, että joskus olen koittanut "naisellistaa" tyyliäni. Ainoa ongelma on vain siinä, että ainakaan minun arkielämässäni ei ole tilanteita joissa voisi esimerkiksi käyttää korkokenkiä ja pukeutua naisellisesti.
Töissä käytössäni on työvaatteet ja turvajalkineet.
Vapaa-aikana taas hoidan asiani kävellen tai polkupyörällä. Ei ole kovin tyylikkään näköistä yrittää ajaa polkupyörää korkokengissä hameessa kaatosateessa tai kantaa painavia ostoskasseja kävellen kaupasta kilometriä tai ylikin korkokengissä sipsutellen. Tai muuta sellaista.
Joskus täytyy myöntää, että haluaisin osata olla naisellisempi, mutta kun on lapsesta lähtien opetettu siihen, että korkokengät, hameet ja muu sellainen ovat juhlavaatteita ja niihin pukeutumien arkena on typerää ja naurettavaa ja epäkäytännöllistä, niin ei niihin osaa pukeutua kuin erityistilanteissa.
Niin, en tiedä onko idea sitten siinäkin että kertakaikkiaan sitten ei ole edes töissä joissa tarvitaan turvakenkiä. Ja että menee kauppaan bussilla, ja jos julkista liikennettä ei ole niin mies kuskaa, ja jos ei ole miestä niin mitä sitä yksinäinen nainen niin korvessa asuisikaan itsekseen ettei julkisia ole. Että on sitten ihan kaikin tavoin avuton, mutta nätti sentäs.
Toisaalta taas monikaan suomalainen mies ei kauaa katsele suomalaista naista joka istuu vaan perseellään ja näyttää nätiltä kun mies hoitelee kaikki työt. Jossain ketjussa ihannoitiin joidenkin ranskattarien kesämökkityyliä kukkamekkoineen ja korkokenkineen verrattuna suomalaiseen saunapuhtaaseen verkkarilookiin. Kuinkas helppoa niiden piikkikorkojen kanssa jossain metsikössä ja rantakivikossa on rämpiä? Ehkä tosiaan pitäisi kokeilla itsekin, ehkä mielikuvani on väärä, mutta luulen että mies alkaisi katsella vähän hitaasti jos en koskisi vesiämpäriin, polttopuihin, en menisi saunaan ettei meikit ja hiukset mene uusiksi, istuisin sisällä kun hyttyset syö paljaita sääriä ja niin edelleen.
Onkohan nyt kehitteillä joku oma suomalainen yhdistelmänainen joka tekee valtaosan kaikista kotitöistä mahdollisimman epämukavissa ja epäkäytännöllisissä, ellei jopa kettumaisissa vermeissä. Ei sitten laittautuneena häiritse miehen silmää niin kovin siinä touhutessaan.
Keskustelun avauksessa puhuttiin kadulla, eli julkisella paikalla kulkevista naisista, eikä teidän mökin pihapiiristä.
Niin? Ja kirjoituksessa johon vastasin puhuttiin siitä että ei ole paljoa elämässä tilaisuuksia pukeutua naisellisesti. Puhuttiin myös siitä kuinka kirjoittaja hoitaa asiansa kävellen tai polkupyörällä. Itsekin rohkenen kävellä ja polkupyöräillä ihan julkisesti kadulla vaikka olenkin ruma kuin piru. Kauppareissu onkin sitten enempi esiintymistä kuin asioiden hoitoa ja syytä hoitaa vaikka taksilla jos korkkarit ei sovi kävelyyn?
Ei ole suurin osa naisista kovin naisellisia Suomessa. On huomattu myöskin. Tai sanoisiko ennemminkin, että eivät ole päättäneet elää median luomassa orjallisessa kuvassa, miltä naisen "pitäisi" näyttää ollakseen naisellinen.
Mutta ei sitä voi sanoa kovin useasta suomalaisesta miehestäkään, että olisivat kovin tyylikkäitä, huoliteltuja ja miehekkäitä ulos lähtiessään (vrt. esim. Välimeren maan miehet, joilla on tukka laitettu, kengät kiillotettu ja päällä silitetty kauluspaita). Monet Suomi-uroot kulkevat kuin ulkonäöllä ei olisi mitään merkitystä.
Että näin.
Naisilla Suomessa on ulkonäöstä huolehtimisen lisäksi muutakin velvoitetta päivässä: on työ / opiskelu, ihmissuhteet, harrastukset, mahdollisesti perhe, koti, mahd. piha, jne, jne.... Asiat eivät ole todellakaan samalla tavalla kuin monessa muussa maassa, jossa naiset ovat joko kokonaan tai osittain kotona poissa työelämästä. Silloin sitä onkin enemmän aikaa laittaa itseään päivittäin. Lisäksi täällä on pitkät välimatkat ja pitkä talvi. Kävely korkkareissa ei aina ole hyvä idea hiekkatiellä tai jään päällä...
Että ihan ymmärrän suomalaisia naisia, vaikka itse kuulun siihen vähemmistöön, joka ei vaan voi lähteä ulos ilman meikkiä, omaa pitkät hiukset, on hoikka ja käyttää mekkoja ja korkkareita (kaikkialla muualla paitsi lenkillä).
Ihan vaan miehille tiedoksi, että vie muuten helkkaristi aikaa laittaa itseään joka päivä. Jalat rakoilla korkokengistä, ja töistä kotiin tullessa jalat ovat aivan turvoksissa. Että itsekin voisin harkita jonain päivänä siirtymistä elämään ihan sillä tavoin mikä itsestä tuntuu hyvältä, välittämättä niin hirveästi siitä miltä näyttää ja mitä muut ihmiset siitä ajattelevat.
Jos suomalainen nainen pukeutuu naisellisesti, niin hän on huora.
Jos suomalainen mies pukeutuu tyylikkäästi, niin hän on homo.
Näin tämä yhteiskunta täällä luokittelee ihmiset.
Itse olen ihan tavallinen kaupparatsu ja käytän Dressmannin 99 € pukuja, mutta saan maakunnissa käydessäni vihaisia katseita miehiltä ja olen jopa kuullut muutaman "vitun homo" huudahduksen. Helsingissä sentää kukaan ei noteeraa suuntaan eikä toiseen.
Suomalaisten naisten ei ttartte miellyttää miehiä niin paljon kuin etelämpänä kun täällä käyvät töissä siinä missä miehetkin. Viikkoraha ei riipu hameen helman lyhyydestä...
ruotsalaiset nyt on kauniita ihan muuten vaan virolaiset
No kyllä esim. länsi ja eteläeuroopassakin käyvät naiset töissä, ja katsoppa vaikka ranskalaisia naisia! Ei se ehostautuminen välttämättä riipu parisuhteesta tai "miehen miellyttämisestä", eikä "hameen helman" tarvitse olla lyhyt. Hyvin istuva kynähame minulla ainakin tulee polveen saakka. Vartalonmyötäiset kietausumekot tulevat vähän polven yläpuolelle. Olen töissä terveydenhuollossa ja pukeudun sekä töissä että vapaa-ajalla naisellisesti, ihan mieheni mielipiteestä riippumatta. Vaikka on kieltämättä kivaa kun mies katsoo ihanasti perään ja ottaa isoon halaukseen, tai vaikka hipaisee ohimennen selän kaarta.
Ihmettele sitä suurinta osaa, sillä itse olen naisellinen suomalainen nainen ja nautin siitä. Pitkät tummat hiukset, korkokengät, ei-liian tiukka hame (mutta tarpeeksi), meikkiä sopivasti, noh takamus on kuulemma Suomen upein ;)
Minun suustani tulee Suomen lisäksi ranskaa, englantia ja saksaa.
P.S. Suomen naiset naisvihaajamiehet, antakaa minun olla rauhassa nainen. En tahdo mm. lyhyttä tukkaa koskaan! :) Kiitos. Jokainen tyylillään, tekin.
Lisää tällaisia naisia suomeen, kiitos!!!!
Olen kyllä huomannut itse suuren eron suomalais ja esim. brittinaisten välillä. Tyylikkyys ja naisellisuus eivät ole riippuvaisia vartalotyypistä, tukevampikin nainen saa pukeutua naisellisesti. Britanniassa olen huomannut että työpaikalle tulee pukeutua asiallisesti johon useimmiten kuuluu jonkinasteiset korot, eivät edes mitkään 10 cm bile korot vaan ihan sievät ja naiselliset. Myös kevyt päivämeikki esim. ripsiväri ja luonnollinen huulipuna kuuluvat asiaan. Töihin pukeudutaan useimmiten vartalonmyötäisesti muttei mitenkään liian seksikkäästi. Jos täällä lampsisi töihin vanhassa löysässä villapaidassa ilman minkäänlaista ehostusta niin varmaan työnantaja ottaisi ennen mittaan puhutteluun epäammattimaisuudesta. Sama koskee myös miehiä, töihin pukeudutaan asiallisesti, parta ajettuna ja hiukset pois silmiltä hyvin istuva puku päällä.
Ja sitten vapaa ajalla niin kyllä minä ainakin haluan pukeutua naisellisesti ja teen päivisin kevyen päivämeikin. Kyse ei ole mistään koreilusta vaan tuntuu itsestäkin ihan kivalta kun tietää näyttävänsä hyvältä. Ja mies todellakin arvostaa sitä että välillä laitan vähän huulipunaa ja pidän huolta hiuksista, hän myös itse pitää huolta ulkonäöstään. Kuljen kyllä kotona ihan suihkunraikkaana eli ei mies minua pakota laittautumaan.
Ja mitä ajankäyttöön kuluu niin olen ainakin huomannut että täällä voivat naiset ehostautua naisellisesti, olla töissä ja vieläpä huolehtia perheestä samaan aikaan. Ei se hiusten laitto nyt niin kauan kestä jos on hyvä leikkaus, ja perusmeikin laittoon minulla menee alle 10 min aamuisin. Tuntuu että suomalaisessa kulttuurissa varsinkin muut naiset kyttäävät jos on vähänkin ehostautuneempi kuin kanssasisaret. Kerran oma äitini valitti minulle että laitoin vähän meikkiä kun olin kotona käymässä, vaikkei kyse ollut mistään koreilusta vaan ihan perusasiasta. Olin kuulemma turhamainen.
On hyvä olo kun tuntee olevansa naisellinen ja seksikäs ja mies kehrää vieressä tyytyväisenä, vaikken minä vain miehen takia ehostaudu vaan ihan miellyttääkseni itseäni. Tietenkin ilmasto vaikuttaa kovasti siihen miten Suomessa voi pukeutua talvisin, mutta en ymmärrä miksi hiukset aina pätkitään lyhyiksi ja ehostautuminen tuomitaan koreiluksi. Kukin saa pukeutua miten haluaa eli ne jotka haluavat olla luonnollisia olkoon, mutta antakaa rauha niille jotka haluavat tehdä jotain ulkonäkönsä eteen.
itsekin olen huomannut äidissäni sen että jos käyn kylässä hänen luonaan esim. kivassa kesämekossa ja korkokengissä ja ehostettuna, niin saa heti kuulla että;"minne sä olet menossa kun noin olet ittes laittanut" ja"mikäs prinsessa se sieltä tulee"..ja kerran kun meidän piti äitini kanssa lähteä kirppiksiä kiertämään niin sanoin käyväni suihkussa ensin..ja voi sitä huomauttelun määrää kun sanoin että ennenkuin lähden yhtään minnekään niin kuivaan hiukseni ja laitan ilmakihartimella ne kuosiin ja huomautettakoon että hiukseni ovat melko lyhyet eikä kuivaamisessa mene kauaa!..
äitini oli vain niin turhautunut kun "pitääkö se nyt pynttäytyä kun menee vain kirppikselle"...joo, mä tykkään laittaa itseni siistiksi ennenkuin menen ihmisten ilmoille, ja varsinkin jos hiukseni eivät ole kuivattu muotoonsa, pääni näyttää kuin miltäkin jalkapallolta.
en ole siis mikään ylilaiha prinsessa, vaan oikeasti mulla on muutama liikakilo ja jo sen vuoksi panostan hiukka enempi ulkonäkööni etten ihan "äijämäiseltä" näytä ja nyt kesällä käytän korkokenkiä päivittäin..korkokengissäkin on tosi paljon eroja lesteissä, mitkä tuntuu hyvältä jalassa ja mitkä huonolta ja jo ihan senkin takia kannattaa kokeilla jalkaansa erityyppisiä korkkareita.
mutta kuitenkin, oikeasti suomessa voitaisiin panostaa ulkonäköön enempi tarkoittaen niin miehiä kuin naisiakin.
Se on jännä miten aina naisetkin rientävät opastamaan tyyliin "minulle tulee hyvä olo, tykkään laittautumisesta, on itsevarmemp olo, itseni takia..." Samaa mantraa tuli kun kysyin kerran että olisiko siitä minulle jotain hyötyä ja iloa jos nyt kertakaikkiaan tekisin ihan kaiken mahdollisen ja mahdottoman ulkonäköni eteen. Mitään hyviä oloja on aivan turha kuitenkaan odottaa itselleni moisesta ja keskityn mielummin elämässä muutenkin ihan muihin asioihin niin itsessä kuin muissa ihmisissä. Joten mitä ihmeen hyötyä koko perustelusta minulle on? Pitäisikö minun nyt siis siksi aloittaa kuntokuuri, laittaa vaatekaappini uusiksi, mennä kampaajalle, herätä puoli tuntia aikaisemmin itseäni puunaamaan että joku toinen saa vastaavista toimista itselleen mielihyvää mutta minua alkaa vain ketuttaa? Tai että jollain muotipoliisilla ei mene päivä pilalle kun minut näkee? Tekisittekö itse jotain vastaavaa?
Ei tietenkään pidä muuttaa olemustaan vain miellyttääkseen muita. Hiukan kuitenkin kannattaa vikaista peiliin ulos lähtiessään, ettei oma olo tule ikäväksi. Teen kesällä töitä yksinäni työpaikallani. Muutamana päivänä syöksyin matkaan tukka kampaamatta ja nuhruisissa vaatteissa. Eikös juuri silloin paikalle ole tullut uusi esimies, talkkari, kopiokoneen korjaaja tai siivoushuollon tiimi. Tai sitten on ollut käytävä kaupassa suoraan töistä ja olen törmännyt tuttuun. Vahingosta viisastuneena olen sittemmin pukeutunut siististi, puuteroinut nenäni ja föönannut hiukseni. Yritän myös välttää housunnappi auki yllätetyksi tulemista, yksinäni puhumista tai vessan oven auki jättämistä. *huokaus*
tykkään näyttää naiselliselta ja laittautua. korkokenkiä käytän usein ihan arkenakin, kuin myös hameita. ehostan enemmän tai vähemmän jos lähden jonnekin ihmisten ilmoille tai illanviettoon, en kuitenkaan lenkkipolulle tms.
todellakin näytän naiselliselta ja olen kaunis (vaikka tätähän ei tietenkään saa sanoa ääneen, kun sitten on itserakas idiootti, eikö vaan? ;D). miehetkin sen kadulla huomaa ja jää tuijottamaan, vislaa perään tai hönkäisee "vau". enkä todellakaan tällaista säikähdä vaan nautin siitä täysin rinnoin (tätä ei varmaan olisi myöskään saanut sanoa.. itserakas mikä itserakas). toinen luku on sitten ne muut naiset. voi sitä murhaavien ja kateellisten katseiden määrää :DDD hahhahhaaa!! nautin kyllä siitäkin jos totta puhutaan.
hyvää kesää kaikille toivottelee kaunokainen stadista!
Itsehän sä päässäsi määrittelet muiden naisten katseet "murhaaviksi ja kateellisiksi". Ehkä tuo on oleellista sinun persoonallisuutesi kannalta ja aivotoimintasi tyypillinen tuotos.
Itse katselen mielelläni kaupungilla kauniita, tyylikkäitä, persoonallisesti pukeutuvia ihmisiä. Ei minun neutraalista katseestani voi päätellä sinänsä mitään, mutta yleensä katselen mieluiten onnistuneita kokonaisuuksia sekä miehillä että naisilla. Ikävää, jos katsottavat kokevat sen aina noin omahyväisesti! Minäkään en katso pahalla, päinvastoin, vaikken mitenkään hymystä irvistele katsoessani, lähinnä yritän katsoa vaivihkaa.
Yrittäkäähän oppia elämään ihmisten katseiden kanssa.
Laitetaan faktat tiskiin.
1. pitkät hiukset ovat naiselliset
2. korkokengät tekevät naisesta naisellisemman, riippumatta vartalotyypistä
Pitkät hiukset ovat naiselliset, jos ne ovat paksut ja kauniin väriset.
Tämän takia kaikkien suomalaisten ei kannata yrittääkään kasvattaa erittäin pitkiä hiuksia...
on aika vähän maailmassa.
Kuka niihin käskee kiinnittää yleensäkään mitään huomiota?
Minkäs sille voi jos korkokengät ja (mini)hame saavat sydämen hakkaamaan aika paljon kovempaa. Tähän asiaan ei juuri taida voida vaikuttaa.
Se on luonnonvalinta niin kuin joku tuolla aiemmin totesi, vaikka tietysti makuasioista onkin kysymys. Kyse on siis toiveista so. haavekuvasta, jonka kaltaiseksi ketään ei voida painostaa.
Jokainen siis saa pukeutua ja laittautua/olla laittautumatta niin kuin haluaa.
Totuus on kyllä se, että olen nähnyt päivittäin (siis kesäkaudella) tällaisia haavekuvan näköisiä suomalaisia naisia kaduilla. Se, että tuolla vaikkapa itärajan takana näytetään kiinnittävän melkoisesti enemmän huomiota tähän silmiä hivelevään pukeutumiseen ja ulkoiseen olemukseen, ei siis estä myös ihanien suomalaisnaisten liikkumista katukuvassamme.
Jonkunhan on myös ne tuulipuvut ostettava :)
jep,on hankalaa juosta lenkillä korkokengissä ja tiukassa minihameessa.
En jaksanut edes lukea kaikkia kommentteja. Miksi pitäisi olla naisellinen, kysyn vaan? Olen tuhti venäläiskuulantyöntäjää muistuttava suomalainen amatsooni ja ylpeä siitä! En halua olla siro, pieni ja hento, sillä olen tyytyväinen itseeni tällaisena.
Täällä missä asun käy paljon kesäisin ulkomailta naisia viro,venäjä,puola ym kyllä he erottaa paikallisista.Lähes kaikilla on hyvä kielitaito..tottakai myös joiltakin onnistuu vähän Suomi.
Äläs yleistä. En tosin vastaa sun käsitystä naisellisesta naisesta, koska en ole hoikka vaan pari kiloa ylipainoinen, eikä mulla ole pitkiä hiuksia. Päivittäin laitan naamani ja tukkani. En lähde edes kauppaan ilman siistiytymistä. Minä en omista yksiäkään lenkkareita enkä tuulipukua. Pukeudun aina hameeseen ja korkkareihin. Pyöräily ko. asusteissa on kyllä taitolaji, mutta siihenkin oppii harjoittelun myötä. Avaa silmäsi. Kyllä meitä on. Naisellisuus tosin lähtee oikeasti korvien välistä.
On pari paikkaa, missä ei korkkareilla pärjää; hiihtolatu ja laskettelurinne :).
olla oma itsensä. Laita ite päälles kamalat korkkarit, joista tulee jalat kipeiksi, pakkeloi pärstäsi ja kasvata pitkä letti, joka hikoilee ihan sikana kesällä.
Mies
Koe naisellisuus itse .
Vedä korkokengät jalkaan linttaa niillä mukulakivet tasaisiki
vedä lapset perässä tai juokse perään jos karkaavat.
Mikä kokemus meikata naisten maskit naamaan
joka helvetin päivä ja puhdistaa silmämeikki ja iho
kaikesta töhnästä illoin.
Kasvata pitkät hiukset , kampaa hampaat irvissä takkukasa pesun jäliltä
suoraksi sävytä kuukasittain joko itse tai maksa rahalla ja sehän maksaa.
Tiesitkö miehet hinkuvat rakennekynsijäsi.Älä purekele niitä.
Jos rasvaletti pese päivittin shampoolla
lykkää hoitoine perään
Ajele karvat jaloista nypi kulmat ,lakkaa kynnet poista lakka ,lakkaa kynnet myös varpaankynnet
poista silmämeikki ,laita uusi meikki käytä sopivaa luomiväriä.
Kiharra ,pitkät hiukset joko kihartimilla tai lykää kasa rullia päähän
föönää hiukset jatka samaa rataa päivittäin.
Käy säännöllisesti kampaajalla teetätä raidat hiuksiin maksa
ja maksa aina vaan vaikkei olisikaan millä maksaa.
Osta kireitä seksykkäitä naisellisia riepuja, kolua muotiliikkeet
osta ja osta uudet korkokengät lisää koron pituutta
linttaat ne joka tapauksessa puhki
Osta kasa seksikkäitä pikkuhousuja ,rintaliivejä miellytä niillä
jos et ole muuten miehen mieleen.
Mies toteuta päiväsi unelmiesi naisen osaan verhoutuneena.
Jokainen taaplaa tyylillään; tässä ääripää, joka olettaa, ettei vastapuoli huomioi häntä millään tavalla joten hänenkään ei tarvitse huomioida vastapuolta millään tavalla.
Todellisuus voi tietysti olla tuossa kuvatun kaltainenkin, jolloin se on takuulla vähemmän herkullista.
Tyypillisesti todellisuus lienee kuitenkin jotakin ääripäiden väliltä - ja toisaalta se on myös aina subjektiivisesti koettua.
Kaikki eivät halua miellyttää, sekin lienee subjektiivinen asia.
Sallikaamme myös edellisen kaltaisille, jotka eivät koe miellyttämisen tarvetta oikeus elää haluamallaan tavalla.
Huomauttaisin kun nainen tulee kypsään ikään miellyttämisen tarve
vähenee ja kuoresta puhkeaa nainen hänpä pukeutuu itselleen
parhaiten sopivalla tavalla .
Lenita Airisto on pitänyt oman pukeutusmistyylinsä tämä kertoo
suuresti hänen viihtyvän parhaiten hyvin pukeutuneena .
Hurmaava kirjailija Kirsi Kunnas puolestaan
viihtyy arkiasussa jossa naisellisuus lepää rauhallisesti sen suurempia
ulkoisia muutoksia janoamatta pään sisällä kuhisee lasten iloksi
hauskoja lastenkirjoja .
Voi taivas mikä määrä hukattua laatuaikaa tuhraantuu "kuningattaren "
koristelee jotta miehet saavat tyydytettyä naisellisen naisen katselukaipuunsa korkokenkantanälkäänsä.
Tarjolla kipeitä väärinmuodostuneita varpaita vanhojen päivien varaksi.
Korkokantakengät kopisevat sänkyyn kovalla hinnalla.
Ajatelkaapa naiset omaa hyvinvointia ei riittää jos miehet kuten ap voi hyvin katsoessaan hurmioituneena ihannenaisiaan tyydyttäen omaa nälkäänsä.
Korkonatakengät juhliin ja hyvin jalkaa tukevat kengät päivittäiseen
tarpeeseen.
Kun päivittäin pukeutuu seksykkäästi miehen tarpeen mukaan siitä
tulee liian arkipäiväistä .
Personaallisesti pukeutuva saa katseet kääntymään .
ÄÄRIAJATTELUSTA SYNTYY AINA TYHMIÄ YLEISTYKSIÄ, KUTEN NYT TÄMÄKIN...Mikä ihmeen tarve on yrittää saada kaikki ajatelemaan samoin tästäkin asiasta? Eihän sellainen ole koskaan onnistunut tässä maailmassa; mielipiteitä on monenlaisia...
Olin viikonloppuna käymässä Jyväskylässä ja yllätyin positiivisesti :)
Jyskälässä oli paljon kauniita ja tyylikkäitä suomalaisnaisia...oli korkokenkää ja lyhyttä kesämekkoa ja hoikkaa vartaloa ja pitkää säärtä..Me like :)
Naisellisuus paljastuu parhaiten Eevan puvussa .
Miehisyys Aatamin asussa.
Kysyy mies, joka on isovatsainen, lyhyt- ja paksusorminen, hikoileva, ilman paitaa kesällä kulkeva...ym. ym.
miksi suomalainen nainen ei saisi olla oma itsensä?
Miksi pitää olla median luoma seksipeto?
Kun se kaikista tärkein on kuitenkin siellä sydämessä, sisäisesti rakastettava todellinen nainen, ei mikään barpi tai kiiltokuva,
Saa olla tietenkin, mutta ehkäpä aika monet suomalaisnaiset voisivat pukeutua hieman naisellisemmin. Katsokaapa ulkomaalaisista esimerkkejä pukeutumisen ja hiusten osalta.
Kyse on tietysti varmaankin asennoitumisesta: monet ulkomaalaiset naiset ovat säilyttäneet luontaisen miellyttämishalunsa ja halunsa olla naisia ja tulla kohdelluiksi prinsessoina. On selvää, että tällöin asenne heijastuu myös ulkoisessa olemuksessa, jossa pukeutumisella on suuri rooli.
Tottakai tällaisia tiedostavia ja itsestään ylpeitä yksilöitä on paljon myös suomalaisissa naisissa, mutta ulkomaalaiset - meillä useimmiten entisistä itäblokin maista - pukeutuvat kyllä keskimäärin huolitellummin ja ehdottoman viehättävästi.
Tasa-arvo on erinomainen asia, mutta se ei saisi tasoittaa myönteisiä ja luonnollisia eroavaisuuksia.
Kaikki naiset eivät halua pukeutua viettelevästi varsinkaan yksin liikkuessaan. Ehkä huonoja kokemuksia siitä, miten se tulkitaan signaalina... suomalaismiesten taholta.
Kyllä ainakin Helsingin keskusta näkee ihan tyylikkäästi, naisellisesti ja seksikkäästi pukeutuvia naisia vaikka kuinka paljon.
Pitää vain hyväksyä se tosiasia, että kaikki vaan eivät halua pukeutua viettelevästi, jokaisella on oma tyylinsä ja makunsa.
Teepä pieni koe ja kävelepä päivä korkkareissa. Sitten varmaan ymmärrät, miksei niitä paljon näy. Tulevaisuudessa nämä korkkarinaiset ovat liikavarvasleikkauksissa. Korkkarit ovat ihan yes juhlimaan mennessä.
Nyt kesällä tämän huomaa selvästi. Suomalaiset naiset kävelevät sellaislla lättänäkengillä.
Mikähän siinä on, että Virolaiset voivat käyttää korkkareita myös kesällä?
Ennemmin katselen lättänäkengissä terveinä säilyneitä naisen jalkoja kuin korkokenkien aiheuttamia rumia vaivaisenluita ja känsiä. YÖK!
Höpö höpö! et tiedä mistä puhut.Vaivaisenluut ovat periytyviä eikä
johdu korkokengistä.Anoppini omisti kauheat vaivaisen luut vaikkei koskaan
käyttänyt piikkareita.Itse olen kävellyt aina korkokengillä eikä ole mitään
vaivaisenkuita!
Panepa Googleen hakusanaksi "vaivaisenluun syyt" niin saat parempaa tietoa asiasta.
Toki perintötekijätkin vaikuttavat, mutta tärkein ulkoinen tekijä ovat lyhyet, korkeakorkoiset ja kapeakärkiset kengät, sanoo Terveyskirjasto.
Joka tapauksessa ne vääränlaisten kenkien aiheuttamat känsät ja kovettumat ovat inhottavan näköisiä ja tuntuisia.
Naiset jotka käyttävät korokenkiä ajattelevat enemmän ulkonäköään kun jalkojensa terveyttä.
Tiedettyjä tapauksia on siitä että nainen on kävellyt koko elämänsä korkokengillä ja sen kerran kun syystä x on joutunu ottaa pari juoksuaskelta ilman niin akiles jänteet on sanon poks. Mitä tästä opimme... ei ne korkokengät ei ole tarkoitettu fiksuille ihmisille.
Itse tykkään omasta kullastani joka kävelee kävelykengissä, lenkkareissa tai nykyään myös five fingereissa, käyttää mukavia kivalta näyttäviä vähä löysiä vaateita ja tuoksuu puhtaalta naiselta ilman ihmeempiä hajuvesiä.
Olen hoikka hyvännäköinen itsestäni ja kropastani huolehtinut nainen.Pukeudun tyylikkäästi ja kuljen mielelläni piikkarit jalassa.On totta,että suomalaiset naiset
ovat läskiperseitä,hiukset kuin kanalla perse,mitään tyylitajua ei ole.En ammu tyylilläni,se on kuitenkin asiallinen.Jos naisporukkaa on koolla,olen huomannut aina olevani erilainen ja se aiheuttaa ongelmia.Miesten keskuudessa olen suosittu ja pärjään heidän kanssaan paremmin.Mutta on siinä yksi ongelma.Miehetkin rakentavat vääriä mielikuvia ja aliarvioidaan itseään ennenkuin oppivat tuntemaan ,mitä ihminen sisimmässään on.Mutta täytyy todeta,suomalaiset naiset ovat rynttymummoja kun vertaa ulkomailla oleviin
naisiin.Tiedän että saan kauheat haukut tämän myötä,mutta näin vaan on ja ne läskit hakee puolustuksen vaikka mistä.
Sepä, se. Jos pukeudut Suomessa minihameeseen ja korkokenkiin pidetään sinua heti huorana tai pukeutumistasi mauttomana. Lisäksi menetät naispuoliset ystäväsi ja saat paheksuvia katseita. Joten rauhan säilyttämiseksi on pukeuduttava peittävästi.
"Kaikki naiset eivät halua pukeutua viettelevästi varsinkaan yksin liikkuessaan. Ehkä huonoja kokemuksia siitä, miten se tulkitaan signaalina... suomalaismiesten taholta."
Tässä yllä tulee esiin juuri on se pointti kuten totesinkin...se on siis valintakysymys!
"Tasa-arvo on erinomainen asia, mutta se ei saisi tasoittaa myönteisiä ja luonnollisia eroavaisuuksia." Pidän tästä kiinni kuitenkin.
"Sepä, se. Jos pukeudut Suomessa minihameeseen ja korkokenkiin pidetään sinua heti huorana tai pukeutumistasi mauttomana. Lisäksi menetät naispuoliset ystäväsi ja saat paheksuvia katseita. Joten rauhan säilyttämiseksi on pukeuduttava peittävästi. "
Tämä on juuri se pukeutuminen, jota me miehet enemmän kuin kovasti haluaisimme nähdä. Siihen voi liittyä tiettyjä taka-ajatuksia, mutta eipä ainakaan itsellä tulisi mieleen hyökätä suoraan kimppuun tai ajatella, että tuossa nyt kulkee halpamainen tyyppi.
Ikävää siis havaita taas sosiaalisen ryhmäpaineen negatiiviset seuraukset. No, onneksi meilläkin on rohkeita yksilöitä, jotka vaativat saada olla oma itsensä. Pukeutumisen osalta nämä kuuluvatkin siihen nautinnolliseen ryhmään, jolla lukuisat ulkomaiset naiset sulostuttavat katukuvaamme. Kiitokset teille suomalaisille rohkeille sisarille!
Naiset on naisia, aina kateellisia toisilleen. Itse en välitä yhtään sosiaalisista ryhmäpaineista. Ihmettelen vaan, miksi naiset ei oikeasti halua näyttää naisilta. Mulla itselläni on ainakin hyvä olo, kun pukeudun kauniisiin alusvaatteisiin, hameeseen tai mekkoon ja korkkareihin joka päivä. Myös töissä. Tulee itsevarma olo ja se näkynee myös päällepäin.
Ja mikäs mukavampaa, miesten huomio. Ketä naista ei ilahduttaisi, kun joku mies sanoo, että oletpa kaunis hameessa ja miten kauniit kengätkin sulla on?
Voi kun naiset eivät aina ajattelisi, mitä muut ajattelevat. Moni varmasti uskaltaisi näyttää naisellisemmalta, jos ei pelkäisi. Mitä siinä on pelättävää? Pelkkiä tekosyitä, ettei muka ehtisi itseään laittaa joka päivä. Ehtii jos haluaa.
"Ikävää siis havaita taas sosiaalisen ryhmäpaineen negatiiviset seuraukset. No, onneksi meilläkin on rohkeita yksilöitä, jotka vaativat saada olla oma itsensä. Pukeutumisen osalta nämä kuuluvatkin siihen nautinnolliseen ryhmään, jolla lukuisat ulkomaiset naiset sulostuttavat katukuvaamme. Kiitokset teille suomalaisille rohkeille sisarille!"
Onko tämä nyt sitä miesten logiikkaa, että ne naiset jotka pukeutuvat miestä miellyttävästi ovat rohkeita ja ne naiset jotka pukeutuvat niin kuin itse haluavat ovat ... niin mitä ne nyt sit olikaan? Oisko rohkeita olleet kuitenkin ne jotka uskaltavat olla omia itsejään rippumatta siitä pitääkö miehet tyylistä vai ei??
Ryhmäpaine taitaa ennemminkin olla niin päin, että naisia yhä vaan painostetaan olemaan miestä miellyttävällä tavalla nainen (niin kuin täälläkin). Miksi naisen tärkein funktio on sinun mielestäsi miellyttää mahdollisimman montaa miestä?
Minä olen esimerkiksi naimissa enkä todellakaan ymmärrä mikä ihmeen velvollisuus minulla on pukeutua mimihameeseen ja korkokenkiin siksi, että tuikituntemattimien miehien olisi minua mukavampi katsella. En minä ole velvollinen viihdyttämään jokaista vastaantulevaa kaksilahkeista, miksi olisin?
Jos naisellisuus ei ole sun juttusi, niin ei ole. Itse olen kulkenut mekossa lapsesta asti. Enkä tee sitä suinkaan vain miehiä miellyttääkseni vaan omasta halusta. Rohkea ihminen oikeasti pukeutuu niinkuin haluaa.
Sun kirjoituksestasi paistaa läpi tuo sosiaalisen ryhmän paine. Sä ajattelet niinkuin useimmat naiset: hame päällä ja korkkareissa kulkeva nainen tyrkyttää itseään jokaiselle vastaantulevalle miehelle. Eikö vaan? Ei naisen funktio todellakaan ole miellyttää mahdollisimman montaa miestä vaan olla oma itsensä.
Joku on oma itsensä tuulipuvussa, toinen hameessa. Molemmat ihmisiä ja naisia.
"Rohkea ihminen oikeasti pukeutuu niinkuin haluaa."
Kritisoin sitä että ylläkirjoittavan miehen mukaan "rohkeita" olivat ne jotka "uskalsivat olla naisellisia". Rohkeita ovat nimenomaan ne jotka pukeutuvat kuten haluavat oli se asu sitten mekko tai verkkarit. Eli me olemme siis aivan samaa mieltä?
"Sun kirjoituksestasi paistaa läpi tuo sosiaalisen ryhmän paine. Sä ajattelet niinkuin useimmat naiset: hame päällä ja korkkareissa kulkeva nainen tyrkyttää itseään jokaiselle vastaantulevalle miehelle. Eikö vaan? Ei naisen funktio todellakaan ole miellyttää mahdollisimman montaa miestä vaan olla oma itsensä"
En todellakaan ajattele, että nainen hame päällä tyrkyttää yhtään mitään. Mua vaan ärsyttää kun miehet vaativat naisia olemaan tietynlaisia. Naisen pitää olla naisellinen että se kelpaa. Naisen pitää pukeutua miehen silmää miellyttävästi että se kelpaa. Naisen pitää sitä ja naisen pitää tätä että se kelpaa naiseksi. Hyvä nainen pukeutuu hameeseen, hyvä nainen alistuu.
En suostu siihen, että miehet määrittelevät minut. En ole vain objekti miesten iloksi. Minä määrittelen itse itseni, silloin kun olen pukeutunut verkkareihin ja silloin kun olen pukeutunut hameeseen.
Ihmettelen vaan, että millä oikeudella miehet täällä narisevat, että suomalaiset naiset eivät pukeudu heitä miellyttävästi. Miksi naisten siis pitäisi koko ajan pyrkiä miestä miellyttämään? Ei se mies ole sen korkea-arvoisempi ihminen kuin nainenkaan.
Syy on siinä, että Suomessa 60-luvun radikaalinaiset pääsivät määrittelemään tasa-arvon jahe määrittelivät sen samanlaisuutena.
Näitä ihmisiä voi katsella vaikkapa vanhoista Vanhan valtauksen videoklipeistä. Siellä on hyvinkin olennaisena vaikuttajana Tarja Halonen.
Miehiäkin vielä paljon suuremmaksi maksajaksi ovat tulleet lapset.
Suomalainen nainenhan nimenomaan uskaltaa olla omanlaisensa nainen.
Täällä ei ole samanlaista tilannetta kuin vaikka Virossa missä naiset yrittävät olla mahdollisimman miestä miellyttäviä saadakseen rikkaan aviomiehen. Ja jos joku nainen täällä Suomessa yrittää samaa kuin ihailemasi virolaiset naiset niin haukutaan prinsessaksi ja huoraksi. Siis miehet haukkuvat. Virolainen nainen saa olettaa miehen elättävän kun hän on kaunis ja seksikäs mutta suomalainen nainen on itsekäs prinsessa jos haluaa samaa? Suo siellä, vetelä täällä...
On siinä enemmän aikaa viilata kynsiä, jos joku elättää kaiken
Ihme naukumista.
Itseä ottaa päähän juuri se ettei ihmiset uskalla olla mitä oikeasti ovat vaan pitää aina tunkea kilo meikkiä naamaan ja käydä kampaajalla ostaa tonnilla uusia vaatteita ennenkuin uskaltaa tulla ihmisten ilmoille.
Sitten kun näin on tehty niin valitetaan netissä kuinka kaveripiirin naiset on niin mitäänsanomattomia ja kuinka miesten seurassa pärjää (todellisuus on, että miesten seurassa miehet käytännössä nuolee sun persettä toivoen että se avaa haarasi). Puhhuijjakkaa.
Ei ketään kiinnosta se, oletko viimeisen päälle pynttäytynyt ja muka-trendikäs, koska päivän päätteeksi kun naamiot riisutaan, olet aivan tavallinen ihminen ja seuraasi jäävät kahdenlaiset ihmiset: ne jotka pitävät luonteestasi ja ne, jotka haluavat jalkoväliäsi. Saat ihan itse valita kumman joukon haluat olevan suurempi.
"Onko tämä nyt sitä miesten logiikkaa, että ne naiset jotka pukeutuvat miestä miellyttävästi ovat rohkeita ja ne naiset jotka pukeutuvat niin kuin itse haluavat ovat ... niin mitä ne nyt sit olikaan? Oisko rohkeita olleet kuitenkin ne jotka uskaltavat olla omia itsejään rippumatta siitä pitääkö miehet tyylistä vai ei??"
Enpä usko, että tähän ryhmään 'ei-miellyttämishaluiset (johtopäätös -ilmaisu tekstin perusteella) kuuluvat olisivat erityisen rohkeita. Ne, jotka ovat oma itsensä lienevät rohkeimpia, kuten edellä todettiin.
"Ryhmäpaine taitaa ennemminkin olla niin päin, että naisia yhä vaan painostetaan olemaan miestä miellyttävällä tavalla nainen (niin kuin täälläkin). Miksi naisen tärkein funktio on sinun mielestäsi miellyttää mahdollisimman montaa miestä?"
Ryhmäpainetta esiintyy kaikilla, jotka käyttäytyvät ryhmän toivomalla/vaatimalla (tarpeeton ylipyyhittäköön) koodilla. Siten sitä voi esiintyä sekä miellyttämisenhaluisissa että näiden vastakohtiin kuuluvissa naisissa. Väärä johtopäätös oli se, että premissinä olisi naisen yksiulotteinen funktio miellyttää (mahdollisimman montaa) miestä. Se on puhtaasti valintakysymys, haluaako jollain tai kenties useammallakin tavalla olla miellyttävä; joillekinhan se voi olla jopa jossain määrin luonnollistakin.
"Minä olen esimerkiksi naimissa enkä todellakaan ymmärrä mikä ihmeen velvollisuus minulla on pukeutua mimihameeseen ja korkokenkiin siksi, että tuikituntemattimien miehien olisi minua mukavampi katsella. En minä ole velvollinen viihdyttämään jokaista vastaantulevaa kaksilahkeista, miksi olisin?"
Viitaten edelliseen tämä on valintakysymys: osa naisista haluaa pukeutua minihameeseen ja korkokenkiin, vaikka he tiedostavatkin sen erityisesti miellyttävän miehiä. Motivaatioon en ota kantaa, mutta ainakin toistaiseksi tällaisiakin naisia on (onneksemme) olemassa - ilmiö, josta ainakin minä olen kovin mielissäni.
Mielestäni ajattelun jako miesten ja naisten logiikkaan vaatisi kyllä ylipäätään lisäperusteluja. Tässäkin esilletulleista ilmiön käytännön ilmentymistä lähestulkoon kaikki voidaan empiirisesti havaita esimerkiksi tavallisessa katukuvassa. Siellä liikkuu näitä minihameeseen ja korkokenkiin pukeutuneita päivän sulostuttajia ja sitten niitä lenkkikengissä käveleviä, usein kokonaan meikkaamattomia takkuhiuksia.
Molemmat ääripään ryhmät viestittävät aina olemuksellaan jotakin arvomaailmastaan, mikä lienee pelkästään positiivinen asia alkeellisimpien väärinkäsitysten välttämiseksi.
Mitä tekemistä aloituksella on parisuhteen kanssa? Jos haet deittisivuilta ulkomaalaista naista parisuhteeseen, niin samapa se kai sinulle on, miltä suomalaiset vastaantulijat näyttävät. Jos haet kansallisuudesta riippumatta pitkähiuksista tiukkavaatteista ja -peppuista naista, ota huomioon, että naisellakin saattaa olla yhtä tiukat vaatimukset kumppanin suhteen Jollet täytä niitä, jää hottis haaveeksi. Jos ainoa kriteeri parinavalinnassa on ulkoinen olemus, ei parane muutaman vuoden päästä valittaa täällä, että nainen ajatteli vain omaa ulkonäköään ja oli vain rahojen perässä.
Ottamatta yhtään kantaa yhtään mihinkään.
Tässä faktoja Virolainen vs. suomalainen nainen.
Synnytyksen jälkeen virolainen nainen haluaa heti päästä takaisin hoikaksi.
Synnytyksen jälkeen suomalainen nainen nauttii ruuasta ja syö kunnolla, kun kukaan ei voi nyt sanoa mitään kun on juuri synnyttänyt.
Kun virolainen nainen aloittaa parisuhteen, niin hän haluaa olla erityisen kaunis oman miehensä läsnäollessa.
Kun suomalainen nainen aloittaa parisuhteen, niin hän haluaa olla kotona mahdollisimman epäformaattisesti (olohousut ja löysä t-paita, ei meikkiä jne.)
Jos virolainen nainen lihoo, niin oma mies saa (ja pitää) heti sanoa, että olet lihonut.
Jos suomalainen nainen lihoo, niin oma mies ei saa sanoa siitä mitään.
Tässä vain muutamia esimerkkejä. Olen ollut naimisissa molempien kanssa, tai siis suomalaisen kanssa olen ollut ja virolaisen kanssa olen naimisissa.
Suomalainen nainen vaatii ja vaatii ja valittaa ja valittaa!!!
Mä taidankin olla virossa syntynyt enkä suomessa? Vai mistä kiikastaa o.O En ymmärrä, ei KAIKKI suomalaiset naiset liho avioliitossa ja tukka lyhene,... Ja EI KAIKKI suomalaiset naiset ole kotonansakaan laittamattomana! Se on niin että te itse olette kaljamahamiehiä niin ansaitsette tasan sitä mitä olette, me nätit itsestään vielä lapsia saaneinakin huolehtivat naiset ansaitsemme ne parhaimmat miehet eikä mitään perussuomalaisjunttikaljamahoja ;)
Suomalainen nainen haluaa olla yksi jätkistä.
maiden välillä on siis kulttuurieroja.
Niin, taitaa siis olla Suomen ja monien muiden maiden välillä se todellinen ero. Olisiko ns. tasa-arvoon pyrkimisellä loputtomine sovinismisyytöksineen ja -epäilyineen (ks. aiempiakin tekstejä) tekemistä asian kanssa?
Niin, olen kyllä havainnut, että monet luonnostaan kumpuavat ajatukset ja mieltymykset (siis ne, jotka eivät ole esimerkiksi sosiaalisesti opittuja) tyrmätään sovinismimappiin ilman itsekritiikkiä.
Niin, et voi yleistää omia luonnostaan kumpuavia ajatuksia ja mieltymyksiä yleiselle tasolla etkä edes sosiaalisesti oppimattomien joukkoon (ehkä sulla oli ylipassaava äitimamma, joten ajattelet luonnostaan ansaitsevasi saman kuin sovinisti-iskäs).
En sanoisi, että tämä on ongelma, mutta kieltämättä tämä on suomalaisen naisen ominaisuus.
Suomalainen nainen ei halua edes tulla kohdelluksi kuin nainen. Parisuhteessa pitää olla niin tasa-arvoista kuin ikinä mahdollista. Sitten ihmetellään ja valitetaan, että mies ei avaa ovea tai maksa laskuja.
Suomalainen nainen haluaa kaikki oikeudet naisena olemisesta, mutta ei ole valmis ottamaan yhtään naisen vastuuta.
Suomalainen nainen ei HALUA olla nainen.
Heti kun mennään naimisiin, niin hiukset lyhenee 30 cm ja paino lisääntyy 30 kg.
Asia on myös niin päin, että miehet haluaisivat ns. rusinat pullasta. Naisen pitäisi olla se miestä palvova, itsestään huoltapitävä, kaunis, vähän avuton naisellinen nainen. Sitten toisaalta naisen pitäisi tuoda oma osuutensa rahaa yhteiseen talouteen ja hoitaa koti ja lapset. Naisesta on usein moneksi mutta ei yksi nainen pysty ihan kaikkeen.
Haluuko suomalainen nainen tosiaan olla perusjätkä? Sillonha ton tommose tasa-arvojauhannaki pitäs olla niillä jo mennee talve lumii, eiks vua?
Tätähän se on täällä koko ajan. Ensin itketään kun naiset pukeutuvat peittävästi eivätkä laittaudu tarpeeksi. Ja sitten heti kun vähän laittaudutaan niin alkaa törkyä ja vonkausta sadella. Eli joko nainen on tyylitajuton harmaavarpunen tai vähäpukeinen horo suomalaisen miehen mielestä.
Niinkuin joku mies tuossa jo ulisikin, naiset haluavat tasa-arvoa ja ihmettelevät kun mies ei availe ovia tai maksa laskuja. Ihan samaa myös miehet tekevät. Odotetaan että se nainen on vain miestä varten kotona passaamassa ja näyttämässä hyvältä mutta mies ei itse ole valmis avaamaan niitä ovia tai maksamaan laskuja.
Enkä kyllä tajua mikä helvetin poru siitäkin on, että naiset muka lihovat ja kynivät päänsä heti naimisiin mentyään ja että kaupungilla näkee vain tylsiä suomalaisia naisia. Ensinnäkin, avatkaa juntit silmänne! Itse näen päivittäin nättejä ja luonnollisen näköisiä naisia korkkareissa ja mekoissa, ne "tylsän" näköiset naiset ovat selvästi vähemmistöä. Ja toiseksi, miksi helvetissä teitä kiinnostaa jos joku nainen on lyhentänyt hiuksiaan naituaan jonkun TOISEN miehen kuin sinut? Oletteko todella niin lapsellisia, että kuvittelette kaikkien naisten olevan sellasia, vain parin yksittäistapauksen perusteella?
On nämä palstan miehet oikeita ritareita tosiaan. Ensin haukutaan oman maansa naiset maanrakoon ja sitten raiskataan ja ahdistellaan niitä laittautuneita.
Jos sinäkin antaisit edes kerran kuukaudessa lovea ja olisit edes tunnin illalla valittamatta, niin ehkä miehesi avaisi oven sinulle.
Annan lähes joka päivä parisuhteessa ollessani enkä valita todellakaan joka päivä ja aloin juuri tapailla mukavan miehen kanssa :). Toisin kuin te suoli24:n vakiovässykät jotka vain valitatte täällä päivästä toiseen ja sitten ihmettelette kun ette ketään löydä. Ajatuksenne varmasti heijastuvat naamoihinne joten turha sitä seuranpuutetta on itkeä. Jos suomalainen nainen ei kelpaa ettekä huomaa että täälläkin on paljon nättejä yksilöitä niin ottakaa se virolainen barbi. Tosin ei taida rahkeet riittää, hehe..
Suoli24 LOL :)))))
Tässä taas erinomainen esimerkki itsekritiikittömästä yleistämisestä, josta kirjoituksessa kuitenkin vastapuolta syytetään.
Moneen kertaan on todettu, että myös suomalaisissa naisissa löytyy katukuvan sulostuttajia. Totuus on kuitenkin, että suhteellisesti sellaisia on enemmän ulkomaisissa naisissa; tämän voi itsekukin havaita kadulla kävellessään. Onneksemme niitä on kuitenkin myös suomalaisissa naisissa melko paljon.
Sekin tuli jo todettua, että halvoiksi näitä suomalaisia prinsessoja tuskin kaikki miehet nimittelevät - ja tuo raiskausolettama ampui kyllä pahemman kerran nyt yli.
Pukeutumisesta ja kampauksesta en sano mitään, ne saa jokainen valita tyylinsä, kukkaronsa, oman makunsa ja mielensä mukaan. Mutta Luojalle kiitos, että suomalainen nainen on astunut ulos epäterveellisistä korkkareista arkielämässä.
Nättejä, hyvännäköisiä ja terveellisempiä kenkiä jalalle on muitakin ja viisas nainen, joka ymmärtää terveytensä ja hyvinvointinsa päälle, valitsee arkeen jaloille hyvät kengät. Juhlakostyymissä voi sitten vähän sipsutella korkkareissa.
Hyvät ja laadukkaat korkokengät ovat myös jalalle terveelliset. On aivan eri asia käyttää 20 € korkkareita ja 200 € korkkareita. Hinta ja laatu kulkevat käsi kädessä myös korkkareissa.
Vitsit onpa ihkua! No nytpähän mä laitankin puolet mut kuukausituloista korkkareihin! Toivon mukaan äijillä ei ole naisten rahankäytöstä jatkossa mitään tirisemistä sitten!
Korkkari on korkkari oli se halpa tai kallis. Korkkarissa on yleensä kapea, lyhyt kärki, johon varpaat eivät mahdu kunnolla. Tulos: vaivaisenluu, känsät varpaissa ja sisäänkasvaneet kynnet.
Korkkarissa on aina korko, mitä korkeampi se on, sitä huonompaan / väärempään asentoon se rangan 'säätää'. Kun rangan asento on aina huono, siitä seuraa asentovirhe, joka ei poistu silloinkaan, kun korkkari ei ole jalassa. Ja asentovirheestä taas seuraa niin paljon ongelmia, että en jaksa luetella.
Ei koroton kenkäkään hyvä ole, kengässä pitäisi olla noin parin sentin korko, jotta se on jalkaan hyvä ja immeinen on rangalleen hyvässä ryhdissä. Käväisy jalkaterapeutilla kannattaa, jos on epäselvää, hän kyllä kertoo, mikä on hyvä kenkä ja mitä huono sellainen aiheuttaa.
"Niin, et voi yleistää omia luonnostaan kumpuavia ajatuksia ja mieltymyksiä yleiselle tasolla etkä edes sosiaalisesti oppimattomien joukkoon (ehkä sulla oli ylipassaava äitimamma, joten ajattelet luonnostaan ansaitsevasi saman kuin sovinisti-iskäs)."
Tietyt asiat voidaan aina yleistää jos ne ovat kohteelle luonnollisia; tämä fakta on tutkimuksellisesti todettu lukuisilla eri tieteenaloilla. Täällä olevat kirjoitukset osoittavat eräät 'kumpuavat ajatukset' kohtuullisen luonnollisiksi ja samansuuntaisiksi useimmilla yksilöillä. Näillä ajatuksilla ei myöskään ole mitään tekemistä lähtökohtaisesti sovinismin kanssa, mihin yrität ne jälleen itsepäisesti liittää.
Kannattaa pohtia sitä, mistä lähtökohdista syntyy ns. tyhmiä yleistyksiä, puhumattakaan noista isä -tyyppisistä olettamuksista. Tyhmiä yleistyksiä seuraa yleensä esimerkiksi puutteellisesta tietopohjasta (kyllä kyllä, sitä esiintyy myös tutkimuksen parissa, esimerkiksi tavalla tai toisella puutteellisten aineistojen vuoksi). Jälkimmäinen taas kertoisi erityisesti melko huonosta päättelykyvystä.
Usein käynti optikolla riittää.
Joskus kysymyksetkin ovat vastauksia itsestämme. Yleistäminen on todella typerää ja kapea-alaista.
Uskon kuitenkin ap:n tehneen parhaansa...
Missälie paskassa säkin asut kun ite oon nähnyt eniten niitä kauniita, huoliteltuja naisia naisellisissa vaatteissaan??? o.O
johtuiskohan siitä että me hyvännäköiset, itsestään huolehtivat ja laittautuvat naiset ovat teidän kaljamahojan ulottumattomissa ;) kyllä se niin on että jos ite on kaljamaha on turha odottaa vastapuolisoltakaan sen suurempia, me toisenlaiset taas ei oikein kattota perussuomalaisia junttimiehiä sillä silmällä, hyvännäköset me kaapataan heti!