sadat varmennetut ja hyväksytyt tutkimukset ja niistä tehty varmennettu ja hyväksytty tutkimus osoittaa, että MWP oli sittenkin nykyaikaa lämpimämpi.
Se on aika korkea luku verrattuna Mann&kump. pariin tökeröön lätkämailaan, joissa kaikissa käytettiin tilastollista väärentämistä ja/tai suoraan datan väärentämistä valikoimalla se tarkoitukseensa sopivasti.
20th Century Climate Not So Hot
"The review also confirmed that the Medieval Warm Period of 800 to 1300 A.D. and the Little Ice Age of 1300 to 1900 A.D. were worldwide phenomena."
"clear patterns did emerge showing that regions worldwide experienced the highs of the Medieval Warm Period and lows of the Little Ice Age, and that 20th century temperatures are generally cooler than during the medieval warmth."
http://www.cfa.harvard.edu/news/archive/pr0310.html
Se on aika korkea luku verrattuna Mann&kump. pariin tökeröön lätkämailaan, joissa kaikissa käytettiin tilastollista väärentämistä ja/tai suoraan datan väärentämistä valikoimalla se tarkoitukseensa sopivasti.
20th Century Climate Not So Hot
"The review also confirmed that the Medieval Warm Period of 800 to 1300 A.D. and the Little Ice Age of 1300 to 1900 A.D. were worldwide phenomena."
"clear patterns did emerge showing that regions worldwide experienced the highs of the Medieval Warm Period and lows of the Little Ice Age, and that 20th century temperatures are generally cooler than during the medieval warmth."
http://www.cfa.harvard.edu/news/archive/pr0310.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."
http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272
Eikä silloin edes ollut yhtä lämmintäkuin nykyään:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
MWP, paikallisia ilmiöitä globaalisti.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html
Ilmatieteen laitos harrastaa tässäkin suhteessa sana-akropatiaa, täysin merkityksetön lausanto on tuo "alkoi jo 600 luvulla, jolla vältellään sanomasta koska optimi saavutettiin,
Grönlanninkin lämpökauden huippu nimittäin painottui vuoden 1 000 kieppelle ja hieman sen jälkeen, aivan kuten suurimmassa osassa muutakin maailmaa,
kyse on ilmeisesti termohaliinikierrossa tapahtuvaa oskillointia johon auringon"pilkut" tekevät omat mutkansa matkaan,
muutos on vain senverran rauhallista ettei meidän mittareilla syitä ole voitu varmentaa, planetaarisen oskillaation aiheuttamat gravitaatiomuutokset olisivat yksi ehdokas,
mutta sitähän ei saa tutkia koska se ei tue agw-dogmaa.
Mannin par-aikaa oikeudessa puitavien väärennösten valitettavasti harhautettua ilmastoteologit täysin harhateille,
MWP proxyjen järjestelmällinen kiistäminen vain siirtää termohaliinikierron olemuksesta jyvälle pääsemistä, siirtänyt jo ainakin 30 vuodella, tiede tietää jo että mettään menee agw ennusteet,
vain näennäistieteellinen poliittinen jargonia pitää mediaa ja kansaa otteessaan.
Ja hohhelilla ei ollut muuta esittää kuin juuri tuo mannin maila ja talaaksen vale.
Alarmistit yrittävät nyt vaientaa keskustelun koko asiasta.
Siitä myös hohhelin iänikuinen laitoslinkki.
Ihmeellistä vatulointia.
Itse näen että paikalliset mittaukset vaihtelevat laajemman alueen keskiarvoon, mutta eivät voi olla ristiriidassa sen kanssa.
Kuvitteleeko alarmisti tosissaan että Suomessa voi olla jääkausi samaan aikaan kuin Ruotsissa tropiikki.
Norskeilla on Sodankylän ylimmät ja alimmat lämmöt vuodesta 1908 vuoteen
Ylimmistä lämmöistä puuttuu paljon dataa.
Yleensä kuukauden eka pävä, tai eka ja toka.
Joskus pari viikkoa, mit tähän mennessä olen havainnut.
2011, mutta päivittäinen keskilämpö vuoteen 2004.
Miksi FMI ei muuta vertailujaksoa 1981 - 2010, saisimme sitten taas kootut selitykset, ja olisi mukava riekkua.
Sieltähän tuon NKMI datan voi hakea. RAW on raakadata, jaksa aamusta katsoa onko hävinnyt.
Vähän aikaa sitten siintä löytyi vain vuosikeskiarvot, tänään taas pävittäiset, en kattonut onko päiviä tullut lisää.