Voiko ilmastonmuutos olla osittain luonnollista, osittain ihmisen aiheuttamaa?
Osittain?
Pikku-Kalle90
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luonnollisesti. ; )
Kaikki tähän mennessä tapahtunut jatkuva ilmastonmuutos on luonnollista alkuperää, oli kyseessä sitten Auringon säteilymuutos, Maapallon kaasukehän muutokset tai vaikka meteoriitin tai vulkaanisen toiminnan aiheuttama katastrofi.
Monet indikaattorit ilmaisevat, että ilmaston pitäisi mennä nykyään viileämmäksi. Ei vaan mene, mistä johtunee...
Monet indikaattorit, nykyään, puhutko kenties viimeisestä kymmenestä vuodesta vai pidemmästä ajanjaksosta, vai vain tästä keväästä?
Mitkä indikaattorit?
Määrittele myös nykyään tarkemmin, esim. nykyajasta puhuttaessa se tuntuu alarmisteilla olevan kovin kovin liukuva käsite.
Muuten kirjoituksesi on vain sanahelinää, vailla sisältöä.
Alarmistit ovat vääjäämättömien todisteiden edessä tosiaankn hourimaan,
että ilmastonvaihtelut ovat osittain ihmisen syytä.
Jatkaakseen ilmastohihhulointia.
Siis kun eivät voi kieltää auringon osuutta.
"Voiko ilmastonmuutos olla osittain luonnollista, osittain ihmisen aiheuttamaa?"
Ei ainakaan AGW-kultin edustajien mukaan. Heidän mukaansa ilmastonmuutos on 100%:sesti ihmisen aiheuttamaa. Heidän mukaansa myös keskiajan lämpökausi oli vain paikallinen ilmiö, vaikka koko muu tiedemaailma sanoo sen olleen globaali.
http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."
Höpö höpö, miksi viljelet tuota suomen ipcc toimiston propagandaa?
Keskiajan lämpökausi oli paikallinen globaalisti. Siis joka paikassa maapallolla.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html
Eipä ollut, vaan paikallinen, eikä edes silläkään pienellä alueella ollut yhtä lämmintä kuin nykyään:
http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9