Kertoo uusi tutkimus.
Viime vuosituhannen lopun muutaman vuoden lämpeneminen johtui auringon
aktiivisuuden muutoksista.
CO2,delle ei jää edes statistin osaa.
Kyllähän ne IPCC,lläkin tuon tietävät kun ovat siirtämässä maalitolppia
pois CO2,hden muka lämmittävästä vaikutuksesta mustaan hiileen ja hiukkasiin.
Päämäärä IPCC,llä säylyy ennallaan, eli ihmiskunnan energiansaannin rajoittaminen, ja kehityksen estäminen.
http://www.climatechangedispatch.com/home/9106-new-paper-shows-global-warming-since-1950-was-due-to-the-sun
Viime vuosituhannen lopun muutaman vuoden lämpeneminen johtui auringon
aktiivisuuden muutoksista.
CO2,delle ei jää edes statistin osaa.
Kyllähän ne IPCC,lläkin tuon tietävät kun ovat siirtämässä maalitolppia
pois CO2,hden muka lämmittävästä vaikutuksesta mustaan hiileen ja hiukkasiin.
Päämäärä IPCC,llä säylyy ennallaan, eli ihmiskunnan energiansaannin rajoittaminen, ja kehityksen estäminen.
http://www.climatechangedispatch.com/home/9106-new-paper-shows-global-warming-since-1950-was-due-to-the-sun
Vastaukset 2
Vanhimmat
No eipä tietenkään jää mitään osaa näille ihmisen toiminnasta peräsin oleville co2 kaasuille. Miskolwitz osoitti sen omissa papereissaan jo vuosia sitten eikä sitäkään paperia ole kumottu. Propaganda ja tilastojen väärentäminen voi vaikuttaa ihmisiin, mutta ei ilmastoon
Kooste sanahelinästä:
lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten
johtuu valtaosin
Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä.
Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan
Ja lopussa täydellinen limbo:
"Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
Mitä tuo tarkoittaa, kosmiset säteet eivät tule aurigosta, muuten mistä hiukkasista petteri taalas puhuu saarnassaan.
Sanon suoraan, voi pyhä sylvi, onko se lukenut muuta kuin raamattua.