Miten raketti toimii avaruudessa jos se on tyhjiössä? Eli mistä se saa työntövoimansa silloin?
Kuuraketti avaruudessa?
c23434
22328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sehän nyt liikkuu vaikka taskulampun valon fotonisuihkun reaktiovoimalla
http://koti.mbnet.fi/jukaukor/fysiikka/avaruusfysiikkaa.pdf
Ajoaine työntää rakettia. Raketeissa, toisin kuin suihkumoottoreissa, on happi polttoaineessa mukana. Se ei tarvitse ilmakehää, kuten suihkumoottori tarvitsee kerokan polttamiseen.
Kuin ase potkaiseisi. Raketti ampuu koko ajan palokaasuja ja vastavoimana raketti liikkuu vastakkaiseen suuntaan. Vaikka ne on pelkkia kaasuja, (kevyitä)mutta niitä on paljon ja lisäksi niiden nopeus on todella suuri.
Juuri niin. Kyse on liikemäärän säilymisestä. Tämä rajoittaa rakettien maksiminopeutta. Kun raketin nopeus lähestyy ajoainesuihkun nopeutta , vähenee työntövoima ja kiihtyvyys pienenee. Ajoainesuihkun nopeus on raketin teoreettinen kattonopeus. Ulkoavaruuden valloitus saadaan rakettimoottoreilla unohtaa.
Mietitääs tarkemmin !
Kyllä tuo selostus näyttäisi ihan paikkaansa pitävältä. Valtaoja selitti asiaa sillä, että kun heittää anopin soutuveneestä, niin vene liikkuu eteenpäin. Anoppeja kun on rajallinen määrä, niin sama efekti saadaan nakkelemalla kiviä perätuhdon yli. Sama impulssimomentti, jonka kivi saa perän suuntaan työntää venettä eteenpäin.
Tuollaiset "miettikääs tarkemmin" kommentit ilman perusteluja ovat aika syvältä.
Että huomaisit itse virheellisen ajattelusi, mutta et näköjään edes viitsinyt.
Liikemäärän säilymiselle ei ole mitään rajaa nopeudelle, irrotettiinpa osa massaa millä nopeudella tahansa, se vaikuttaa myös toiseen osaan.
Suihkun nopeus ei siis ole mikään kappaleen rajanopeus.
Näin syvältä se sitten meni.
Se olisi ollut tässäkin
http://koti.mbnet.fi/jukaukor/fysiikka/avaruusfysiikkaa.pdf
sivulla 5/80, mutta ei tätä linkkiä näköjään kukaan viitsi avata, vaikka se hyvä sivusto juuri tähän kysymykseen olisi ollutkin
Hieno sivu!
Mutta kun veneen kulkua vastustaa veden kitka ja avaruudessa jarruttavaa kitkaa ei juuri ole, paitsi suurten planeettojen ja tähtien gravitaatiovoimat?
Väität, että jos massaa irtoaa liikkuvasta kappaleesta vastoin liikesuuntaa, se kiihdyttää liikettä. Olet siinä aivan oikeassa jos esine liikkuu tyhjiössä. Alkuperäiselle kysyjälle vähän yksinkertaistettu versio oli mielestäni riittävä vastaus, jos halutaan ymmärtää rakettimoottorin perusperiate.
Käytännön rakettimoottoreissa kuitenkin suihkun nopeus on raketin rajanopeus.
Vai oletko eri mieltä?
Syvästi häpeän.
Olin melkoisen rankasti väärässä väittäessäni, ettei raketin nopeus voi nousta suihkun nopeutta suuremmaksi. Ajatukseni vaan jämähti liian yksinkertaiseksi.
Pukeudun siis säkkiin, kuljen yksinäiseen autioon paikkaan, istun tomuun ja tuhkaan, repäisen vaatteeni, siroitan maan tomua päälleni ja syvästi kadun typeryyttäni. ;D
Ei vaan. Kiitos vinkistä, vaikka vähän kirveleekin. Näin sitä diletantille käy, kun ei viitsi tarkastaa tai edes pahemmin ajatella väitteitään.
Olet nimittäin ensimmäinen aikoihin, joka on myöntänyt olleensa väärässä !
Väärassä oleminen on hyvin inhimillinen piirre, mutta näillä palstoilla se johtaa yleensä sinnikkään inttämisen jälkeen siirtymistä henkilökohtaisiin solvauksiin.
Toivotan onnea tulevaisuudelle, valmiutesi ovat selvästi keskimääräistä paremmat.
Tähän ikään päässeenä on ehtinyt olla väärässä erinäisiä kertoja. Työyhteisössä ollessani mokiaan ei voinut edes peitellä. Miksi sitten enää eläkkeellä omaksuisi niin vaivalloisen ja turhan suhtautumistavan. Kaiken lisäksi virheistään oppii. Nytkin kävin googlaamassa rakettitekniikan perusyhtälön ja opin taas vähän uutta.
Kuurakettikaan ei voi lentää äärettömyyksiin=kovin kovin kauas vaikka se voi lentää kauas.
Ei kai kuuraketti voi lentää kuin nelisensataa tuhatta kilsaa suuntaansa. Jos se ei sitten lennä jonkin toisen planeetan kuuhun.
Eikö tyhjiössä se liike jatku kun on kertaalleen annettu. Melko kitkatonta menoa avaruudessa meinaan.
Jatkuuhan se, jos sitten ei törmää johonkin mulkuraan.
Kuuraketti lentää kuitenkin vain kuuhun asti. Avaruusraketti saattaisi lentää kauemmas avaruuteen :D
Paitsi, että raketit eivät kovin pitkälle lennä, vaan se hyötykuorma.
Okei, oivalsin idean. Lisää tyhmiä kysymyksiä...
Mietin vain sitä tilaa eli tyhjiötä eli mistä se raketin suihku saa sen vastakappaleen eli mitä vasten se työntää rakettia? Eli puristuuko tilavuus sen raketin takana vai miten?
Ja toinen pohdinta, jos mennään työntämällä niin miksei voitaisi mennä vetämällä? Eli voisiko raketin edessä olevaa tilaa/tilavuutta muuttaa niin että se "imisi" rakettia eteenpäin?
Eli tyhmänä vertauksena esim. polkupyörä liikkuisi eteenpäin jos ikäänkuin kaivaisimme tietä sen alta kokoajan pois.
Se palavan polttoaineen suihkuhan on se vastavoima: raketin isompi massa menee suuntaan x kohtuullisella nopeudella ja palavan polttoaineen pienempi massa huimalla nopeudella vastakkaiseen suuntaan. Voimatasapainon vaatimus näin täyttyy.
Raketteja, tai itseasiassa ulkoavaruuden luotaimia kiihdytetään radallaan juuri vetämällä, eli käytetään suurten taivaankappaleiden, kuten Auringon, planeettojen ja kuiden gravitaatiovoimaa vetoapuna lingottaessa luotainta yhä suurempiin nopeuksiin. Nopeuksiin, joiden saavuttaminen olisi nykyisellä rakettiteknologialla mahdotonta tai hirvittävän kallista.
Kysymys on Newtonin kolmannesta laista. Voimasta ja vastavoimasta. Palokammiosta ulos suihkuavan palokaasun impulssi aiheuttaa raketille vastakkaisuuntaisen saman suuruisen ilmpulssin.
Imeminen ei avaruudessa taida onnistua.