Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Eipä tule jääkautta

    Viitaten viimeaikaisiin juttuihin auringon aktiivisuuden hiipumisesta:

    Jo viime vuonna on julkaistu tutkimus, jonka mukaan auringon hiipuminen pitkäksi ajaksi Maunderin minimin tasolle viilentäisi ilmastoamme korkeintaan vain noin 0,3 asteella. Eli se vain hieman hidastaisi ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaa lämpenemistä, joka ei siis sen seurauksena olisikaan tämän vuosisadan aikana esimerkiksi noin 4,2 astetta vaan "vain" 3,9 astetta.

    http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL042710.shtml

    Tuossa kyseinen tutkimus ladattavissa ilmaiseksi:

    http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Journals/feulner_rahmstorf_2010.pdf

    Aiheesta hyvä yhteenveto ja tutkimuksen kuvat esimerkiksi tuolla:

    http://www.skepticalscience.com/How-would-Solar-Grand-Minimum-affect-global-warming.html
    12110
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Mitä hittiä.
    Taasko on maalitolpat siirtyneet.
    Jos kerran FMI johtaja äsken TV,ssä ilmoitti jääkauden tulevan, sinäkö perut FMI,n virallisen kannan.
    Saanko tiedustella mikä on koulutuksesi ilmastotieteen saralla?

    Äänestä

    • Alestalo nimenomaan julkisesti sanoi jääkauden tulevan.
      Mikä tuossa ihmeellistä:
      Vai kiistätkö itse ettei jääkausi tulisi:
      Pyyvän vastausta, tuleeko, vai eikö?

      Äänestä

    • kuinka paljon enemmän?

      Äänestä

    • Ei tarvitse laittaa tikkukirjaimilla tai tavuviivoilla. Ihan tavalliset fyskaaliset todisteen tämän vain jatkoksi ja siis fysiikaan kontekstissa.

      Äänestä

    • Ja jos Aurinko nyt sammuisi, niin eipä se tuntuisi juuri missään. 0,8 astetta viilenisi tilapäisesti.

      Äänestä

    Lopeta jossittelu ja lyö faktoja pöytään.
    Alestalo vakuutti TV,ssä jääkauden tulevan.
    Linkkiä en viitti laittaa kymmenettä kertaa.
    Löytyy YLE areenalta.
    Alestalo sanoi ilmaston lämpenevän kohti seuraavaa jääkautta.
    Minä en ole vastuussa FMI,n sekoiluista että ilmasto lämpeää kylmetessään.
    Niin se vain sano.
    Se että se on käsittämätöntä, ei ole vikani, vaan Alestalon.

    Äänestä

    Rahmsdorfin matematiikan objektiivisuuteen suhtaudun lähiinnä kyllästyneen huvittuneesti häneen keksimiensä käyrien loppuarvopelleilyjen jälkeen.

    Noissa artikkelin kartoissa esim. Antarktiksen alueelta kuvataan tarkkoja vertailuarvoja Maunderin minimin ja tämän vuosisadan lopun välillä vaikka ennen James Cookia ei kukaan ihminen ollut sitä lähelläkään käynyt (tai ainakaan hengissä palannut), eikä käytettyjen ilmastomallien ennustuskykyä ole juurikaan pystytty testaamaan.

    Kuten jossain lukemassani artikkelissa taannoin todettiin ovat yksittäisetkin hyvin kylmät vuodet Suomessa uhkakuva, eivät kesähelteet tai jäättömät talvet. Vielä 1800 luvulta löytyy FMI:n tilastoissa jopa 3,5 astetta normaalia kylmempiä vuosia.

    Äänestä

    Eipä tule Jeesusta.

    Kiistäkää nyt sekin, että jääkausia olisi muka joskus ollut.
    Eihän niillä mitään merkittävää vaikusta ole ollut -voidaan sanoa.

    Äänestä

    • Ei ole mitään todisteita siitä, että posporin salmi olisi ollut joskus jäässä. Sen sijaan minulla on todistettavasti ollut monesti pää märkänä töitä katsellessa, eli todella lämmintä jo alkaa olla.

      Äänestä

    Juurikin näin. Eipä ole ennenkään tullut. Auringon vaikutukseen uskovat ovat hörhöjä uskovaisia.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    varmuuskopio kirjoitti:

    Viitaten viimeaikaisiin juttuihin auringon aktiivisuuden hiipumisesta:

    Jo viime vuonna on julkaistu tutkimus, jonka mukaan auringon hiipuminen pitkäksi ajaksi Maunderin minimin tasolle viilentäisi ilmastoamme korkeintaan vain noin 0,3 asteella. Eli se vain hieman hidastaisi ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaa lämpenemistä, joka ei siis sen seurauksena olisikaan tämän vuosisadan aikana esimerkiksi noin 4,2 astetta vaan "vain" 3,9 astetta.

    http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL042710.shtml

    Tuossa kyseinen tutkimus ladattavissa ilmaiseksi:

    http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Journals/feulner_rahmstorf_2010.pdf

    Aiheesta hyvä yhteenveto ja tutkimuksen kuvat esimerkiksi tuolla:

    http://www.skepticalscience.com/How-would-Solar-Grand-Minimum-affect-global-warming.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu