Lucia Liljegrenin pohdintaa aiheesta:
http://rankexploits.com/musings/2011/noaa-may-cooler-than-april/
http://rankexploits.com/musings/2011/noaa-may-cooler-than-april/
NOAA: Toukokuu huhtikuuta kylmempi
Green Lantern
21119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä ihme se nyt on? Maa on kauempana aurinkoa pohoisen pallonpuoliskon kesällä kuin talvella. Siksi globaalisti kesään päin mentäessä maapallon keskilämpötila laskee. Globaalisti vuoden lämpimin kuukausi on tammi-helmikuu. Kylmin kesä-heinäkuu.
Niin, mutta myös lämpötilapoikkeama oli alempi kuin huhtikuussa.
Höpö höpö taas.
Mistä se maa onkaan kauempana?
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Mikä ihmeen höpö höpö? Maa on lähimpänä aurinkoa tammikuun alussa. Kauimpana heinäkuun alussa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_orbit
Katsokaa trendiä. IPCC:n multimallit näyttävät käpyjä kuusessa-
Auringon vaikutus on käytännössäpyöreä nolla (0).
Auringon vaikutus lämpenemiseen on miinusmerkkinen (-).
No katsoppas nimim. "Jäät sulaa" milloin se globaali ilmasto on viileimmillään.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Eli hohhelin mielestä pärjäämme aivan hyvin ilman aurinkoa. Voi luoja.
"NOAA’s May temperature ANOMALY is in. I’ll be darned but it was down relative to April."
Esim. TOUKOKUUN anomalia on poikkeama vertailujakson TOUKOKUIDEN keskiarvosta.
"Esim. TOUKOKUUN anomalia on poikkeama vertailujakson TOUKOKUIDEN keskiarvosta"
Ei, vaan anomalia on noissa graafeissa esitetty poikkeamana VERTAILUJAKSOSTA
Viitaamasi Maan ratavaihtelun vaikutus Maapallon absoluuttiseen globaaliin keskilämpötilaan on niin suuri, että ilmastollisesti kiinnostava kuukausivaihtelu peittyisi sen alle. Havainnollinen (ei välttämättä absoluttisen tarkka) kuva:
http://theinconvenientskeptic.com/wp-content/uploads/2011/04/l2y-3-11.png
Selvästikään sinulla ei ole pienintäkään käsitystä siitä mistä väittelet.
Kun esim. FMI ilmoittaa jonkin kuukauden anomalian, sitä ei suinkaan ilmoiteta verrattuna Suomen koko vuoden keskilämpötilaan vertailujaksolla... eikä niin tehdä myöskään globaaleissa lämpötiloissa.
Tuossa kuvaajassa on jotain hämminkiä, joten ehkä täältä löytyy parempi esimerkki (valitse esim. sea surface).
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/
Siinä näyttää olevan viivettä kuukausi enemmän kuin oletin, mutta periaate johtuu juuri auringon etäisyyden vaihtelusta. Ihme näsäviistastelijoita te skeptikot.
Mistä näitä ympäristödenialisteja sikiää?
Pane äitiäsi ja siskoa vielä kerran ennen kuin julkaiset mielipiteitäsi.
IPCC,n mukaan auriko ei vaikuta maapallon lämpötiilaan.
CO2 on ainua joka lämmittää.
Venus planeetta on oiva esimerkki, vaikka aurinko ei lämmitä sen pimeää puolta, siellä on täsmälleen sama lämppötila kuin auringon puolella, mitä aurinko ei lämmitä, koska auringonvalo ei tavoita Venusperää,
lämmittääkseen sitä.
Kun sen albedo on niin suuri, että suurin osa säteilystä heijastuu suoraan takaisin avaruuteen.
Vähän sama kun hohheli lämmitti naapurin saunaa CO2,hdella ja villahousuilla, jotka oli laittanut lauteille lämmittämään.
Jääkausi uhkaa.
Saksassa siirrytään hiilen polttoon.
Hmm. IPCC:n multimallit ovat kohta omien luotettavuusrajojensa ulkopuolella.
Uusi jääkausi mahtuu hyvin IPCC,n ilmastoskenaarioon.