"Tulevina vuosina aurinko tulee näyttämään kuka imastoa määrää."
On siinä sitten alarmistille selittelemistä, ja ihmettelemistä.
Ei siinä näin pitänyt käydä, IPCC todisti että .....
http://hockeyschtick.blogspot.com/2011/06/dr-svensmark-comments-on-warmist-paper.html
On siinä sitten alarmistille selittelemistä, ja ihmettelemistä.
Ei siinä näin pitänyt käydä, IPCC todisti että .....
http://hockeyschtick.blogspot.com/2011/06/dr-svensmark-comments-on-warmist-paper.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Auringonpilkkujen määrän muutoksilla ei ole isoa vaikutusta maapallolle. Nykyilmastossa keskeisempi tekijä on ihmiskunnan aiheuttama ilmastonmuutos."
"Eräiden tutkimuksien mukaan auringonpilkkujen esiintyminen saattaa tulevina vuosikymmeninä vähetä merkittävästi. Se ei kuitenkaan vaikuta maapallon ilmastonmuutokseen kuin hyvin pienellä osuudella. Nykyilmastonmuutoksen keskeinen tekijä on ihmiskunnan aiheuttama kasvihuoneilmiön vahvistuminen."
http://ilmatieteenlaitos.fi/394
Miten Ilmatieteen laitos pystyy sanomaan näin? Voisitko selittää auringonpilkkujen vaikutusmekanismin meille tyhmemmille?
Alarmistin selitystä auringonpilkkujen vaikutusmekanismista odotetaan yhä.
Vai onko niin, että alarmistit eivät tiedä, mistä puhuvat?
Aiheesta oikeasti kiinnostuneille ihan oikeaa tutkimustietoa aiheesta. Jo viime vuonna on julkaistu tutkimus, jonka mukaan auringon hiipuminen pitkäksi ajaksi Maunderin minimin tasolle viilentäisi ilmastoamme korkeintaan vain noin 0,3 asteella. Eli se vain hieman hidastaisi ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaa lämpenemistä, joka ei siis sen seurauksena olisikaan tämän vuosisadan aikana esimerkiksi noin 4,2 astetta vaan "vain" 3,9 astetta.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL042710.shtml
Tuossa kyseinen tutkimus ladattavissa ilmaiseksi:
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Journals/feulner_rahmstorf_2010.pdf
Aiheesta hyvä yhteenveto ja tutkimuksen kuvat esimerkiksi tuolla:
http://www.skepticalscience.com/How-would-Solar-Grand-Minimum-affect-global-warming.html
Jatkuvasta roskapostituksesta tietoa täällä:
http://www.internetopas.com/netiketti/
Denialistien vakiolause on ollut jatkuvasti, että se, se aurinko vaikuttaa maapallon ilmastoon. Kyllä ilmastotieteilijät ymmärtävät, että aurinko on kaiken ilmaston aiheuttaja, mutta he ymmärtävät myös, että aurinko on erittäin hyvin käyttäytyvä tähti. Aurinko on kirkastunut viimeisen 50 miljoonan vuoden aikana vain 0.4 %. Auringonpilkkujakso aiheuttaa maanpinnalle noin 0.2 W/m² muutoksen lämpötasapainoon, kun esimerkiksi CO2 aiheuttaa 1.6 W/m². Jos auringon aktiivisuus jäisi nykyiselle alhaiselle tasolle, niin ihmiskunta korvaisi 0.2 W/m² lämmön menetyksen noin 10 vuodessa lisäämällä ilmakehän kasvihuonekaasuja.
http://www.internetopas.com/netiketti/
"Aurinko on kirkastunut viimeisen 50 miljoonan vuoden aikana vain 0.4 %."
Greenman hoi! Etkö jo opi vihdoin tätä asiaa? Viimeisen MILJARDIN vuoden aikana Aurinko on kirkastunut vain 0,08 prosenttia.
Yritä nyt jumalauta saada ne perusasiat kondiksee enne kuin rupeat kirjoittelemaan tänne!
Kun aurinko syttyi 4,5 miljardia vuotta sitten oli sen kirkkaus vain 70% nykyisestä. Siitä se on kirkastunut pikkuhiljaa kiihtyen. Voidaan laskea, että miljardissa vuodessa aurinko on kirkastunut noin 7%.
Minua oikein naurattaa, kun skeptikot kaivavat muutaman kerran vuodessa tutkimuksen, että 500 miljoonaa vuotta sitten oli 20x hiilidioksidia, mutta lämpötilat samat kuin nyt. Pitävät sitä sitten pomminvarmana todisteena, ettei hiilidioksidi lämmitä maapalloa. Tyypillistä skeptikoille. He keskittyvät vain yhteen asiaan ja unohtavat kaiken muun. Tässä tapauksessa unohtavat, että puoli miljardia vuotta sitten auriko oli heikompi kuin nyt. Tarvittiin moninkertainen määrä kasvihuonekaasua ylläpitämään samaa lämpötilaa.
Olen tietämätön moukka, voisiko joku laittaa linkin siitä verataisarvioidusta tutkimuksesta, jossa selvitetään hiilidioksidin vaikutus ilmaston lämpiämiseen.
Tuossahan noita ensi alkuun muutama:
State of the Climate in 2009 (48 eri maan satojen ilmastontutkijoiden raportti)
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
http://arxiv.org/abs/physics/0610115
http://arxiv1.library.cornell.edu/abs/physics/0610115v1
http://www.atmos-chem-phys.net/7/2287/2007/acp-7-2287-2007.pdf
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175/JCLI3612.1
http://www.mendeley.com/research/dangerous-humanmade-interference-with-climate-a-giss-modele-study/
http://en.scientificcommons.org/21952766
http://adsabs.harvard.edu/abs/2004AGUFM.A23C0807K
http://overview.sref.org/1680-7375/acpd/2006-6-12549
http://www.atmos-chem-phys.net/7/2287/2007/
Man made global warming explained - closing the blinds
http://arxiv.org/abs/1001.4988
Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect
http://arxiv.org/abs/0802.4324
Lisää todisteita:
http://www.skepticalscience.com/arg_ilmastonmuutoksen_todisteet.htm
Vielä tuhansittain lisää todisteita:
http://scholar.google.fi/scholar?q=global warming&hl=fi&btnG=Haku
http://scholar.google.fi/scholar?q=climate change&hl=fi&btnG=Haku
http://scholar.google.fi/scholar?q=co2&hl=fi&btnG=Haku
Sehän kuulostaa oikein terveeltä, että ihan naurattaa. Hyvä kun uskot omiin tarinoihisi.
"500 miljoonaa vuotta sitten oli 20x hiilidioksidia, mutta lämpötilat samat kuin nyt."
On täysin mieletöntä verrata 500 miljoonan vuoden takaisia olosuhteita nykyisiin. Ilmakehän koostumus, Ilma- ja merivirtaukset, merien ja mantereiden sijainti, maapallon akselivaihtelut, biosfääri ym. olivat niin erilaisia että kyseessä oli käytännöllisesti katsoen aivan eri planeetta kuin nyt.
Ja Greenpeace kirjoittamassa "puolueetonta" IPCC raporttia.
Bouldelin merentutkimuslaitoksen aktivistit väärentämässä mittausdataa.
Mitä seuraavaksi.
http://reason.com/blog/2011/06/17/a-bad-week-for-climate-change
Ihmeellistä linkkiripulointia, joka pyrkii vesittämän edellisen auringonpilkkuminimin ja pienen jääkauden yhteyden.
Hyvällä syyllä voi olettaa että pieni jääkausi toistuu jos auringonpilkut pysyvät kadoksissa.
Mitäs tuosta, Svensmark sanoi että aurinko näyttää kohta voimansa, ja ituhippi saa hytistä iglussaan, selittäen ilmaston järkyttävää lämpenemistä kyllästyneille kuulijoille, jollei sitä vielä ole syöty palanpainikkeeksi.
Sinänsä linkkilitanian pituus osoittaa että aihe on ekoterroristille arka., kaikki feikkitieteilijätkin ovat valjastetut kiistämään Svensmarkin teoria ja Cern mittaukset.
The Sun is the ruler of ilmasto and meriveden haihtuminen synnyttää tuulet jotka kuljettavat lämpöä ja kylmää sinne tänne. Pilvet sitten muodostuvat kosmisten säteiden vaikutuksesta joka taas säätelee auringon säteilyn vaikutuksen määrää maapallolla.
Aika kaoottinen järjestelmä "ennustaa" kuten on huomattu.
Ai niin ihmisellä vaikutus tähän systeemiin ei ole mitattavissa, eikä sen vaikutus kumuloidu, vaan maapallon ilmasto on voinut kuten elämä sillä muodostua monen erillaisen ilmastoa stabilisoivan mekanismin varaan osa maapallolla osa avaruudessa ja ihan sattumalta eli Jumalaakaan ei ole kuin kuvittelijan omassa päässä kuten AGWkin.