lapin maastohiihto.?

Syyte uhkaa ex-maastohiihtäjiä. Janne Immonen, Jari Isometsä ja Harri Kirvesniemi ovat pölkyllä.
Syyttäjä Mikko Jaatinen paljasti dopingoikeudenkäynnin loppulausunnossaan, että aikoo tutkia, onko kolmea todistajana esiintynyttä ex-hiihtäjää syytä asettaa syytteeseen väärästä valasta.
Janne Immonen, Harri Kirvesniemi ja Jari Isometsä olivat oikeudenkäynnissä syytettyjen todistajina. Kolmikko kiisti olleensa missään tekemisissä veridopingin kanssa urallaan.

Koko kolmikko kärysi vuonna 2001 Lahden MM-hiihdoissa plasmalaajentaja Hemohesin käytöstä.

Hiihtäjäkolmikon todistelut asettuivat kyseenalaisiksi viimeistään, kun lääkäri Pekka Koponen astui oikeudenkäynnin loppuvaiheessa julkisuuteen. Koponen kertoi auttaneensa Isometsää urheilussa kielletyn epo-hormonin hankkimisessa.

Syyttäjän mielestä myös muu oikeudenkäyntiaineisto puhuu sen puolesta, että Suomen hiihdossa vallitsi systemaattinen dopingkulttuuri.

Oikeudenkäynnissä tutkitaan, harhauttivatko hiihtovaikuttajat Antti Leppävuori, Pekka Vähäsöyrinki ja Jari Piirainen sekä ex-hiihtäjä Jari Räsänen oikeutta aikoinaan vaatiessaan korvauksia STT:n dopinguutisoinnista. Nelikkoa syytetään törkeästä petoksesta.

Oikeudenkäynti päättyy maanantaina syytettyjen loppulausuntoon
1152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Lääkäri Pekka Koponen kertoi oikeudessa hankkineensa Jari Isometsälle epo-hormonia - myös Ruotsista.

- Kun kerran Viagrakin maksoi Suomessa tuplat, niin päätin käydä Ruotsin puolella katsomassa, että paljonko tuo epo siellä oikein maksaa.

- Halvempaahan se reilusti oli, Koponen kertoi.

Koponen kertoi, että hänen lääkärinoikeuksiaan rajoitettiin, kun hän hankki 50 litraa pirtua 50-vuotissyntymäpäivilleen.

- Siellä juhli 30 henkeä kaksi viikkoa. Minä soittelin selvin päin. Sängyssä nukuin nainen vieressä ja 46 Magnum -pistooli tyynyn alla. Ihan siltä varalta, jos olisi tarvinnut laittaa väkeä järjestykseen.

- Nyt alkaa mennä sille linjalle, että kohta poliisiakin kiinnostaa, Antti Leppävuoren asianajaja Ari Korhonen keskeytti.

Halki Suomen

Kari-Pekka Kyrön veli Martti saapui oikeuteen selvästi pisimmän taipaleen takaa. Kyrö matkasi Lapista yhteensä 2 600 kilometrin matkan henkilöautolla. Martti Kyrö ei sanojensa mukaan ollut lentopelkoinen, mutta lentokoneeseen hän ei aikonut astua "syytteen uhallakaan".

1 170 euron kilometrikorvausten lisäksi Kyrölle maksettiin kaksi hotelliyötä sekä päivärahat ja ansionmenetykset kolmelta päivältä. Alle tunnin kuuleminen maksoi valtiolle lähes 2 000 euroa. Käräjätuomarikin ihmetteli matkantekovälineen valintaa.

- Valtion puolesta ei vastustusta. Se ei varmasti tämän oikeudenkäynnin kustannuksissa tunnu, syyttäjä Mikko Jaatinen hymähti.

Myös ex-hiihtäjä Pirkko Määttä matkasi Kuusamosta Helsinkiin puolen tunnin juttutuokiota varten.

Ruisleipää suksenpohjiin

Yrittäjä Jaakko Juvonen todisti, että Jari Räsäsen isä Veikko yritti naisystävänsä kanssa houkutella häntä hämärähommiin. Juvosen mukaan kaksikko puhui vihjailevasti "voiteista" ja siitä, ettei suksi kulje pelkällä ruisleivällä. Rempseästi esiintyneeltä Juvoselta kysyttiin, oliko kyse suksivoiteista vai suorituskykyä parantavista "voiteista".

- Oletko kuullut, että ruisleivällä voideltaisiin suksenpohjia? Juvonen vastasi.

Juvosen mukaan hänelle kerrottiin, että aineita saisi ainakin itärajan takaa.

- En pidä sellaista ihan aspiriininostomeininkinä, Juvonen kuvaili.

Vaikka asialla oli Räsäsen isä, ei Juvosen mukaan ollut missään vaiheessa puhetta siitä, kenelle tarjolla olevia aineita haluttiin hankkia.

- Se on varma, että ei niitä minulle oltu hankkimassa. Sanoin heti, että minä en niitä tarvitse, Juvonen naurahti.

Karpaasin kuurupiilo

Salaa takaovien ja parkkihallien kautta oikeuteen kärrätty Jari Isometsä esiintyi uhmakkaasti. Kun Isometsä kyseenalaisti syyttäjä Mikko Jaatisen kysymyksen liittymistä STT-oikeudenkäyntiin, perusteli syyttäjä kysymyksensä tarkoitusperät varsin napakasti. Uhma vaihtui nopeasti säpsähdykseksi.

- Älä hermostu, Isometsä puuskahti viuhtoen samalla äänenvoimakkuuden laskemista merkitseviä liikkeitä.

En muistaakseni, en mielestäni

Asianajaja Petteri Sotamaa kysyi Harri Kirvesniemeltä, vastaanottiko tämä Kari-Pekka Kyröltä dopingpaketin Oloksen leirillä 1999.

- En muista Kyrön toimittaneen tuollaisia paketteja.

Sotamaa täsmensi kysymystään koskemaan kasvu- ja epo-hormoneja.

- En ainakaan muista, että olisin, kuului epävarman oloinen vastaus.

- Ette muista? Sotamaa keskeytti ihmetellen.

- En mielestäni ole ottanut semmoisia aineita vastaan, Kirvesniemi vastasi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvin menee.... kirjoitti:

Syyte uhkaa ex-maastohiihtäjiä. Janne Immonen, Jari Isometsä ja Harri Kirvesniemi ovat pölkyllä.
Syyttäjä Mikko Jaatinen paljasti dopingoikeudenkäynnin loppulausunnossaan, että aikoo tutkia, onko kolmea todistajana esiintynyttä ex-hiihtäjää syytä asettaa syytteeseen väärästä valasta.
Janne Immonen, Harri Kirvesniemi ja Jari Isometsä olivat oikeudenkäynnissä syytettyjen todistajina. Kolmikko kiisti olleensa missään tekemisissä veridopingin kanssa urallaan.

Koko kolmikko kärysi vuonna 2001 Lahden MM-hiihdoissa plasmalaajentaja Hemohesin käytöstä.

Hiihtäjäkolmikon todistelut asettuivat kyseenalaisiksi viimeistään, kun lääkäri Pekka Koponen astui oikeudenkäynnin loppuvaiheessa julkisuuteen. Koponen kertoi auttaneensa Isometsää urheilussa kielletyn epo-hormonin hankkimisessa.

Syyttäjän mielestä myös muu oikeudenkäyntiaineisto puhuu sen puolesta, että Suomen hiihdossa vallitsi systemaattinen dopingkulttuuri.

Oikeudenkäynnissä tutkitaan, harhauttivatko hiihtovaikuttajat Antti Leppävuori, Pekka Vähäsöyrinki ja Jari Piirainen sekä ex-hiihtäjä Jari Räsänen oikeutta aikoinaan vaatiessaan korvauksia STT:n dopinguutisoinnista. Nelikkoa syytetään törkeästä petoksesta.

Oikeudenkäynti päättyy maanantaina syytettyjen loppulausuntoon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu