Ja puhuu sekavia.
Eli lumiset talvet ovat vain harhaa, eli näkemänne lumi on optinen harha, sanoo Reija Ruuhela FMI.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1240379/runsaslumiset-talvet-harhauttavat---talvet-ovat-lauhtumassa
Eli lumiset talvet ovat vain harhaa, eli näkemänne lumi on optinen harha, sanoo Reija Ruuhela FMI.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1240379/runsaslumiset-talvet-harhauttavat---talvet-ovat-lauhtumassa
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä on osoitus laitoksen agendasta. Miten tällainen valtion laitoksen mädänneisyys on mahdollista Suomessa?
Kuka voi auttaa? Timo Soini?
Reija Ruuhela sanoo, että ” Talvien ennustetaan olevan muutoinkin nykyistä lyhyempiä vuosisadan loppupuolella etenkin etelärannikolla. Keskellä talvea voi myös tulla vesisateita entistä enemmän.” Sähköteurastaja vertaa viime talven lumia vuoden 2100 lumiin? Kumpi tässä sekoilee FMI vai Sähköteurastaja?
Voivoi. Kaikki perustuu tuohon maagiseen sanaan "voi". Voi tulla, voi olla, voi mennä. Voi olla aivan toisinkin.
Huuhaapellen suoltamaa voivoi paskaa nuo Reijan voivottelut.
FMI sekoilee ja suorastaan valehtelee.
Artikkeli on osoitus Ilmatieteen laitoksen skitsofreniasta.
Jokainen voi miettiä omassa rauhassaan, miksi laitos on sairastunut siihen
Miten voin verrata viime vuosien lumia vuoden 2100 lumiin?
Senhän näkee vasta v. 2100.
Silloin ei ole enään kysymys lumesta vaan jäästä, ja siintä kuka osaa rakentaa
iglun.
Kysymyshän on vain siintä miten WWF uskonlahkolaiset ovat pesiytyneet ilmatieteen laitoksen johtoon, ja muualle valtionhallintoon.
Putin sanoi venäläisille ilmastontutkijoille, kylmeneekö vai lämpeneepi.
Kukaan ei uskaltanut sanoa juuta eikä jaata, koska kysymys tehtiin valmiiksi Siperiassa.
Ai että nakratti.