jos makaa jään päällä eikä seiso jaloillaan???
ajattelsin ite siten että paino nousee korkeammaksi kun ihminen on seisaaltaan, mitä matalammalla sitä vähemmän painoa.
koko kehon massa saa "vallan" kun se on ylhäällä.
Miksi heikko jää kestää paremmin
juha82222
9
3087
Vastaukset
- dfghjikopå
Ajattelet väärin. Massa on sama, mutta paino pinta-alayksikköä kohti on seistessä suurempi. Tällöin pienempi ala jäätä joutuu kannattamaan saman painon ja jää repeää.
Kuten joskus laskimme koulussa, naisen piikkikoron pintapaine jalalla on suurempi kuin norsun töppöjalan.- Totta mukana
Kyllä aloittajalla on tottakin mukana. Gravitaatiovoima on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön, ja seisovan ihmisen painopiste on selvästi etäämmällä maapallon keskipisteestä kuin makaavan. Näin voima on tietenkin seisovan ihmisen tapauksessa pienempi.
- dcfhjo87
Totta mukana kirjoitti:
Kyllä aloittajalla on tottakin mukana. Gravitaatiovoima on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön, ja seisovan ihmisen painopiste on selvästi etäämmällä maapallon keskipisteestä kuin makaavan. Näin voima on tietenkin seisovan ihmisen tapauksessa pienempi.
Olet oikeassa. Kas kun en tuota huomannut. Tosin vaikutus taitaa olla niin pieni, ettei sillä ole jään kestävyyteen juurikaan vaikutusta.
- juha822222
Uskon sun kommenttia!!! tuossa on järkeä, kun se seisonta kohdistuu pienelle jääalueelle niin se ei kestä raskasta painolastia ja kun taas olet makuuasennossa jään päällä niin ihmisen paino eri kohdassa vartaloa on pienempi kuin seistessä jolloin koko massa pääsee valloilleen.
Joten jos olet hätätilanteessa heikoilla jäillä niin kannattaa ryömiä mahallaan jäätä ettei jää petä. - Vaikeaa tämä fyssa
Totta mukana kirjoitti:
Kyllä aloittajalla on tottakin mukana. Gravitaatiovoima on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön, ja seisovan ihmisen painopiste on selvästi etäämmällä maapallon keskipisteestä kuin makaavan. Näin voima on tietenkin seisovan ihmisen tapauksessa pienempi.
Mutta kun aloittaja oletti sen olevan suurempi.
Savorisen teorian mukaan makaavalla pitäisi painon olla paljon suurempi, koska häneenhän osuu paljon enemmin avaruudesta tulevia erittäin pieniä tihentymiä, jotka maapallon laajenemisen ohella aiheuttavat painovoiman. - juha82222
Vaikeaa tämä fyssa kirjoitti:
Mutta kun aloittaja oletti sen olevan suurempi.
Savorisen teorian mukaan makaavalla pitäisi painon olla paljon suurempi, koska häneenhän osuu paljon enemmin avaruudesta tulevia erittäin pieniä tihentymiä, jotka maapallon laajenemisen ohella aiheuttavat painovoiman.siis mun mielipide on se että paino on sama joko sinä seisot tai olet mahallaan jäällä tai jossain muualla.
tuon yhden tyypin pointti oli oikea, koska se paino kohdistuu pienelle alalle jäätä niin jää ei kestä silloin, aika yksinkertaista lopulta.
Kas kun en tajunnut sitä ensiksi yhyy byhyy yhyyhyhyh...
pitää kuitenkin testata tämä asia jos löytyisi jostain iso puntari jonka päälle menisi makaamaan niin näkisi painon mikä se on ja vertailussa normaalitilanteeseen kun ihminen seisoaltaan menee puntariin niin onko eroa.
Veikkaan että ei ole mitään eroa. - ghjklöä'
juha82222 kirjoitti:
siis mun mielipide on se että paino on sama joko sinä seisot tai olet mahallaan jäällä tai jossain muualla.
tuon yhden tyypin pointti oli oikea, koska se paino kohdistuu pienelle alalle jäätä niin jää ei kestä silloin, aika yksinkertaista lopulta.
Kas kun en tajunnut sitä ensiksi yhyy byhyy yhyyhyhyh...
pitää kuitenkin testata tämä asia jos löytyisi jostain iso puntari jonka päälle menisi makaamaan niin näkisi painon mikä se on ja vertailussa normaalitilanteeseen kun ihminen seisoaltaan menee puntariin niin onko eroa.
Veikkaan että ei ole mitään eroa.Joo. Vitsihän se oli ainakin osittain. Ero on, mutta se on niin pieni, ettei se ole millään mitattavissa.
- !¤!
Juu, ja kiskoa itteensä eteenpäin jäänaskaleilla, jotka rikkovat jään sopivasti alta.
- Cogito ergo sum
Otsikko oli mielestäni harhaanjohtava. Jään paksuudella ei ole väliä, se kestää paremmin kun paino jakautuu laajemmalle alueelle, eli toisin sanoen maatessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse303972SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2633915Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1343461Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky873460Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit222317Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv341833Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575591708- 371640
- 321521
- 931475