Totuus alkaa valjeta vihdoin kaikille, massiivisesta valekamppanjasta huolimatta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/usan-presidenttiehdokas-ilmaston-lampeneminen-on-taytta-puppua/art-1288397862079.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/usan-presidenttiehdokas-ilmaston-lampeneminen-on-taytta-puppua/art-1288397862079.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitenkä paljon?
Niin paljon, että meidän kaikkien perskarvat pian kärähtävät!
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/ilmastonmuutos-ja-co2-t42486.html
Eli teoriasi mukaan saunan voikin siis lämmittää hiilidioksidilla?
Ilmastonmuutos johtuukin osittain ilmastonmuutoksesta!
Hehe, Steven Goddard filosofoi
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/06/26/how-much-climate-change-is-due-to-climate-change/
Ilmaston lämpeneminen on valetta. Se on roskatiedettä.
Ei, se on fysiikkaa.
Missä!, missä!!, MISSÄ!!, hyvin olet vakkasi piilottanut.
show me the fysiikka
Mistään ei löydy kattavia laskelmia, ei sitten niin mistään,
kaiken maailman räisästen papukaijaamisia löytyy kyllä,
arvottomia raapusteluita, joiden pohjana on läjä ristiriitaisia ja perustelemattomia oletuksia, kaupan päälle lähtöarvotkin poskellaan.
Itsekkin suhtauduin aika skeptisesti tähän ilmastonmuutos vouhotukseen, ku ymmärtääkseni ne lämpötilojen muutokset tapahtuvat niin suurella aikavälillä, ja ihmisillä ei ole oikein tarkkaa ja vertailukelpoista dataa esim. viimeiseltä tuhannelta vuodelta, että ollaanko me saastuttamalla rikottu jotain, vai onko kyseessä esimerkiksi luonnollinen sykli, joka toistuu muutaman vuosisadan, tai vuosituhannen välein?
Totuushan on joka tapauksessa se, että tällä "vihreällä aatteella" tehdään ihan sikana rahaa.
asiantuntijat liikkeelllä, näköjään.
Ketjun aloittajalle: Lueppa ensiksi ilmatieteen laitoksen FAQ-sivusto, ennenkuin alat tehdä tiedettä tällä s-24 -hupailupalstalla...
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia