Mikä on tarkin kuusta maastakäsin otettu valokuva?
Mikä on tarkin kuusta otettu valokuva?
utelias.
32
537
Vastaukset
- City-Kani
Tietojeni mukaan japanin kuukiertäjä kuvasi kuuta huipputarkasti, niin että tennispallon voisi erottaa kuun pinnalta tennispallona,,
resoluutio siis alle sentin paljon.
Usa väitetyn kuulennon kuvat taas tarkimpia mm jälanjäljestä,,
Jossa pystyy erottamaan hiekan ,,
Ikäväksi pitää todeta! Että japanin kuvissa ei ollut jälkeäkään apollo-lentojen jäänteistä, sen sijaan vänäläisten kuukulkijaa esiteltiin ..
Kuvat sittemmin poistettiin netistä...? miksi?- City-Kani
Sorry että jäi vastaamatta itse avaukseen..
ne ei kai maastakäsin kovin tarkkoja ole!
Ei näe apolloja eikä kulkijoita - ----
Japanin kuukiertäjän erottelukyky oli oikeasti vain noin 10 metriä. Eli olet erehtynyt pahasti. Ja tuskin niitä kuvia on mihinkään poistettu. Tai vaikka olisikin poistettu, niin syynä oli tuskin mikään katala salaliitto.
Jos haluat nähdä Apollo-lentojen jäänteitä Kuun kiertoradalta kuvattuna, niin tuollahan niitä on noin 0,5 metrin erottelutarkkuudella:
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html - City-Kani
---- kirjoitti:
Japanin kuukiertäjän erottelukyky oli oikeasti vain noin 10 metriä. Eli olet erehtynyt pahasti. Ja tuskin niitä kuvia on mihinkään poistettu. Tai vaikka olisikin poistettu, niin syynä oli tuskin mikään katala salaliitto.
Jos haluat nähdä Apollo-lentojen jäänteitä Kuun kiertoradalta kuvattuna, niin tuollahan niitä on noin 0,5 metrin erottelutarkkuudella:
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.htmlSiinä taas yksi joka vannoo vain nasan nimeen!
Japanin kuukiertäjän kuvista on nykyään julkaistu vain niitä 10m takkuskuvia!
Mutta ensimmäiset kuvat joita julkaistiin oli tarkempia.
ajatele nyt itse! 60 luvun apollokuvat ja 2010 luvun japanilaistenologia!
Heh heh. - -----
City-Kani kirjoitti:
Siinä taas yksi joka vannoo vain nasan nimeen!
Japanin kuukiertäjän kuvista on nykyään julkaistu vain niitä 10m takkuskuvia!
Mutta ensimmäiset kuvat joita julkaistiin oli tarkempia.
ajatele nyt itse! 60 luvun apollokuvat ja 2010 luvun japanilaistenologia!
Heh heh.Japanilaisten luotain ei edelleenkään ole pystynyt ottamaan Kuun pinnasta tarkempia kuvia kuin 10 metrin erottelukyvyllä.
- ----
City-Kani kirjoitti:
Siinä taas yksi joka vannoo vain nasan nimeen!
Japanin kuukiertäjän kuvista on nykyään julkaistu vain niitä 10m takkuskuvia!
Mutta ensimmäiset kuvat joita julkaistiin oli tarkempia.
ajatele nyt itse! 60 luvun apollokuvat ja 2010 luvun japanilaistenologia!
Heh heh.http://en.wikipedia.org/wiki/SELENE
"
Terrain camera (TC) (resolution 10 meters per pixel)
Spectral profiler (SP) (resolution per pixel: 562 x 400 m)
Multi-band imager (MI) (resolution of visible light 20 meters per pixel, near-infrared 62 meters per pixel)
"
Eli siis tarkin kamera 10 metriä per pikseli.
Maan ilmakehä häiritsee melko lailla Kuusta otettujen kuvien tarkkuutta. Tarkimmista kuvista erottaa vain vajaan kilometrin yksityiskohtia. Maata kiertävä tutkimusteleskooppi Hubble erottaa Kuusta jo noin 200 metrin yksityiskohtia, vaikka sen pääpeilin halkaisija on "vain" 2,4 metriä.
- Cogito ergo sum
Harmi että Hubble jää kohta eläkkeelle
- vastaus..
Maan pinnalta saadaan parhaimmilla teleskoopeilla otettua Kuun pinnasta valokuvia noin muutaman sadan metrin erottelukyvyllä.
Maan kiertoradalla olevan Hubblen erottelukyky Kuun etäisyydellä on noin 70 metriä, mutta tämähän menee jo aloituksen kysymyksen ulkopuolelle.
Kuuta kiertävän LRO-luotaimen erottelukyky on noin 50 cm, mutta tämähän menee jo todella reilusti aloituksen kysymyksen ulkopuolelle.
Kuussa vuosina 1969-1972 käyneiden Apollo-astronauttien tarkimpien Kuun pinnasta paikan päällä ottamien valokuvien erottelukyky oli jopa millimetrejä, mutta tämähän menee jo vieläkin todella reilummin aloituksen kysymyksen ulkopuolelle. - onpa
Jotain mätää tässä kuun kuvauksessa on. 1983 tekniikan maillmassa esiteltiin vakoilusatelliitin kuvaa josta erotti mikä on sanomalehden nimi lontoossa seisovan miehen kainalossa. Nyt lähetetään kalliita satelliiteja kuuta kiertämään joissa on ukin perintökamera!!! Mitä enemmän asioista ottaa selvää, sitä järkeen käyvämmäksi alkaa salaliittoteoriat tulla. ikävä kyllä.
Ei ole nykyään olemassa edes kantorakettitekniikkaa, jolla saataisiin vakoilusatelliitti Kuun kiertoradalle, saati rahaa sellaiseen hankkeeseen.
Sotimiseen ja vakoiluun kyllä ovat rahahanat aina auki...- Astrodamus
Pitääköhän paikkaansa. Muistan lukeneeni, että varsinaisilla vakoilusatelliiteilla päästiin vasta -90 luvulla 10 - 15 cm:n resoluutioon. Vakoilulentokoneiden kuvat olivat luonnollisesti tarkempia. Tuo -83 uutinen on voinut olla kylmän sodan propagandaa.
Tietäisikö joku paremmin? Astrodamus kirjoitti:
Pitääköhän paikkaansa. Muistan lukeneeni, että varsinaisilla vakoilusatelliiteilla päästiin vasta -90 luvulla 10 - 15 cm:n resoluutioon. Vakoilulentokoneiden kuvat olivat luonnollisesti tarkempia. Tuo -83 uutinen on voinut olla kylmän sodan propagandaa.
Tietäisikö joku paremmin?Muistan sen valokuvan, joka tosin todennäköisesti oli joko vakoilukoneesta otettu tai sitten täysin feikki. Sen ajan vakoilusatelliitti, Big Bird painoi reilusti yli kymmenen tonnia, jonka massan siirtäminen Kuun kiertoradalle nykytekniikalla maksaisi miljardeja. Kyllä sillä kuitenkin LM:n näkisi ja kuvaisi paremmin kuin LRO. LRO painaa alle kaksi tonnia.
Kaikki tämä pitäisi tehdä vain muutaman kuusalkkarin mieliksi, tietäen psykiatrisesta lääketieteestä, että pakkomielteinen harhaisuus ei parannu, vaikka todisteita latoisi pöytään pakettiautollisen, kuten kuulennoista otettuja pelkkiä valokuviakin jo onkin?- näpsäkästi
Kollimaattori kirjoitti:
Ei ole nykyään olemassa edes kantorakettitekniikkaa, jolla saataisiin vakoilusatelliitti Kuun kiertoradalle, saati rahaa sellaiseen hankkeeseen.
Sotimiseen ja vakoiluun kyllä ovat rahahanat aina auki...tullan siihen, miksi USA on konkurssissa juurikin tällä haavaa...
Rahaa on poltettu ihan kunnolla vuosien varrella ja sitä seuranneena tämä ei ole mikään ihme vaan pelkkä todennus. - onpa
Kollimaattori kirjoitti:
Ei ole nykyään olemassa edes kantorakettitekniikkaa, jolla saataisiin vakoilusatelliitti Kuun kiertoradalle, saati rahaa sellaiseen hankkeeseen.
Sotimiseen ja vakoiluun kyllä ovat rahahanat aina auki...yli 70 satelliittia kiertää nytkin kuuta
- Astrodamus
onpa kirjoitti:
yli 70 satelliittia kiertää nytkin kuuta
Mistä tietosi on peräisin? Luku tuntuu huiman suurelta.
onpa kirjoitti:
yli 70 satelliittia kiertää nytkin kuuta
Oikea lukumäärä on tietääkseni kaksi...
- City-Kani
Kollimaattori kirjoitti:
Ei ole nykyään olemassa edes kantorakettitekniikkaa, jolla saataisiin vakoilusatelliitti Kuun kiertoradalle, saati rahaa sellaiseen hankkeeseen.
Sotimiseen ja vakoiluun kyllä ovat rahahanat aina auki...No jopas pomppas!
on toki! monellakin maalla!
Kuuta on ampunut tukimaan sondeja niin Usa, Venäjä, Kiina, Japani, Intia
EU:lla Esa:lla olisi myös oma kantoraketti tähän touhuun. City-Kani kirjoitti:
No jopas pomppas!
on toki! monellakin maalla!
Kuuta on ampunut tukimaan sondeja niin Usa, Venäjä, Kiina, Japani, Intia
EU:lla Esa:lla olisi myös oma kantoraketti tähän touhuun.Aihe oli kymmenen tonnin vakoilusatelliitin lähettämisestä, ei pienistä sondeista. Hauskaa mm. tuo kuvittelu japanilaisilla olleen omassa satelliitissaan huipputarkka resoluutio, kun todellisuudessa kyseessä oli HD-videokamera polttoväliltään ei kovin kummoisen putken päässä. ; )
Sääli, ettei ollut rahaa eikä kantorakettikapasiteettia LRO:n varustamiseen kunnon kameravarustuksella, mutta lohdutukseksi voin kertoa sen tosiseikan, että eipä senkään valokuvat olisi kuusalkkareille kelvanneet...
- täh!?
Mistäs se sitten johtuukaan, ettei kuulaskeutujan kuuhun jäänyttä osaa ole muut onnistuneet kuvaamaan, paitsi nasa?
..ja onkos se ensimmäinen merkki ''harhaisuudesta'' mikäli uskaltaa epäillä USA:n saavutuksia, jotka niin usein ovat olleet pelkkiä valeita ja huijausta.Olisiko juolahtanut mieleesi, että kenelläkään muulla ei ole olut mielenkiintoa ottaa kuvaa kuuhunlaskeutujasta?
Kyllä melko harhaiselta vaikuttaa - mitkä saavutukset ovat olleet pelkkää valetta ja huijausta?- Astrodamus
Kuussa käyntien epäily vaikuttaa mielestäni joko harhaiselta tai täysin asiantuntemattomalta.
Kerrohan, mitkä USA:n tai vaikka Neukkulan julkisuuteen kerrotut saavutukset ovat olleet huijauksia? - cirruskerosiinano11
Astrodamus kirjoitti:
Kuussa käyntien epäily vaikuttaa mielestäni joko harhaiselta tai täysin asiantuntemattomalta.
Kerrohan, mitkä USA:n tai vaikka Neukkulan julkisuuteen kerrotut saavutukset ovat olleet huijauksia?Ethän sä tiedä neukun ja usan yhteisistä kulissijoukoista yhtään mitään, kah kaksi kasipäisten kotkan valtiot Hegelin nimeen.
- Astrodamus
cirruskerosiinano11 kirjoitti:
Ethän sä tiedä neukun ja usan yhteisistä kulissijoukoista yhtään mitään, kah kaksi kasipäisten kotkan valtiot Hegelin nimeen.
Sadut ovat satuja. Sellaisia voi keksiä kuka tahansa. Mutta jos väittää, että koko lähihistoria on lavastettua, niin on syytä miettiä uskomustensa perusteita todella tarkasti.
Jos kuusalkkarin täytyy keksiä noin paksua tuubaa oman käsityksensä tueksi, niin epätoivo on korkealla tasolla tai kaikki kriittinen ajattelu on vedetty WC:n pöntöstä alas. - jakinboas11
Astrodamus kirjoitti:
Sadut ovat satuja. Sellaisia voi keksiä kuka tahansa. Mutta jos väittää, että koko lähihistoria on lavastettua, niin on syytä miettiä uskomustensa perusteita todella tarkasti.
Jos kuusalkkarin täytyy keksiä noin paksua tuubaa oman käsityksensä tueksi, niin epätoivo on korkealla tasolla tai kaikki kriittinen ajattelu on vedetty WC:n pöntöstä alas.Tässä itse sormusritatit työssään,, http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
Gorbakin asuu nykyään Jenkeissä ja totta eihän sillä kommunismilla ja kapitalismilla sittenkään ollut niin suurta eroa ainakin navat vaihtuvat aika vilakkaan.
Sotahistoriahan on kaikki totta koska voittaja sen saa kirjoittaa ja vain hävinneert killuu hirressä ainakin valehirrerssä.
Sitäpaitsi Kuulennoista ei ole sitä yhtä ainutta veret seisauttavaa todistetta.
Jos myöhempien aikojen Apollolentojen hienoja Kuufeikkuvia ei voisi kuvata Islannin tulivuorien tuhkaamilla jäätiköillä niin minäkin saattaisin puoliksi Kuusatuun uskoa.
Ja vielä lopuksi jos Kuussa olisi oltu niin siellä olisi voitu tehdä monella tapaa se veret seisauttava todiste Kuulennoista, sehän ei ollut se mummoille suunattu vasaran ja sulan tiputus,) - AD.....
jakinboas11 kirjoitti:
Tässä itse sormusritatit työssään,, http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
Gorbakin asuu nykyään Jenkeissä ja totta eihän sillä kommunismilla ja kapitalismilla sittenkään ollut niin suurta eroa ainakin navat vaihtuvat aika vilakkaan.
Sotahistoriahan on kaikki totta koska voittaja sen saa kirjoittaa ja vain hävinneert killuu hirressä ainakin valehirrerssä.
Sitäpaitsi Kuulennoista ei ole sitä yhtä ainutta veret seisauttavaa todistetta.
Jos myöhempien aikojen Apollolentojen hienoja Kuufeikkuvia ei voisi kuvata Islannin tulivuorien tuhkaamilla jäätiköillä niin minäkin saattaisin puoliksi Kuusatuun uskoa.
Ja vielä lopuksi jos Kuussa olisi oltu niin siellä olisi voitu tehdä monella tapaa se veret seisauttava todiste Kuulennoista, sehän ei ollut se mummoille suunattu vasaran ja sulan tiputus,)Harhaista juttua.
Mitään "veret seisauttavaa" ei ole, jota ei voisi väittää lavastetuksi yhtä hyvin kuin sulka-vasara koetta, joka itse asiassa oli vain kunnianosoitus Galileille, eikä "todiste" asiasta, joka on todistettu monella tapaa. - jakinboas11
AD..... kirjoitti:
Harhaista juttua.
Mitään "veret seisauttavaa" ei ole, jota ei voisi väittää lavastetuksi yhtä hyvin kuin sulka-vasara koetta, joka itse asiassa oli vain kunnianosoitus Galileille, eikä "todiste" asiasta, joka on todistettu monella tapaa.eikä "todiste" asiasta, joka on todistettu monella tapaa.
- jakinboas11
jakinboas11 kirjoitti:
eikä "todiste" asiasta, joka on todistettu monella tapaa.
Sillä aikaa kun muut etsii 100% todistetta Kuulennoista tässä tulee 100% todiste että Kuuhuijaus tehtiin heliumpallon varassa ja taustalla on Islannin tulivuorien tuhkaamia tuntureita, ei pelkoa käärmeistä tai kärpäsistä ja kuinka osuvasti itse Nasa kertoo että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat niin samanlaista eheheh
Videossa näkyy kuinka vaikeaa nautin on polvistua ja noukkia tavaraa maasta ja pitää oikein hypätä jalat alta jotta noin 80% nautin painosta vetävää heliumpalloa saadaan alas, palloa ei tietenkään koskaan kuvata eikä 0.7 muista teräsvaijeri eroitu noista suttuvideoista.
http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw&feature=related
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?blog=2&unit=posts&cat=29&posts=8&page=1&paged=4
Kuuhun on toistaiseksi vain törmätty luotaimilla,näin on kunnes toisin todistetaan eikä siihen riitä nasaraamatun kokonaisuus.
- tähtien tarkkailija
Luultavasti kuukivien mikroskooppikuva, jos lienee julkaistuna!
- jakinbioas11
Juu muuten eipä ole kuvaa Kuupölystä kappas vain.
- muistutetaan taas
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html- lkjhgfd
Tuo kaikki voidaan selittää paljon helpomminkin. Googlaa vaikkapa Occam Razor.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201767
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991578Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481099Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43974Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44812Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760