TV 1 juuri nyt, Kiehtova maailma, Matka Halki USAn. Stephen Fry ajaa halki suuren maan. Montanassa jäätikkökansallispuistossa kysyi paikalliselta tutkijalta uskooko tämä ilmaston lämpenemiseen ja jäätiköiden sulamiseen. Vastauksena oli hymähdys, "minä mittaan sitä koko ajan". Vuoristojäätiköt pienenevät koko ajan ja tutkija arveli, että 2030-luvun paikkeilla ne häviävät.
Ilmastonmuutosasia tuli puheeksi myös Etelä-Montanassa, missä Fry pohti suurbiisonitilallisen kanssa miksi ihan kaikki eivät vielä usko ilmastonmuutokseen. Farmarilla oli osuvia mielipiteitä, "jotkut uskovat vielä maapallon litteyteenkin" tai että "jotkut uskovat että kun räjäyttävät pommilla ihmisiä saavat palkinnoksi paratiisissa neitsyitä..." Niinpä niin, jotkut haluavat uskoa, että mitään ilmaston lämpenemistä ei ole olemassa...onhan näitä uskomuksia.
Sivistetään hörhöä, maa on pallo ja ilmasto lämpenee....
Ilmastonmuutosasia tuli puheeksi myös Etelä-Montanassa, missä Fry pohti suurbiisonitilallisen kanssa miksi ihan kaikki eivät vielä usko ilmastonmuutokseen. Farmarilla oli osuvia mielipiteitä, "jotkut uskovat vielä maapallon litteyteenkin" tai että "jotkut uskovat että kun räjäyttävät pommilla ihmisiä saavat palkinnoksi paratiisissa neitsyitä..." Niinpä niin, jotkut haluavat uskoa, että mitään ilmaston lämpenemistä ei ole olemassa...onhan näitä uskomuksia.
Sivistetään hörhöä, maa on pallo ja ilmasto lämpenee....
Vastaukset 14
Vanhimmat
Montanan luonnonpuiston jäätiköt ovat näköjään eri tutkijoiden mukaan pienentyneet jatkuvasti 1850-luvulta lähtien:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/USGSglacierssince1850.jpg
Mikähän tässä nyt sitten on AGW:n osuus?
Taalaksen mukaan ihmiskunta tuhoutuu vuoteen 2100 mennessä.
Miksi sitten jollain jäätiköllä olisi väliä?
Jos kaikki firmat ostavat Taalaksen kaupittelemat Green Office tarrat hyvään hintaan, silloinhan ihhmiskunta pelastuisi, ja WWF rikastuisi ennennäkemättömästi, ja voisi maksaa Taalakselle parempaa palkkaa kuin Ilmatieteen laitos.
http://wattsupwiththat.com/2011/06/27/europes-green-agenda-folds-as-economic-crisis-deepens/
itse tutkijana vastaavasi kun liksa on ko. tutkimusten jatkumisesta kiinni?
Varmaankin rehellisesti toteaisit että täyttä pashaahan tämä on? Tarkemmin ajatellen itsekin vastaisin että mittaan sitä koko ajan, ja mieluiten eläkkeen alkamiseen asti.
Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Voi vain arvailla paljonko esim Tyynen Valtameren paratiisisaarilta löytyy näitä alaarmitutkijoita jotka vähän väliä antavat alarmiraporttia "keskeneräisistä" tutkimuksista jotka kertovat sitä sun tätä alaarmia merenpinnasta, happamoitumisesta, koralleista yms,
Tottakai näiden tutkimusten resurssit ovat aivan riittämättömät ja vaativat paljon lisää kenttätutkimustyötä jotta vahinkojen todellinen määrä saadaan selville.jne jne
Kyllähän ihmiskunnan tupruttelun aiheuttama ilmaston lämpeneminen ja sen seurauksena tapahtuva jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu ja tupruttelun aiheuttama merien happamoituminen tiedetään jo varsin hyvin. Joten täsmentäisitkö hieman?
En tällä kertaa ottanut kantaa siihen mitä jotkin tutkimukset (valmiit) antavat tietoja merestä, vaan sitä että kuinkahan paljon ilmastonsuojelun nimissä haaskataan rahaa ja voimavaroja tyhjänpäiväisiin kenttätutkimuksiin.
Näyyttäisi olevan enämpi jäätä ja lunta Montanan jäätikkökansallispuitossa kuin kymmeneen vuoteen.
http://theinconvenientskeptic.com/2011/07/glacier-national-park-july-20th-2011/
Niin, noitten todistuslausuntojen jälkeen ei voi asiaa kieltää.
Jos kerran USA:lainen farmari heittää tuollaiset vertauskuvat peliin niin eihän sitä muuta voi kuin myöntää että noinhan sen on pakko olla.
Ja sitten kun saadaan toinen farmari sanomaan samat asiat niin kyseessä onkin jo vertaisarvioitu tutkimus.
Stephen kysyi varmaan asiaa vain yhdeltä farmarilta? No sitten voidaa todeta että 100% haastatelluista Yhdysvaltaiaisista suurbiisonitilallisista uskoo ilmastonmuutokseen.
Näin se ilmastonmuutoksen tutkimus etenee?
Kansan syviin riveihin voi luottaa, jos kansalla sattuu olemaan oikea mielipide. Nyt sattui olemaan joten tällaisen jutun voi ihan hyvin julkaista. Lisäksi Stephen Fry on tunnettu älykkö, jota Suomessa kannattaa vihreistä muukin kuin ympäristösiipi.
Tässä vähän parempaa dokumenttia ilmastonmuutoksesta:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_ilmastokatastrofi_peruutettu/richard_lindzen
http://youtu.be/1gmJiZfyDPE
http://youtu.be/eh84Vd2ddu0
Al Core is back! http://www.youtube.com/watch?v=PY-mboZkhD0&feature=player_embedded
Eelis on hölmö, nyt on näyttelijä ja pappiskokelas ilmastoasiantuntijoina, kun välillä pitää olla julkaiseva limatolooki.
Sähköteurastaja, et saa palkinnoksi edes neitsyitä vaikka olet hörhö denialisti. Pelkkää ToyotaAmiksen karkuputkea on tarjolla.
Eelis. Jätäs nuo jutut toiselle pasltalle. Tiedämme kyllä että symppaat Stepheniä mutta tälle palstalle nuo "karkuputki" kirjoitukset ei oikein sovi.
Asiasta toiseen, tietänet onko Fab5 kysynyt kenenkään mielipidettä ilmastonmuutoksesta?