Evoluutio on matemaattinen välttämättömyys

Höpö pöpö, Raamatussa ei puhuta potenssilaskusta mitään. Lue Kirjaa.

TOTTA,HÅN ON KAIKKEIN SUURIN pkeckman.

Niinpä niin, satunnainen virhe on evoluution moottori.
Myös ihmisen kulttuurievoluutiossa "satunnainen virhe" on muutoksen moottori.
Ihmisen luovuus on tavallaan poikkeavaa tapaa ajatella ja yhdistellä asioita eli tätä "satunnaista virhettä".

"Unohdin mainita, että kopioitumisen lisäksi tarvitaan tietysti niitä kopioitumisvirheitä eli mutaatioita, muutenhan ei tapahtuisi mitään muutosta."

Ja kun oikein pilkkua viilataan, niin eksponentiaalinen lisääntyminen *rajallisessa elinympäristössä* ja perimän satunnainen muuntelu johtavat väkisin luonnonvalintaan ja evoluutioon.

Peruskoulutettu kirjoitti:

"Unohdin mainita, että kopioitumisen lisäksi tarvitaan tietysti niitä kopioitumisvirheitä eli mutaatioita, muutenhan ei tapahtuisi mitään muutosta."

Ja kun oikein pilkkua viilataan, niin eksponentiaalinen lisääntyminen *rajallisessa elinympäristössä* ja perimän satunnainen muuntelu johtavat väkisin luonnonvalintaan ja evoluutioon.

Lue lisää

Eii pidä paikkaansa. Jo sana teoria jota käytetään evoluution yhteydessä tarkoittaa OLETTAMISTA,SELITYSTÄ, OTAKSUMAA, jos siis heitän teorian että pääsiäispupu on totta ja jakaa suklaamunia ja toistan sitä lapsilleni, he uskovat sen olevan totta.Kun heidän viisautensa kasvaa he huomaavat sen valheeksi. Samoin on ev.lut.teorian kanssa.Teoria että maailma monimuotoisine elämänmuotoineen on matemaattisesti mahdoton sattuma ne siis sulkevat pois toisensa.Lukekaa professori Tapio Puolimatkan kirjoja asiasta niin huomaatte maailmankaikkeuden loogisen Raamatun sanoman.Maapallon sijainti on täydellinen,jokaisella eläinlajilla on luonnonketjussa täydellinen tehtävä.Se että kaikki olisi syntynyt sattumalta on todellisuuslaskelmien mukaan vale n.99,999999999jne%:sti. Tiedemiesten on pakko tehdä kansalle teorioita eli otaksumia, mutta se ei välttämättä ole totta, ne saavat aikaan vain uusia ongelmia, ja taas tehdään teorioita

virheajattelija kirjoitti:

Niinpä niin, satunnainen virhe on evoluution moottori.
Myös ihmisen kulttuurievoluutiossa "satunnainen virhe" on muutoksen moottori.
Ihmisen luovuus on tavallaan poikkeavaa tapaa ajatella ja yhdistellä asioita eli tätä "satunnaista virhettä".

Lue lisää

Sinulla on kuvaava nimimerkki.

yllä oleva viesti on tarkoitettu pkeckmanille

M.S. kirjoitti:

Eii pidä paikkaansa. Jo sana teoria jota käytetään evoluution yhteydessä tarkoittaa OLETTAMISTA,SELITYSTÄ, OTAKSUMAA, jos siis heitän teorian että pääsiäispupu on totta ja jakaa suklaamunia ja toistan sitä lapsilleni, he uskovat sen olevan totta.Kun heidän viisautensa kasvaa he huomaavat sen valheeksi. Samoin on ev.lut.teorian kanssa.Teoria että maailma monimuotoisine elämänmuotoineen on matemaattisesti mahdoton sattuma ne siis sulkevat pois toisensa.Lukekaa professori Tapio Puolimatkan kirjoja asiasta niin huomaatte maailmankaikkeuden loogisen Raamatun sanoman.Maapallon sijainti on täydellinen,jokaisella eläinlajilla on luonnonketjussa täydellinen tehtävä.Se että kaikki olisi syntynyt sattumalta on todellisuuslaskelmien mukaan vale n.99,999999999jne%:sti. Tiedemiesten on pakko tehdä kansalle teorioita eli otaksumia, mutta se ei välttämättä ole totta, ne saavat aikaan vain uusia ongelmia, ja taas tehdään teorioita

Lue lisää

Teoria:

"Luonnontieteissä sanalla 'teoria' tarkoitetaan yhtenäistä tietojen järjestelmää,[1] joka selittää aiheeseen liittyvät havainnot, ja kokoaa yhteen tähänastisen ymmärryksen hallitsevian lakien muotoon. Havaintojen selittämisen lisäksi teorian pitää tehdä testattavia ennusteita aiheestaan. Luonnontieteellistä teoriaa ei pidä sekoittaa arkikielenkäytön teoriaan, jolla yleensä tarkoitetaan otaksumaa (vrt. yleinen virhetulkinta: jokin on "vain teoria")"

Heti alkuun väärin ja loppu samaa soopaa. Jos saarnamies on antanut sinulle väärän käsityksen sanasta "teoria", ei se taida päteä tieteelliseen teoriaan, joka on paras saatavilla oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Arkikielessä käytettäisiin sanaa fakta. Vertaa suhteellisuusteoria, kvanttiteoria, Newtonin painovoimateoria.

Einstein uskoi tieteeseen ja luontoon jumalana; ei jumalaan persoonana. Ja mikä todistaa, ettei materia voi aikaansaada elämää. Nykyään ollaan valmistettu jo keinotekoinen virus ja varsinaisen elämän synnyttämisessäkin ollaan lähellä.

Ei uskonut kirjoitti:

Einstein uskoi tieteeseen ja luontoon jumalana; ei jumalaan persoonana. Ja mikä todistaa, ettei materia voi aikaansaada elämää. Nykyään ollaan valmistettu jo keinotekoinen virus ja varsinaisen elämän synnyttämisessäkin ollaan lähellä.

Lue lisää

Jos joku luo keinotekoisen viruksen niin silloin on kysymyksessä luominen ei evoluutio.

Ehkä joo jotain sellaista, “pelkkä materia ei voi saada aikaiseksi elämää“. Jonkun on täytynyt ensin luoda se materia, sille matemaattiset lainalaisuudet ja pistää koko koneisto käyntiin. Logiikkaahan ei tarvitse luoda. Ja sen jälkeen se "pelkkä materia" luonnonlakeineen luo elämää. Mitä se "pelkkä materia" on joka tuottaa tietoisuutta ja elämää on, niin se ehkä olekaan pelkkää sitä, mikä mielikuva teillä siitä on: pelkkiä atomipalleroita.

Materiaa ei pidä vähätellä. Se ei ole mikään “pelkkä”.

Matematikka oli aivan kohdallaan aloittajan viestissä. Sanot, ettei pelkkä materia voi saada aikaan elämää. Elämää joka tapauksessa on. Elämän synnystä kinastelematta, on aloittajan lähtökohta aivan oikea, Täällä on elämää, joka jo pelkällä olemassaolollaan johtaa väistämättä evoluutioon.

Evoluutio syntyy jo sillä, että on olemassa jokin elävä ja lisääntyvä olento. Evoluutio ei käsittele elämän syntyä vaan sen kehittymistä. Tietenkin voidan keskustella myös elämän synnystä ja siitä mikä on todennäköisempää , jokin ei elävä tai elävä(?), ikuinen olento kehitti elämän tai elämä syntyi vuosimiljardien aikana lopulta sopivissa olosuhteissa ja sen kerran synnyttyä se väistämättä jatkoi leviämistään ja muuntumistaan.

Miten tuon kumoat.
Evoluutiokin toimii kuin junan vessa sen jälkeen kun abiogeneesi on tapahtunut tosiasia.