Kakkosen potensssin eksponentiaalinen kasvu on tehokasta: 1,2,4,8,16,32,64,128,256 jne...Juuri näin lisääntyy itseään kopioiva molekyyli. Kun ensimmäinen itseään kopioiva molekyyli oli syntynyt, tuli elämästä ja evoluutiosta välttämättömyys, sillä ilman esteitä lisääntyvä kopioituva molekyyli täyttäisi "pian" koko universumin. Jo 2^100 eli sadan sukupolven jälkeen molekyylejä olisi enemmän kuin maailmankaikkeudessa on protoneja. Mutta kun kopioituminen vaatii ympäristöltä resursseja syntyy automaattisesti kilpailua ja karsintaa. Mitä nopeammin ja tehokkaammin molekyyli kopioituu sitä varmemmin se valtaa alaa. Vaikka jonkin molekyylin todennäköisyys kopioitua olisi vain 0,0001 % suurempi kuin toisen, niin muutaman sukupolven jälkeen se olisi vallannut koko populaation ja toinen molekyyli olisi karsiutunut pois. Eksponentiaalinen lisääntyminen on niin tehokasta.
Vastaukset 20
- ...
Raamattu kieltää potenssilaskun, se on saatanasta.
Vaikka mä luulen että ne temppelin rahanvaihtajat oli kyllä matikkamiehiä.
Mut sit tuli Jesse ja pisti niiltä pöydät kumoon.- M.S.
Höpö pöpö, Raamatussa ei puhuta potenssilaskusta mitään. Lue Kirjaa.
Leibniz sanoi Jumalan olevan suuri matemaatikko.
- K.P.
TOTTA,HÅN ON KAIKKEIN SUURIN pkeckman.
- Jumala = X/Y
Olisi se aika fiksusti tehty jos todistaisi evoluution matemaattisella kaavalla.
Siinä joutuisi kreationistit matikkaa opettelemaan ja sovittamaan yhtälöönsä itse Jumalan Unohdin mainita, että kopioitumisen lisäksi tarvitaan tietysti niitä kopioitumisvirheitä eli mutaatioita, muutenhan ei tapahtuisi mitään muutosta.
- virheajattelija
Niinpä niin, satunnainen virhe on evoluution moottori.
Myös ihmisen kulttuurievoluutiossa "satunnainen virhe" on muutoksen moottori.
Ihmisen luovuus on tavallaan poikkeavaa tapaa ajatella ja yhdistellä asioita eli tätä "satunnaista virhettä". - Peruskoulutettu
"Unohdin mainita, että kopioitumisen lisäksi tarvitaan tietysti niitä kopioitumisvirheitä eli mutaatioita, muutenhan ei tapahtuisi mitään muutosta."
Ja kun oikein pilkkua viilataan, niin eksponentiaalinen lisääntyminen *rajallisessa elinympäristössä* ja perimän satunnainen muuntelu johtavat väkisin luonnonvalintaan ja evoluutioon. - M.S.
Peruskoulutettu kirjoitti:
"Unohdin mainita, että kopioitumisen lisäksi tarvitaan tietysti niitä kopioitumisvirheitä eli mutaatioita, muutenhan ei tapahtuisi mitään muutosta."
Ja kun oikein pilkkua viilataan, niin eksponentiaalinen lisääntyminen *rajallisessa elinympäristössä* ja perimän satunnainen muuntelu johtavat väkisin luonnonvalintaan ja evoluutioon.Eii pidä paikkaansa. Jo sana teoria jota käytetään evoluution yhteydessä tarkoittaa OLETTAMISTA,SELITYSTÄ, OTAKSUMAA, jos siis heitän teorian että pääsiäispupu on totta ja jakaa suklaamunia ja toistan sitä lapsilleni, he uskovat sen olevan totta.Kun heidän viisautensa kasvaa he huomaavat sen valheeksi. Samoin on ev.lut.teorian kanssa.Teoria että maailma monimuotoisine elämänmuotoineen on matemaattisesti mahdoton sattuma ne siis sulkevat pois toisensa.Lukekaa professori Tapio Puolimatkan kirjoja asiasta niin huomaatte maailmankaikkeuden loogisen Raamatun sanoman.Maapallon sijainti on täydellinen,jokaisella eläinlajilla on luonnonketjussa täydellinen tehtävä.Se että kaikki olisi syntynyt sattumalta on todellisuuslaskelmien mukaan vale n.99,999999999jne%:sti. Tiedemiesten on pakko tehdä kansalle teorioita eli otaksumia, mutta se ei välttämättä ole totta, ne saavat aikaan vain uusia ongelmia, ja taas tehdään teorioita
- M.S.
virheajattelija kirjoitti:
Niinpä niin, satunnainen virhe on evoluution moottori.
Myös ihmisen kulttuurievoluutiossa "satunnainen virhe" on muutoksen moottori.
Ihmisen luovuus on tavallaan poikkeavaa tapaa ajatella ja yhdistellä asioita eli tätä "satunnaista virhettä".Sinulla on kuvaava nimimerkki.
- K.P.
yllä oleva viesti on tarkoitettu pkeckmanille
- TEORIA
M.S. kirjoitti:
Eii pidä paikkaansa. Jo sana teoria jota käytetään evoluution yhteydessä tarkoittaa OLETTAMISTA,SELITYSTÄ, OTAKSUMAA, jos siis heitän teorian että pääsiäispupu on totta ja jakaa suklaamunia ja toistan sitä lapsilleni, he uskovat sen olevan totta.Kun heidän viisautensa kasvaa he huomaavat sen valheeksi. Samoin on ev.lut.teorian kanssa.Teoria että maailma monimuotoisine elämänmuotoineen on matemaattisesti mahdoton sattuma ne siis sulkevat pois toisensa.Lukekaa professori Tapio Puolimatkan kirjoja asiasta niin huomaatte maailmankaikkeuden loogisen Raamatun sanoman.Maapallon sijainti on täydellinen,jokaisella eläinlajilla on luonnonketjussa täydellinen tehtävä.Se että kaikki olisi syntynyt sattumalta on todellisuuslaskelmien mukaan vale n.99,999999999jne%:sti. Tiedemiesten on pakko tehdä kansalle teorioita eli otaksumia, mutta se ei välttämättä ole totta, ne saavat aikaan vain uusia ongelmia, ja taas tehdään teorioita
Teoria:
"Luonnontieteissä sanalla 'teoria' tarkoitetaan yhtenäistä tietojen järjestelmää,[1] joka selittää aiheeseen liittyvät havainnot, ja kokoaa yhteen tähänastisen ymmärryksen hallitsevian lakien muotoon. Havaintojen selittämisen lisäksi teorian pitää tehdä testattavia ennusteita aiheestaan. Luonnontieteellistä teoriaa ei pidä sekoittaa arkikielenkäytön teoriaan, jolla yleensä tarkoitetaan otaksumaa (vrt. yleinen virhetulkinta: jokin on "vain teoria")"
Heti alkuun väärin ja loppu samaa soopaa. Jos saarnamies on antanut sinulle väärän käsityksen sanasta "teoria", ei se taida päteä tieteelliseen teoriaan, joka on paras saatavilla oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Arkikielessä käytettäisiin sanaa fakta. Vertaa suhteellisuusteoria, kvanttiteoria, Newtonin painovoimateoria.
- K.P.
Olet aivan pihalla matikasta. Lasket tyylillä 1plus1on11. Et ymmärä että pelkkä materia ei voi saada aikaan elämää.Miksi tämänpäivän huippu tiedemiehet eivät saa parhaimmissakaan laboritorio-olosuhteissa synnytettyä elämää tyhjästä?Jo Einstein uskoi aikanaan Jumalaan, sekä Newton,joka on kirjoittanut Jumalasta n.700sivua.En usko pkeckman että äö:päihittäisi heidät.
- Ei uskonut
Einstein uskoi tieteeseen ja luontoon jumalana; ei jumalaan persoonana. Ja mikä todistaa, ettei materia voi aikaansaada elämää. Nykyään ollaan valmistettu jo keinotekoinen virus ja varsinaisen elämän synnyttämisessäkin ollaan lähellä.
- Ei evoluutio
Ei uskonut kirjoitti:
Einstein uskoi tieteeseen ja luontoon jumalana; ei jumalaan persoonana. Ja mikä todistaa, ettei materia voi aikaansaada elämää. Nykyään ollaan valmistettu jo keinotekoinen virus ja varsinaisen elämän synnyttämisessäkin ollaan lähellä.
Jos joku luo keinotekoisen viruksen niin silloin on kysymyksessä luominen ei evoluutio.
Ehkä joo jotain sellaista, “pelkkä materia ei voi saada aikaiseksi elämää“. Jonkun on täytynyt ensin luoda se materia, sille matemaattiset lainalaisuudet ja pistää koko koneisto käyntiin. Logiikkaahan ei tarvitse luoda. Ja sen jälkeen se "pelkkä materia" luonnonlakeineen luo elämää. Mitä se "pelkkä materia" on joka tuottaa tietoisuutta ja elämää on, niin se ehkä olekaan pelkkää sitä, mikä mielikuva teillä siitä on: pelkkiä atomipalleroita.
Materiaa ei pidä vähätellä. Se ei ole mikään “pelkkä”.- Kalle Tarvinen
Matematikka oli aivan kohdallaan aloittajan viestissä. Sanot, ettei pelkkä materia voi saada aikaan elämää. Elämää joka tapauksessa on. Elämän synnystä kinastelematta, on aloittajan lähtökohta aivan oikea, Täällä on elämää, joka jo pelkällä olemassaolollaan johtaa väistämättä evoluutioon.
Evoluutio syntyy jo sillä, että on olemassa jokin elävä ja lisääntyvä olento. Evoluutio ei käsittele elämän syntyä vaan sen kehittymistä. Tietenkin voidan keskustella myös elämän synnystä ja siitä mikä on todennäköisempää , jokin ei elävä tai elävä(?), ikuinen olento kehitti elämän tai elämä syntyi vuosimiljardien aikana lopulta sopivissa olosuhteissa ja sen kerran synnyttyä se väistämättä jatkoi leviämistään ja muuntumistaan.
- K.P.
PKECKMAN!Kirjoitat aivan puuta heinää, kuvassasi näkyy aivojesi koko hyvin.
- Toimii se
Miten tuon kumoat.
Evoluutiokin toimii kuin junan vessa sen jälkeen kun abiogeneesi on tapahtunut tosiasia.
- Henry Miller
Ureyn–Millerin koe.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251858- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267480Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31435Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9429- 58422
- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395