Monituisten vuosien tauon jälkeen palasin S24 treffipalstalle. Silloin "ennenvanhaan" meni todella ankeasti. Se oli täysin oma vika ja oma syy: menin reppana tätä samaa linjaa kuin monet surullista kyllä edelleen menevät. Liikaa vaatimuksia suhteessa siihen, mitä itsellä on tarjota vastineeksi.
Miettikää nyt ihan oikeasti, mihin teillä itsellä on resursseja ja vaatikaa vasta sitten toiselta jotain. Vaatimuslista on negatiivista energiaa, joka karkottaa ihmisiä - tarjouslista on positiivista ja houkuttelee. Ja valetarjous tietenkin on feikki, joka kaatuu heti kättelyssä ja täällä sitten itketään ja inkutetaan, kun voivoi kun nettitreffit on niiiin pettymystä.
Miettikääpä
Miettikää nyt ihan oikeasti, mihin teillä itsellä on resursseja ja vaatikaa vasta sitten toiselta jotain. Vaatimuslista on negatiivista energiaa, joka karkottaa ihmisiä - tarjouslista on positiivista ja houkuttelee. Ja valetarjous tietenkin on feikki, joka kaatuu heti kättelyssä ja täällä sitten itketään ja inkutetaan, kun voivoi kun nettitreffit on niiiin pettymystä.
Miettikääpä
Vastaukset 21
Vanhimmat
Totta puhut. Kilometrin pituiset vaatimuslistat ja "Ethän ole..." tai "En etsi..." -tyyppiset lauseet luovat kuvan itsekeskeisestä ja negatiivisesta ihmisestä. Itse en ainakaan haluaisi sellaisen kanssa treffeille. Luultavasti vain mököttäisi ja etsimällä etsisi vikoja.
Tässä on se ongelma, että eihän kukaan etsi ihmistä jolla on vain ominaisuudet X ja Y, tai ihmistä jolla on ominaisuudet A:sta Ö:hön, molemmat ovat täysin epärealistisia tapoja ilmoittaa mitä haluaa, koska todellisuudessa se kumppani on kokonaisuus joka muodostuu pienistä osista, ja monesti riittää että on voimakas, hyvä luonteenpiirre X niin ei tarvitse olla niin Y, tai voi olla vähän X ja vähän Y, tai voimakkaasti Y. Tälläistä on hirveän vaikea kirjoittaa vaatimuslistana, koska siitä tulee joko a) käsittämättömän monimutkainen tai b) mahdottomalta vaikuttava.
Tämän takia on helpompi ilmaista sellaiset luonteenpiirteet joista tietää heti ettei niitä siedä, vaikka olisi mitä muita ominaisuuksia: ie. bilettäjä, s-seuraa hakeva, lapsia omaava, hakoteillä oleva tai joku tuhattajasataa painava uraohjus.
On huomattavasti helpompaa vain sanoa että "luonteenpiirteitä sinulla voi olla kaikenlaisia, mutta en tykkää itsekeskeisistä/itserakkaista, pinnallisista, bilettäjistä tai muuten vain ilkeistä ihmisistä" kuin ladella noiden käänteisluonteenpiirteet ja siihen päälle vielä mainita että mielellään voisit olla myös sitä ja tätä mutta ei oo pakko, jos muuten synkkaa.
Mielestäni on todella hyvä että ihmiset listaavat nämä ehdottomat no-no't heti ilmoitukseensa niin kaikki välttyy sellaisilta "ei-helevata-mihimmää-lähin-mukaa" deiteiltä.
Jos noita 'negatiivissävytteisiä' piirteitä ei luettele niin sitä äkkiä on pitkä rivi 'kilttejä narsisteja' jonossa odottamassa deittiä.
Tähän on kyllä pakko kommentoida se, että etenkin naisilla näitä A4:n (ja useammankin) pituisia tarinoita löytyy a) mitä hakevat b) minkälaisen miehen pitäisi olla.
Miten helvetissä "paperilla" voi kuvata henkilöä johon haluaisi tutustua kuin jonkin laitteen "technical specificaton" listaa selaillen?
Eihän tälläsellä asenteella voi edetä yhtään mihinkään? Nthän on kyse ihmisistä. Jos hakee jotain "robottia" niin asia lienee silloin eri.
Näistä deittimestoista ei kyllä löydy yhtään mitään! Naurettavan onnentonta maksimaalisuuden tavoittelua jota ihmistn kanssa ei voi harrastaa.
Naiset kuvittelee olevansa jotenkin ylivertaisia miesten edessä. Eiköhän pikku-prinsessaa leikkiminen tarpeeksi kauan kyllästytä, kun kukaan ei vastaa sitä über-vaatimustasoa.
Ja aina kun me miehet puhutaan naisista, niin naiset heti kärkkäästi ottavat puheeksi meidät miehet ja aina jauhavat samaa paskaa, että menkääpä itseenne. Mitähän ne naiset mahtaa ajatella, jos joku mies tulee sanomaan näille nartuille suorat sanat ja ilmoittaa, että nainen ei kelpaa, koska on itsekeskeinen ääliö, joka luulee itsestänsä liikoja.
öööö,miksi pitää edes tehdä vaatimuslistaa koska kyllä ihminen tykästyy luonnostaa sellaiseen ihmiseen jota etsii.
Kuten,en ymmärrä sitä että monella on listauksessa urheilullinen,siis täh?
Onko tämä sitten joku todellinen este suhteelle,se että joku ei urheile.Eihän se tarkoita sitä se makaa kaiket päivät sohvalla tai pelaa koneella.
Ymmärrän että olisihan se kiva urheilla yhdessä mutta mitä jos se ihminen korvaakin jollain toisella osa-alueella "menetyksen".
Mielestäni tälläinen äärinmäinen kategorionti on vaan itselleen huonosta.Ei tiedä mitä hyvää menee ohi.
Oletko ajatellut että ihminen voisi haluta kumppanin joka välittää omasta hyvinvoinnistaan ja haluaa pysyä hyvässä kunnossa ja terveenä pitkään? En ole itse mikään himourheilija mutta en voisi koskaan olla ihmisen kanssa joka ei tikkua pistä ristiin sen puolesta että on vielä 15-20 vuoden päästäkin fyysisesti terve & kunnossa.
Taidat vain valittaa koska olet niin pirun laiska ettet jaksa muutamaa minuuttia päivässä hikoilla - urheilijatyypit hyvin harvoin ovat laiskoja, enkä näe mitään pahaa siinä jos ei halua itselleen mitään laiskamatoa.
Samaan hengenvetoon voisit tietysti valittaa jos joku ei halua itsekeskeistä tai saamatonta ihmistä - "ei tiedä mitä hyvää menee ohi".
No eihän liikunta tai urheilu mitenkään takaa parempaa terveyttä, se on päinvastoin. Ne, jotka jaksavat harrastaa liikuntaa ovat kuitenkin paremmassa kunnossa alunperin kuin ne jotka eivät, mutta syy-yhteyttä ei tässä voi vetää siitä että liikunta takaisi paremman terveyden. Missään ei olla tutkittu sitä että liikunnan vastustajat pantaisiin liikkumaan ja todettaisiin paranemista terveydessä. Urheilijoilla taas on omat ammattitautinsa, kuten astmaa, sydäntauteja (esim. sydänlihaksen paksuuntuminen, ja lepatukset), ja rasistusvammoja, jotka eivät parane täysin koskaan.
Liikunnan etu on lähinnä siinä, että se on kuin huumetta, eli vapauttaa endorfiineja, joista tulee mielihyvää. Ja vähentää tulehdusta elimistössä, joka voi helpottaa esim. masennusta. Joka tapauksessa kun liikunnan lopettaa, mitään pysyviä hyötyjä ei missään tutkimuksessa olla osoitettu. Sen sijaan että liikkuu, pitää vähentää tulehduksen lähteitä elimistössä, kuten suolistosta. Puhdistuskuurien avulla esim.
"No eihän liikunta tai urheilu mitenkään takaa parempaa terveyttä, se on päinvastoin"
Voiko ihmisellä olla näin pää sekaisin? Et ole varmaan eläessäsi urheillut vaan olet elämääsi kyllästynyt sohvaperuna jonka on pakko ajatella noin, koska muuten pillahtaisit itkuun kun näkisit oman surkeutesi.
Kyse on vain viitsimisestä - laiska paska joka ei jaksa yhtään pitää itsestään huolta ei varmaan jaksa siitä kumppanistakaan pitää huolta, miksi siis vaivautua jos heittäytyy perunaksi heti kun pitäisi tehdä jotain oikeasti vaativaa?
"Voiko ihmisellä olla näin pää sekaisin? Et ole varmaan eläessäsi urheillut vaan olet elämääsi kyllästynyt sohvaperuna jonka on pakko ajatella noin, koska muuten pillahtaisit itkuun kun näkisit oman surkeutesi."
http://www.poliklinikka.fi/sydanterveyskanava/uutiset/kestavyysurheilijoilla-tavallista-enemman-eteislepatus-rytmihairioita-3104390
"Yli kolme tuntia viikoittain juoksevat, pyöräilevät tai uivat miehet näyttäisivät saavan muita herkemmin eteislepatus-rytmihäiriöitä. Aiemmissa tutkimuksissa myös eteisvärinä ja sydänperäiset äkkikuolemat on yhdistetty kestävyysurheiluun."
Siis kolme tuntia viikossa riittää!
"Tutkijat havaitsivat lisäksi, että kestävyysurheilijoiden sydänten vasemmat eteiset olivat suuremmat kuin vähemmän liikkuvien. Mahdollisesti tämä selittää heidän rytmihäiriöriskinsä, tutkijat kirjoittavat."
http://www.scienceagogo.com/news/20000804223050data_trunc_sys.shtml
Intensive Exercise Is Bad For Your Lungs
"Swimming also appears high on the black list discussed at the World Congress on Lung Diseases"
Uiminen on myös korkealla mustalla listalla, koska uima-altaiden vedenpinnan kloorihöyryt ja niiden päälle muodostuva sisäänhengitetty bakteeripeite(?) aiheuttaa tulehdusta keuhkoissa.
"Back in 1993, the Swedish lung expert had already demonstrated that 33 skiers out of 47 showed asthma-related symptoms or diminished respiratory capacity. "
Yhdessä tutkimuksessa 33/47 hiihtäjistä oli astmaan viittavia oireita, ja tai vähentynyt hapenottokyky.
http://www.active.com/running/Articles/New_study_cites_link_between_marathon_running_and_some_heart-attack_factors.htm
Maratoni ja sydänkohtausten tekijät.
http://articles.nydailynews.com/2010-03-18/entertainment/27059336_1_marathon-runners-risk-of-high-blood-heart-contracts
Maratoniin harjoittelu voi aiheuttaa sydänvaurioita terveissä ihmisissä. Tähän riittää jo 10 tunnin juoksu viikossa, ja todennäköisesti paljon vähemmänkin pitkän ajan kuluessa (katso ensimmäinen tutkimus).
Onnea matkaan kaikille liikunnan ja urheilun ystäville :) Olen itse hoikka eli BMI alle 21, vaikka en harrasta liikuntaa, eli miksi vaivautua. Cooperin olen silti juossut yli 2800 metriä. Peruskuntoni on siis hyvä.
"Yli kolme tuntia viikoittain juoksevat, pyöräilevät tai uivat miehet näyttäisivät saavan"
Paino sanalla "näyttäisivät". Toisin sanoen tutkijat eivät uskalla mennä väittämään moista todeksi.
Tämän jälkeen jokainen linkkaamasi "asia" liittyy himourheilijoihin (kestävtyysurheilijat, maratoonarit etc.), joiden kanssa ei ole mikään ihme ettei keho kestä, kun se viedään niin äärimmilleen.
Jos tuo paska mitä suolsit olisi jonkin arvoista, meidän kaikkien pitäisi alkaa hengittää mahdollisimman matalan happipitoisuuden sisältävää ilmaa, koska jos sitä on liikaa, ihminen kuolee. Unohdat vaan tosi näppärästi sen faktan, että liikkumattoman perunan ja maratoonarin välissä on kilometrin kuilu ja jos tarkastellaan "sunnuntaiurheilijaa" eli tuollaista mitä minä haen, ollaan n. 4-5 metrin päässä siitä perunasta, ja n. 995 metrin päässä siitä maratoonarista.
Ja hyödyt ovat mitkä? Pitää aina ajatella hyötyäkin. Liikunnan ja urheilun välinen raja on myös aika veteenpiirretty viiva.
Voihan sitä kerran juosta lenkin viikonloppuisin, mutta se on kyllä aika pientä. Missään tapauksessa mistään pienimuotoisesta liikunnasta ei ole kyse, kun lukee esim. naisten profiileja, eli tekevät haittaa itselleen. Näitähän näkee, alkoholistit, himoliikkujat, suklaansyöjät, liikaa työtä tekevät, huumeidenkäyttäjät, kaikki tekevät samaa haittaa elimistölleen, haitan määrä tosin vaihtelee tavan mukaan. Keksikää jotakin muuta, ei tarvitse apinoida kaikkea väärää mitä muut tekevät.
Se ei ole mikään velvollisuus että olisit jotenkin yhteiskuntakelpoinen, jos juokset pari lenkkiä viikossa. Se on vaan ajantuhlausta minun mielestäni.
"Jos tuo ***** mitä suolsit olisi jonkin arvoista, meidän kaikkien pitäisi alkaa hengittää mahdollisimman matalan happipitoisuuden sisältävää ilmaa, koska jos sitä on liikaa, ihminen kuolee."
Tuskinpa vaan, kiinnittäisin enemmän huomiota siihen valtavaan kuormaan bakteereja ja muuta mitä löytyy suolistosta, ja jotka aiheuttavat tulehdusta, ja dumppaavat kaikenlaisia myrkkyjä suolenseinämän takaa verenkiertoon imettäväksi. En olisi yllättynyt, jos tämä kuorma myrkkyjä aiheuttaa vaikka kroonista masennusta, ahdistuneisuutta, jne, riippuen vähän siitä mitä haitallisia bakteereja löytyy suolistosta. Miten liikunnan avulla pääset eroon näistä? Et mitenkään. Ei me voida pitää tällaista matalaa standardia pystyssä, missä kaikki tekevät aina vääriä asioita, nyt on kasvun paikka kaikilla.
En minä ainakaan vastaa näihin, joissa pitäisi olla urheilullinen vaikken tunnusta olevani sohvaperunakaan - nekö on kaksi vaihtoehtoa?
Teen paljon käsitöitä - pidän koko lähisuvun villasukissa-, käyn paljon leffassa ja teatterissa (kuulun teatterikerhoon), käyn kirjastossa -> luen paljon, talvella muutaman kerran viikossa avannossa, kävelen työmatkat.
En siis urhelile mutten myönnä kyllä olevani laiska tai sohvaperuna.
peukku tälle :)
Vastaisko kukaan, jos kerron olevani vähän vapaa-aikaa omaava laiska tupakoiva sohvaperuna... Asia vaan on niin... jos nyt ei ihan sohvaperuna, niin ainakin ei "urheilullinen".
Jaa, mitäs sit hakukriteereihin (toki asuinalueen ja ikähaarukan lisäksi) paino, pituus??? voi mahoton... empaattinen sympaattinen (nappaa narsistin vai?) Harrastukset? Onko parempi, jos harrastaa samoja vaiko vielä parempi, jos on ihan muut harrastukset?
nooh... tää on tätä, mulle se täydellinen, vaikken itsekään tiedä, mitä se on? (en ainakaan minä)
:) eikä vieläkään ole sitä treffiprofiilia...
Ehkä on vain parempi kysyä näin: Jos pyytäisin sinua n. ½ tunnin mittaiselle kävely- / hölkkä- lenkille vaikkapa 3 kertaa viikossa jotta jaksat vielä 20 vuoden päästäkin touhuta, lähtisitkö? - olettaen tietysti että sinulla on aikaa ( = muuten istuisit sohvalla ja kanavasurffailisit)
Itse en käytä koskaan sanaa "urheilullinen" vaatimuksina, vaan mainitsen jotain tyyliin "olisi kiva jos huolehdit terveydestäsi myös pitkällä tähtäimellä - ehkä sellaisen asian parissa jota voimme tehdä kahdestaan". Kelpuutan myös aktiivisuuden makkarissa tähän aktiviteettilistaan vaikken sitä mainitsekaan (saa tulla esille sitten joskus tulevaisuudessa), mutta tyypillisesti nämä "sunnuntaiurheilijat" ovat sitä automaattisesti ja "sohvaperunat" vähän vaisumpia tapauksia (tai sitten heiltä loppuu kunto kesken tunnin tai jopa puolen pyöriskelyn jälkeen, mikä on turhauttavaa).
Mietitäänpäs listaani
-nainen
-fiksu
-normaalivartaloinen
-lapseton
-nuorempi tai suurin piirtein samanikäinen
-ei heti kotia perustamassa
-pitää minusta
eipä löytynyt, mitäköhän tuosta listasta pitäisi poistaa?
Ehkä ottaa joku typerys suhteeseen? Tai ylipainoinen? Ehkä yh-äiti?
10 vuotta vanhempi?
poistaisin ainakin sen fiksu...eiköhän se asia selviä puolin ja TOISINKINPÄIN jo ehkä meilin jälkeen, pian kuitenkin... ei se vastaajakaan halua typerystä, vai luulitko?
"fiksu"
Mitäs tällä meinaat? Pitääkö olla 120 ÄO vai? Vai kirjaviisas? Vai sillai viisas niinkun joku 80v on? Tarkoitat kuitenkin oikeasti "ei ajattelematon ja mielellään ennakoiva" niin ei mennä väittämään mitään muuta. Sanot vaan ettet halua bilehilettä niin karsit ne ei-fiksut pois.
"normaalivartaloinen"
Tätä ei tarvitse mainita. Sanot sitten treffien jälkeen ettei natsannut ellet uskalla suoraan sanoa ettei naamaraja ylittynyt - ei ne kauniitkaan naiset halua mitään pinnallista miestä vaikka tietäisivät sille kelpaavansakin - miinuspisteitä tulee roimasti.
"nuorempi tai suurin piirtein samanikäinen"
Tätäkään ei tarvitse erikseen mainita, ei varsinkaan kun sanot sen nimenomaan noin, putoat heti samaan sarjaan niiden pervojen 40-50v äijien kanssa jotka etsii 20v naisia. Tämän kun yhdistää noihin muihin "fiksu, normaalivartalo,lapseton, ei kotia perustamassa" niin rivien välissä lukee kissankokoisin kirjaimin "etsin seksiseuraa nuoremmasta hyvännäköisestä naisesta johon ei tarvitse sitoutua".
"ei heti kotia perustamassa"
Tämän voit kertoa siinä vaiheessa jos nainen on muuttamassa yhteen jo 6kk seurustelun jälkeen - "et halua edetä liian nopeasti vaan tuntea toisen niin hyvin että osaa ottaa sen verran huomioon että voitte asua yhdessä ilman ongelmia". Annat vain sen kuvan että olet etsimässä ns. vakkaripanoa tai että haluat vielä elää sinkkuelämää vaikka suhdetta etsitkin - pelkästään tällä lauseella pääset kaikkien tositarkoituksella seuraa etsivien listan loppupäähän.
Aloittaja on selvästi kokenut valaistuksen. Tiedä sitten ovatko monet ahdasmielisiä vai vain kokemattomia ihastusten ja rakastumisten suhteen ja kiertäneet oravanpyörää samankaltaisten ihmisten kanssa, suhde aina kariutuen ennemmin tai myöhemmin. Ainoa oleellinen kriteeri itsellä on, että nautin toisen seurasta kaikinpuolin. Tietyt rajat toki on, mutta tutustun mieluummin ja annan pakit sitten, jos tarvis on. Jos sattuu käymään, että toinen nauttii samalla tavalla, kaikki on periaatteessa mahdollista.
Kyllä se on nähty,ei kelpaa suominaisille ,mikään,varkinkin tällä deittipalstalla ja samoin muillakin.Pärstää tuijotetaan,ja sitten ennakkoluuloisesti luodaan mielikuva.Luuletteko saavanne naiset miehiä tuollaisella asenteella ja vaatimuslistallanne..Itse aion olla niinkuin 10vuotta sitten,välinpitämätön naisia kohtaan,en siis noteeraa naisten flirttailuja enkä muitakaan eleitä.Haluan testata miten reagoitte,kun en lankeakkaan heti pauloihinne.Muakun ei ihan joka nainen saa,kiinnostumaan,vaan naisessa taytyy olla luonnetta,älykkyyttä,keskutelutaitoa ja bilettäjät ,kapakkaruusut ,kiitos ei,prinsessatyypit,kiitos ei,yh:t kiitos ei,olen itse yh:n kasvattama,joten tiedän,ei se aina onnistu suhde,on tullut nähtyä.
Tämän kirjoituksen perusteella on ehkä sinunkin aika kohdata se tosiasia, että vikaa saattaa olla siellä oman pään sisällä enemmän kuin olisi aluksi voinut kuvitella.
Mitä sä mun vioista tiedät sen enempää pään kuin muunkaan.Minä olen eläämää nähnyt ja kokenut enemmän kuin sinä.pentu sinä olet mun ikään verrattuna.Jokaisella omat mielipiteet ja sillä selvä.