Eihän sitä otteluennakoilta kovin kummoisia lukuelämyksiä odota, mutta ennakkoteksti jossa on enemmän yhdyssanavirheitä kun oikeinkirjoitettuja alkaa olemaan jo melkoinen pohjanoteeraus. Tässä nautinnollisia lukuhetkiä http://www.sajl.org/selaus/nayta_raportti.php?text=1&peli_id=4232
Nautinnollisia lukuhetkiä
Aivan Hanurista
6196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuuluukohan ottelun järjestävän joukkueen velvollisuuksiin ja hyvään urheiluhenkeen tietää minkä nimistä joukkuetta vastaan pelaa? Ilmeisesti ei.
Tuon ennakon suurin anti on tieto siitä, että Doss on epävarmojen listalla. Viime vuonna Ahmojen kiito päättyi sillä sekunnilla kun Doss loukkaantui,
Ketjun avaajan ksanssa olen samaa mieltä kieliopillisesta annista. Joskus ne yhdussanat ovat vaan niin kovin vaikeita.....
mä oon jo pitkään miettinyt on enks nää ottelyraportit hyvä uudistus vai ei. Muutaman vuoden ovat olleet ja vuosi vuodesta huononee todella rankasti. No jaa, kai se on kuitenki tärkeintä että on jotain rustattu vaikka tekstit on niin ympäripyöreetä ettei niistä saa mitään otetta että mimmonen se peli sit on oikeesti ollut.
Otteluraportit ovat kuvauksia siitä mitä kentällä tapahtui. Tyhjää parempia ne toki ovat mutta tilastojen selaaminen antaa yksityiskohtaisemman kuvan pelistä.
Otteluennakot ovat sitten oma lúkunsa. Esim tuossa esille nostetussa Oulu-Wolvo pelissä yksi tärken spekulointi jäi kirjottajalta tekemättä. Kuten joku nostikin esille Wolvojen Joseph Doss on joukkueen hyökkäyksen korvaamattomin moottori. Kun ennakossa selkeästi on listattuna, että kaveri on epävarmojen pelaajien listalla olisi se yksi keskeisimpiä esille nostettavia ottelun ennakkotekijöitä.
Totta. Vaikka tekstin ulkoasu on noin viideluokkalaisen tasoa, niin sitäkin suurempi puute on, ettei Dossin mahdollista poissaoloa noteerata millään lailla.
Vai että kolmipäinen hirviö nimeltä WolWerines. Voi luoja.... BUAHAHAHAHA !!!