Uuden miesystävän kavereita tapaamassa

sillitrooli

Naisille tällainen hypoteettinen kysymys.

Oletetaan, että olet tapaillut jotain miestä jonkin aikaa, ehkä olette jo päässeet siihenkin vaiheeseen, että ajattelet tulevaisuuttakin miehen kanssa. Mies ei ole kauheasti esitellyt sinua kavereilleen, koska on vähän varuillaan naisten kanssa ja ajattelee, että turha esitellä naista kavereille, kun nainen kuitenkin jättää...

Nyt olette päässeet jo sellaiselle luottamuksen tasolle, että mies on viemässä sinut kaveriensa luokse illanistujaisiin. Ollaan yhdellä miehen kaveripariskunnan luona, mutta iltaa ei vietetä pelkästään nelisteen, vaan mukana on myös muutama muu ihminen, muita miehen kavereita ja kaveripariskuntia.

Ilta alkaa ihan rattoisasti, mies kavereineen ottaa nousukännit aika nopeasti. Et ole juurikaan nähnyt miesystävääsi kännissä, koska hän ei tapaa juoda sinun kanssasi arkena. Nyt mies on iloisessa nousuhumalassa. Jossain vaiheessa joku porukasta alkaa pöydän ääressä murustella jotain pienessä kipossa. Ihmiset kerääntyvät pöydän ääreen, ja huomaat puheista, että tässä on nyt ilmeisesti jotain pilvenpolttamista tai muuta tapahtumassa. Purut kääritään jointtiin tai laitetaan vesipiippuun, ja satsin valmistelija kysyy ketkä kaikki tulevat paukuille. Miesystäväsi lähtee ja on selvästi ihan messissä koko hommassa. Sinullekin saatetaan tarjota, koska on kohteliasta ottaa sauhurinkiin kaikki jotka haluavat ( mutta ei millään tavalla pakottaen). Asia on sinulle uusi (oletamme siis näin tässä kysymyksessä), ja tarjoaja huomaa jo ilmeestäsi, että olet vähän hämmenyksissä, eikä siksi häiritse sinua enempää.

Porukka käy paukuilla parvekkeella tai terassilla, ja tulee takaisin ihan samanoloisina kuin olivat äskenkin. Mitä nyt saattavat vähän höröttää jollekin jutulle, tai puhua innokkaasti siitä, mitä musiikkia laitetaan soimaan sauhufiilistelyksi. Jutellessasi paukuilla käyneiden ihmisten, mukaanlukien miesystäväsi, sinulla on sinänsä ihan mukavaa, ja itse asiassa miesystäväsikin vaikuttaa olevan halifiiliksellä kanssasi ja olevan ylpeä kun sai tuoda sinut kaveriensa luo tutustumaan.

Miten suhtaudut asiaan? Yritä kuvailla, mitä tekisit tuossa tilanteessa. Pistätkö poikki vaikka mies olisi kuinka kultainen illan aikana? Vai yllätytkö siitä, miten mukavia ne pilvenpolttajat olivat? Yritä kuvailla, mitkä olisivat fiiliksesi, mitä tekisit, ja miksi. Ei mitään yhden lauseen vastauksia, vaan perustelut mukaan sitten kans!

106

296

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HuolellaNaituNainen

      Elämä on parasta huumetta.

      • sillitrooli

        Niinhän se on, mutta entä vastauksesi kysymykseeni?


    • Ei luusereille!

      Lähtisin lätkimään jo samantien kesken iltaa siinä vaiheessa, kun huomaisin kaveriporukan ja miehen olevan huumehörhöjä.

      • sillitrooli

        En usko tuota. Jos sinulla olisi minkäänlaisia tunteita mieheen, niin et hutkisi häntä tutkimatta.


      • ...

        Pilven poltto ei tee kenestäkään huumehörhöä.


      • Ei luusereille!
        sillitrooli kirjoitti:

        En usko tuota. Jos sinulla olisi minkäänlaisia tunteita mieheen, niin et hutkisi häntä tutkimatta.

        Siinähän olet uskomatta. Mahdolliset tunteet olisivat pohjautuneet täysin vääriin kuvitelmiin ja miehen petollisuuteen, ettei olisi kertonut jo etukäteen huumetaustastaan ja tiedustellut etukäteen mitä ajattelen kyseisestä puuhasta vaan veisi minut välittämättä keskelle sellaista jengiä ja yrittäisi vielä vetää minua alas huumeporukoihinsa.


      • purnukkainen.
        ... kirjoitti:

        Pilven poltto ei tee kenestäkään huumehörhöä.

        tekee.


      • sillitrooli
        Ei luusereille! kirjoitti:

        Siinähän olet uskomatta. Mahdolliset tunteet olisivat pohjautuneet täysin vääriin kuvitelmiin ja miehen petollisuuteen, ettei olisi kertonut jo etukäteen huumetaustastaan ja tiedustellut etukäteen mitä ajattelen kyseisestä puuhasta vaan veisi minut välittämättä keskelle sellaista jengiä ja yrittäisi vielä vetää minua alas huumeporukoihinsa.

        Tämä on kyllä nyt jo ihan älytöntä... :D Näkisit sen porukan, mistä puhun, niin et tosiaan puhuisi mistään "jengistä". Olen minä niitä ikävemmän puoleisia huumetyyppejäkin tuntenut, mutta ei me olla enää oltu vuosiin missään tekemisissä sellaisten kanssa. Meidän kaveriporukka on rauhallisia, kunnollisia tavallisia ihmisiä, jotka tykkäävät silloin tällöin vaikka grillatessa tai viinilasin ääressä myös pajauttaa pienet paukut.


      • kysyn vaan
        sillitrooli kirjoitti:

        Tämä on kyllä nyt jo ihan älytöntä... :D Näkisit sen porukan, mistä puhun, niin et tosiaan puhuisi mistään "jengistä". Olen minä niitä ikävemmän puoleisia huumetyyppejäkin tuntenut, mutta ei me olla enää oltu vuosiin missään tekemisissä sellaisten kanssa. Meidän kaveriporukka on rauhallisia, kunnollisia tavallisia ihmisiä, jotka tykkäävät silloin tällöin vaikka grillatessa tai viinilasin ääressä myös pajauttaa pienet paukut.

        Eli tämä kysymys ei ollutkaan teoreettinen vaan sinun arkipäivää? Miten kehtaat väittää itseäsi kunnon mieheksi? Etkö huomaa kuinka kielteinen kanta useimmilla on huumeisiin.


      • sillitrooli
        kysyn vaan kirjoitti:

        Eli tämä kysymys ei ollutkaan teoreettinen vaan sinun arkipäivää? Miten kehtaat väittää itseäsi kunnon mieheksi? Etkö huomaa kuinka kielteinen kanta useimmilla on huumeisiin.

        Ihmisten kielteinen kanta johtuu ensinnäkin siitä, että he eivät tunne ketään, joka polttaisi pilveä, joten heillä on kummallisia käsityksiä siitä, että pilvenpolttajat olisiivat jotenkin vaarallisia. Toiseksi, ihmisten kielteinen kanta johtuu siitä, että Suomessa on harrastettu sellaista valistusta, jossa väitetään, että kerran kun vedät henkoset pilveä, niin olet katuojassa piikittämässä.

        Monissa maissa, esimerkiksi Ranska, Britit, USA, Espanja, nuorista aikuisista jopa puolet polttaa satunnaisesti pilveä. Onko noissa maissa melkein puolet nuorista aikuisista hirveitä tappajamutanttizombie-narkkareita?


      • kysyn vaan
        sillitrooli kirjoitti:

        Ihmisten kielteinen kanta johtuu ensinnäkin siitä, että he eivät tunne ketään, joka polttaisi pilveä, joten heillä on kummallisia käsityksiä siitä, että pilvenpolttajat olisiivat jotenkin vaarallisia. Toiseksi, ihmisten kielteinen kanta johtuu siitä, että Suomessa on harrastettu sellaista valistusta, jossa väitetään, että kerran kun vedät henkoset pilveä, niin olet katuojassa piikittämässä.

        Monissa maissa, esimerkiksi Ranska, Britit, USA, Espanja, nuorista aikuisista jopa puolet polttaa satunnaisesti pilveä. Onko noissa maissa melkein puolet nuorista aikuisista hirveitä tappajamutanttizombie-narkkareita?

        Voit minun puolestani puolustella vaikka kuinka pilven polttamistasi, eihän asia minulle kuulu. Mutta voin sanoa että kyllä pisteesi minun silmissäni romahtivat. En keksi mitään perusteltua syytä millä hyväksyisin huumeet. Enkä hyväksy myöskään alkoholismia joten turha selittää että se on vaarallisempaa.


      • hypokriititttt
        kysyn vaan kirjoitti:

        Voit minun puolestani puolustella vaikka kuinka pilven polttamistasi, eihän asia minulle kuulu. Mutta voin sanoa että kyllä pisteesi minun silmissäni romahtivat. En keksi mitään perusteltua syytä millä hyväksyisin huumeet. Enkä hyväksy myöskään alkoholismia joten turha selittää että se on vaarallisempaa.

        Entäs hyväksytkö parin viinilasia illassa? Ihan sama asia kuin pari pikku jointtia.


    • alea_iacta_essi

      En tiedä kaikkien maailman naisten mielipidettä, mutta minulle jo kännäävä mies olisi turn off tai ainakin kyseenalainen; "kännääminen" ei kai tarkoita mitään pientä humalaa. En taitaisi viihtyä möyhypiireissä. Tosin en tiedä tarkemmin, mitä eroa on alkoholin ja sauhuttelun vaikutuksilla ja seurauksilla. Ei oikeastaan kiinnosta sevittääkään.

      Eipä ole ihme että siili aina vinkuu ilkeistä ja epäluotettavista naisista kun tuttavapiirit ovat tuollaiset...

      • sillitrooli

        Kun panoeino tarinoi täällä kolmen päivän sikakänneistään niin ei haitannut yhtään?


      • alea_iacta_essi
        sillitrooli kirjoitti:

        Kun panoeino tarinoi täällä kolmen päivän sikakänneistään niin ei haitannut yhtään?

        No jos nyt puhutaan ihan tosiasioista, niin Eino olisi minulle turn off koska hän kai juo paljon ja tykkää kulkea baareissa. Vaikka muuten pidän häntä sympaattisena ja mielenkiintoisena miehenä (tai siis eihän baareilu sinänsä tee kenestäkään mitään "pahaa", mutta ei vain ole minulle).


      • sillitrooli
        alea_iacta_essi kirjoitti:

        No jos nyt puhutaan ihan tosiasioista, niin Eino olisi minulle turn off koska hän kai juo paljon ja tykkää kulkea baareissa. Vaikka muuten pidän häntä sympaattisena ja mielenkiintoisena miehenä (tai siis eihän baareilu sinänsä tee kenestäkään mitään "pahaa", mutta ei vain ole minulle).

        Mutta miten yleensäkään voit verrata sikakännäystä satunnaiseen pilvenpolttoon?
        Rankka humalajuominen on aivan eritason rääkkiä keholle ja psyykeellekin. Sitä ei vain Suomessa tykätä sanoa ääneen, kun täällä rankka humalajuominen on kansanhuvia.


      • alea_iacta_essi
        sillitrooli kirjoitti:

        Mutta miten yleensäkään voit verrata sikakännäystä satunnaiseen pilvenpolttoon?
        Rankka humalajuominen on aivan eritason rääkkiä keholle ja psyykeellekin. Sitä ei vain Suomessa tykätä sanoa ääneen, kun täällä rankka humalajuominen on kansanhuvia.

        En tunne pilvenpolton seurauksia.
        Sinänsä totta, että alkoholin liikakäyttö on se ongelma tässä maassa, ei sauhuttelijat eivätkä edes tupakoitsijat (vaikka tupakka-askeissa lukee suurin kirjaimin asioita; ja vaikka inhoan yli kaiken tupakan hajua).


    • eikö hävetä

      Lähtisin nostelemaan sillä hetkellä kun huomaisin että näihin bileisiin kuuluisi tuollaiset eväät. Lisäksi antaisin poliisille kaikkien tiedot. Ei hitto, huumehörhöt ei kuulu minun lähipiiriini.

      Lisäksi jo tuo reipas nousuhumala olisi aika kyseenalainen.

      Ja sinä vielä kehtaat sanoa itseäsi kunnon mieheksi.

      • sillitrooli

        Meidän porukassa harrastetaan iloista nousuhumalaa, ei reipasta nousuhumalaa. On paljon luultavampaa, että sinun perisuomalainen sikakännejä vetävä nykyinen tai ex-poikaystäväsi on ollut sinun läsnäollessa paljon enemmän sekaisin kuin kukaan tuosta aloituksesta kuvaamani tyyppi olisi. Viinasta menee katsos tosi sekaisin, jos sitä juo siten kuin suurin osa suomalaisista miehistä juo.


      • eikö hävetä
        sillitrooli kirjoitti:

        Meidän porukassa harrastetaan iloista nousuhumalaa, ei reipasta nousuhumalaa. On paljon luultavampaa, että sinun perisuomalainen sikakännejä vetävä nykyinen tai ex-poikaystäväsi on ollut sinun läsnäollessa paljon enemmän sekaisin kuin kukaan tuosta aloituksesta kuvaamani tyyppi olisi. Viinasta menee katsos tosi sekaisin, jos sitä juo siten kuin suurin osa suomalaisista miehistä juo.

        En ole nähnyt vielä koskaan poikaystävääni päihtyneenä. Tosin yhteistä taivalta on takana vasta kaksi vuotta mutta toisaalta en edes tiedä onko hän ollut koskaan humalassa. Pitänee kysyä tänään kun menen kotiin.

        Olen samaa mieltä tuosta että suurin osa suomalaisista miehistä juo hyvin humalahakuisesti. Mutta en silti hyväksy huumeiden käyttäjiä eikä sitä asiaa voi puolustella millään "iloisuudella".

        Sinä kysyi, minä vastasin. Miksi alat solvaamaan.


      • ...

        Pilven poltto ei tee kenestäkään huumehörhöä.


      • sillitrooli
        eikö hävetä kirjoitti:

        En ole nähnyt vielä koskaan poikaystävääni päihtyneenä. Tosin yhteistä taivalta on takana vasta kaksi vuotta mutta toisaalta en edes tiedä onko hän ollut koskaan humalassa. Pitänee kysyä tänään kun menen kotiin.

        Olen samaa mieltä tuosta että suurin osa suomalaisista miehistä juo hyvin humalahakuisesti. Mutta en silti hyväksy huumeiden käyttäjiä eikä sitä asiaa voi puolustella millään "iloisuudella".

        Sinä kysyi, minä vastasin. Miksi alat solvaamaan.

        Alan solvaamaan siksi, että on naurettavaa verrata satunnaista pilvenpolttoa siihen, että mies olisi alkoholisti.


      • huvittavaa puolustel
        ... kirjoitti:

        Pilven poltto ei tee kenestäkään huumehörhöä.

        Eikä ämpäriin huku, kyllä minä jaksan uida tuolle saarelle, aina voi ottaa yhdet, kato kun mä ajan tän mutkan satasta, jne. Kuuluisia viimeisiä sanoja. Kyllä suomalainen tietää.


      • eikö hävetä
        sillitrooli kirjoitti:

        Alan solvaamaan siksi, että on naurettavaa verrata satunnaista pilvenpolttoa siihen, että mies olisi alkoholisti.

        Omasta mielestäni kyllä tuo pilvenpoltto on vielä huonompi vaihtoehto kuin alkoholi. Mutta mitäs siitä. Et sinä oikeasti ollutkaan hakemassa kuin hyväksyntää teoillesi.


      • sillitrooli
        eikö hävetä kirjoitti:

        Omasta mielestäni kyllä tuo pilvenpoltto on vielä huonompi vaihtoehto kuin alkoholi. Mutta mitäs siitä. Et sinä oikeasti ollutkaan hakemassa kuin hyväksyntää teoillesi.

        En ollut hakemassa hyväksyntää, olin hakemassa järkeviä ja mietittyjä vastauksia.

        Tiedän kokemuksesta, että naiset suhtautuvat asiaan poleemisesti, Toisaalta tiedän kuitenkin, että tuollaista hysteriaa kuin te täällä käynnistitte, ei synny useimmilta naisiltakaan IRL näihin asioihin liittyen.


      • eikö hävetä
        sillitrooli kirjoitti:

        En ollut hakemassa hyväksyntää, olin hakemassa järkeviä ja mietittyjä vastauksia.

        Tiedän kokemuksesta, että naiset suhtautuvat asiaan poleemisesti, Toisaalta tiedän kuitenkin, että tuollaista hysteriaa kuin te täällä käynnistitte, ei synny useimmilta naisiltakaan IRL näihin asioihin liittyen.

        Sittenhän sinä tiedät jo asiat. Polttelivatko muuten entiset naisesikin pilveä?


      • sillitrooli
        eikö hävetä kirjoitti:

        Sittenhän sinä tiedät jo asiat. Polttelivatko muuten entiset naisesikin pilveä?

        Vain yksi tyttöystävistäni on polttanut pilveä. Naiset eivät usein tykkää pilvenpoltosta niin paljon kuin miehet. Ja sitten ne naiset, jotka tykkäävät, lähtevät usein paljon helpommin oikeiksi narkkareiksi. Naiset tykkäävät jostain syystä erittäin paljon esimerkiksi amfetamiinista, joka on todella paljon vaarallisempi aine kuin pilvi.


      • DFGRhjghkkj
        sillitrooli kirjoitti:

        Vain yksi tyttöystävistäni on polttanut pilveä. Naiset eivät usein tykkää pilvenpoltosta niin paljon kuin miehet. Ja sitten ne naiset, jotka tykkäävät, lähtevät usein paljon helpommin oikeiksi narkkareiksi. Naiset tykkäävät jostain syystä erittäin paljon esimerkiksi amfetamiinista, joka on todella paljon vaarallisempi aine kuin pilvi.

        Huvittaavaa tällaiset nimitykset kuin "oikeat narkkarit". Toiset on sitten varmaan "kunnonmies narkkareita". Oletteko jotenkin parempia kuin nuo oikeat narkkarit esim. koulutuksenne vuoksi?


      • sillitrooli
        DFGRhjghkkj kirjoitti:

        Huvittaavaa tällaiset nimitykset kuin "oikeat narkkarit". Toiset on sitten varmaan "kunnonmies narkkareita". Oletteko jotenkin parempia kuin nuo oikeat narkkarit esim. koulutuksenne vuoksi?

        Kai sinä nyt herranjumala ymmärrät, että on eri asia polttaa muutaman kerran vuodessa pilveä, kuin tykittää suoneen vahvoja huumeita joka päivä?


      • DFGRhjghkkj
        sillitrooli kirjoitti:

        Kai sinä nyt herranjumala ymmärrät, että on eri asia polttaa muutaman kerran vuodessa pilveä, kuin tykittää suoneen vahvoja huumeita joka päivä?

        Miksi sitä pitää polttaa muutaman kerran jos voi olla ilman? Tarkoitushakuista ja ei puolusteltavissa.


      • sillitrooli
        DFGRhjghkkj kirjoitti:

        Miksi sitä pitää polttaa muutaman kerran jos voi olla ilman? Tarkoitushakuista ja ei puolusteltavissa.

        Miksi alkoholia pitää juoda jos voi olla ilman?


      • DFGRhjghkkj
        sillitrooli kirjoitti:

        Miksi alkoholia pitää juoda jos voi olla ilman?

        No kerro. Minä en osaa sanoa kun en käytä.


    • M28v

      Minä pitäisin luusereina tollaista sakkia. Ja tuollaista miestä jolla on tommoisia kavereita. Minun kumppanin pitää olla päihteetön, eikä hörhö! Taisit kirjoittaa aivan oman elämäsi tapahtumista?

      • sillitrooli

        Nyt rupeaa kyllä naurattamaan nämä vastaukset :D

        Ihan kaikille tiedoksi, että sinne sauhuille lähtisi mm. pari naista (toinen valtion virkamies eräässä virastossa, toinen vakuutusmyyjä) sekä esimerkiksi insinööreinä ja ohjelmoijina työskenteleviä miehiä. Kauheeta roskasakkia vai mitä :D


      • M29V.
        sillitrooli kirjoitti:

        Nyt rupeaa kyllä naurattamaan nämä vastaukset :D

        Ihan kaikille tiedoksi, että sinne sauhuille lähtisi mm. pari naista (toinen valtion virkamies eräässä virastossa, toinen vakuutusmyyjä) sekä esimerkiksi insinööreinä ja ohjelmoijina työskenteleviä miehiä. Kauheeta roskasakkia vai mitä :D

        Narkkari kuin narkkari. Ei sitä koulutus miksikään muuta. Ikävää, todella ikävää että ihmiset sortuvat noin alas ja tavallaan vielä ylpeilevät asialla.


      • sillitrooli
        M29V. kirjoitti:

        Narkkari kuin narkkari. Ei sitä koulutus miksikään muuta. Ikävää, todella ikävää että ihmiset sortuvat noin alas ja tavallaan vielä ylpeilevät asialla.

        Alkoholisti kuin alkoholisti. Ei sitä koulutus miksikään muuta. Ikävää, todella ikävää että ihmiset sortuvat noin alas ja tavallaan vielä ylpeilevät asialla.


      • M29vV.
        sillitrooli kirjoitti:

        Alkoholisti kuin alkoholisti. Ei sitä koulutus miksikään muuta. Ikävää, todella ikävää että ihmiset sortuvat noin alas ja tavallaan vielä ylpeilevät asialla.

        Myös näin.


    • kallanhelmi

      Samoin, siltä seisomalta lähtisin kun huomaisin jotain huumehommia olevan menossa. Olen kasvanut perheessä jossa oli yksi narkkari ja yksi alkoholisti ja ei kiitos sitä herkkua enää lisää. Ja hyvin vaikea kuvitella että suunnittelisin yhteistä tulevaisuutta alkoholia käyttävän miehen kanssa koska olen itse absolutisti.

      • sillitrooli

        Miksi vertaat satunnaisia pilvenpolttajia joihinkin alkoholisteihin tai piikkinarkkareihin??


      • gggggggggggg
        sillitrooli kirjoitti:

        Miksi vertaat satunnaisia pilvenpolttajia joihinkin alkoholisteihin tai piikkinarkkareihin??

        Samaa sakkiahan ne kaikki ovat. Aiheellinen vertaus.


    • raijaraippa

      Siilille piiskaa!

    • spehiva murha

      HuolellaNaituNainen, kallanhelmi ja Ei luusereille! lähtivät parin viikon bännilomille, koska eivät hyökänneet henkilöä vastaan. Hyvää kesää.

      t. Suomi24-moderaattorit

      • 7657uygytg

        Mutta kun kyseessä on itse möyhysiili!


    • 12+3

      Pilven poltossa lievemmät vaikutukset kuin alkoholissa niin en ymmärrä miksi te naiset hyväksytte juopottelun mutta ette pilven polttoa.

      • 567456578

        Suhtautuminen juopotteluun sallivammin kuin pilvenpolttoon ei ole nimenomaan naisten piirre. Monet miehet suhtautuvat samalla tavoin.


      • Simple_

        Toinen on laitonta ja toinen laillista.


      • Niiiiiiin???

        Miksi miehet suhtautuvat himoiten ja innokkaasti naisen peräreikään naimiseen, mutta tuntevat inhoa eivätkä suostu itse perseeseen naitaviksi?


    • *kesämekollinen*

      Alkuvalmisteluista käy selväksi että mies olisi vältellyt esittelemästä kavereitaan koska ei ole halunnut paljastaa pilvenpoltteluaaan. Pikkuisen varmistelun (ja huijauksen) makua. Tuon naisen asemassa tuntisin itseni petetyksi ja todennäköisesti kävisimme kyseisen illanvieton jälkeen pienen valintatehtävän lävitse. Ja vaihtoehtoja olisi vain kaksi eli ei vaikeaa.

      • sillitrooli

        Tarkoitatko että se on joko pilvi tai sinä? Minä olisin sellaiseen valmis. Vaikka pilvenpoltto onkin kivaa, niin totta kai olisin valmis luopumaan siitä naisen takia. Tosin oletan, että nainen olisi itse sitten myöskin hillitty alkoholin kanssa. Ei voi olla niin, että minä jättäisin satunnaisen pilvenpolton, mutta nainen jatkaisi nelivetokännejä tyttöjen illoissa.


    • Papu.Sparrow

      En mä välitä yhtään siitä kuinka mukavia ne sillä hetkellä on tms. huumeet on huumeita ja niitä ei tueta. Kuten ei myöskään huumeidenkäyttäjiä.

      Se on fifty-fifty lähdenkö samantien ovesta pihalle. Seuraan kuitenkin tarkkaan porukkaa ja jos jotain vähääkään ilmenee, niin häippäsen nopeasti. Tekis mieli sanoa että lähtisen heti mutta olen kerran ollut sellaisissa kotibileissä joissa kesken ehtoon huomasin että muutama hörhö väänteli keittiössä sätkää ja jäin silti. Meinasin kyllä saada sodan pystyyn kun kerroin mielipiteeni aiheesta kuin myös huumeidenkäyttäjistä kun ne erehty minulle tarjoamaan.

      Mies, mitä suuremmalla todennäköisyydellä, olisi historiaa tuon jälkeen.

      Jos mä olisin diktaattori niin määräisin vankilaan kaikki käyttäjätkin.

      • Papu.Sparrow

        Mä yleensä kerron suureen ääneen ettei mulle kannata antaa tietoon mitä tuollaista koska poliisin vihjepuhelin voida soida aika äkkiä.

        Kerran jopa oma veli alkoi selittään jostain huumeesta siihen malliin, että oli pakko keskeyttää ja muistuttaa ettei kannata kertoa mulle koska jos olet huumeisiin seonnut niin kerron susta poliiseille. Se sulki suunsa heti. Vuosien päästä kuulin muualta että se oli lopettanut ne hommat siihen, kun huomasi ettei ihailtu isosisko hyväksy asiaa.

        Jaa joo, kyllä se mies olisi historiaa tuon jälkeen. Minä en sekaannut hörhöihin enkä halua olla käyttäjien kanssa ja siten altistaa itseäni huumemaailman vaaroille.


      • Ei näin.
        Papu.Sparrow kirjoitti:

        Mä yleensä kerron suureen ääneen ettei mulle kannata antaa tietoon mitä tuollaista koska poliisin vihjepuhelin voida soida aika äkkiä.

        Kerran jopa oma veli alkoi selittään jostain huumeesta siihen malliin, että oli pakko keskeyttää ja muistuttaa ettei kannata kertoa mulle koska jos olet huumeisiin seonnut niin kerron susta poliiseille. Se sulki suunsa heti. Vuosien päästä kuulin muualta että se oli lopettanut ne hommat siihen, kun huomasi ettei ihailtu isosisko hyväksy asiaa.

        Jaa joo, kyllä se mies olisi historiaa tuon jälkeen. Minä en sekaannut hörhöihin enkä halua olla käyttäjien kanssa ja siten altistaa itseäni huumemaailman vaaroille.

        Pilven polttajat ei ole hörhöjä.


      • dsjhjsfajk
        Ei näin. kirjoitti:

        Pilven polttajat ei ole hörhöjä.

        Narkkarit on kaikki hörhöjä.


      • Papu.Sparrow
        Ei näin. kirjoitti:

        Pilven polttajat ei ole hörhöjä.

        Kyllä ne on.


      • Ei näin.
        Papu.Sparrow kirjoitti:

        Kyllä ne on.

        Ei muuten ole.


      • fjhgjdlsk
        Ei näin. kirjoitti:

        Ei muuten ole.

        Turha puolustella. Narkkis on narkkis vaikka kuinka olisi satunnais käyttäjä.


      • Tekopyhää kun
        Papu.Sparrow kirjoitti:

        Kyllä ne on.

        Kuitenkin papu polttaa tupakkaa? Se on paljon vaarallisempi ja koukuttavampi aine kuin pilvi.


      • Papu.Sparrow
        Tekopyhää kun kirjoitti:

        Kuitenkin papu polttaa tupakkaa? Se on paljon vaarallisempi ja koukuttavampi aine kuin pilvi.

        Puhutaan täysin eri aineista vaikka pöllyhörhöhän ei tietenkään näe mitään eroa röökissä ja pilvessä, koska haluaa epätoivoisesti saada pilveä hyväksytymmäksi.

        Tupakanpoltto ei ole yhtään hyvä asia, mutta se ei kuitenkaan ole samanlainen aine kuin pilvi.

        Mä voin vetää kaksi röökiä ja ajaa autolla eikä ole mitään eria ennen ja jälkeen sauhuttelun. Mitä olen nähnyt ja kuullut niin ei ihan onnistu samalla tavalla pilvenpolttelun jälkeen.. ja miksiköhän? Siksi että pilvi on huume joka sotkee päätä, rööki taas ei vaikuta sillä tavalla.

        Pilvi on ihan eri mömmö ja sen käyttäjät on huumehörhöjä.


      • ...
        Papu.Sparrow kirjoitti:

        Puhutaan täysin eri aineista vaikka pöllyhörhöhän ei tietenkään näe mitään eroa röökissä ja pilvessä, koska haluaa epätoivoisesti saada pilveä hyväksytymmäksi.

        Tupakanpoltto ei ole yhtään hyvä asia, mutta se ei kuitenkaan ole samanlainen aine kuin pilvi.

        Mä voin vetää kaksi röökiä ja ajaa autolla eikä ole mitään eria ennen ja jälkeen sauhuttelun. Mitä olen nähnyt ja kuullut niin ei ihan onnistu samalla tavalla pilvenpolttelun jälkeen.. ja miksiköhän? Siksi että pilvi on huume joka sotkee päätä, rööki taas ei vaikuta sillä tavalla.

        Pilvi on ihan eri mömmö ja sen käyttäjät on huumehörhöjä.

        Eli et hyväksy myöskään alkoholin käyttöä.


      • Papu.Sparrow
        ... kirjoitti:

        Eli et hyväksy myöskään alkoholin käyttöä.

        Enpä juuri.

        Alkoholi tai röökin haitallisuus ei tee pilvenpoltosta haitatonta. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä joku muu aine tekee kun puhutaan mitä tämä aine tekee. Ne eivät kumoa toisiaan eikä vie toisesta aineesta haitallisuutta.


    • Me

      Potkut tulee ja heti!
      En todelakin tuhlaa aika sellaisen idiootin.

    • alea_iacta_essi

      Jos ihmiselle tulee tilaisuus osoittaa moraalista paheksuntaa ja korostaa omaa hyveellisyyttä, niin tokihan sitä useimmat käyttävät sen kummemmin ajattelematta. Pilevnpolton vaikutuksia en tunne tarkemmin, joten en ottanut siihen erityisesti kantaa esim. jos vertaa vaikka alkoholin käyttöön tässä maassa: molempien käyttäjiä välttelisin. Koska en kännää enkä sauhuttele itse. Tajuntamme olisivat eri taajuuksilla... ehkä jopa silloin kun kännäilijä/sauhuttelija olisi selvin päin. Kännäilijään/sauhuttelijaan liittyy myös epärehellisyyden tuntu; eihän siihen mitään aidompia tunteita liity jos sauhupäissään halifiilistelee.

      Möyhytkö ne saa aikaan vänkyröitä ajatuskulkujasi vai yritätkö helpottaa vänkyrälogiikoitasi kännäilyllä ja sauhuttelulla?

      • sillitrooli

        Poltan noin 5-10 kertaa vuodessa. Että kyllä se on ihan vaan karut kokemukset naisista, jotka luovat minulle ne ajatuskulut.

        Ehkä olisi hyvä mainita vielä, että pilvessä olen rakkaudellisempi naisia kohtaan. Pitäisi varmaan joskus kirjoittaa tänne pilvessä, niin huomaisitte.


      • sillitrooli

        En huomannutkaan tuota vasta kuin nyt, että ajattelet sen olevan epärehellistä, jos sauhupäissään halifiilistelee. Mitenkäs tuo känni sitten? Suurin osa suomalaisista tutustuu kumppaniinsa kännissä. Onko kaikilla heillä vain epäaitoja tunteita?


      • alea_iacta_essi
        sillitrooli kirjoitti:

        En huomannutkaan tuota vasta kuin nyt, että ajattelet sen olevan epärehellistä, jos sauhupäissään halifiilistelee. Mitenkäs tuo känni sitten? Suurin osa suomalaisista tutustuu kumppaniinsa kännissä. Onko kaikilla heillä vain epäaitoja tunteita?

        En ole sanonut että pitäisin känniläisten tuntemuksia sen aidompina tai haluttavimpana kuin sauhuttelijoidenkaan.

        Miten tunteiden aitous sitten mitataan... Voihan känni/sauhuttelu poistaa tunteiden edestä estoja. Mutta jos jotain asiaa (halifiilistelyä) ei edes muista seuraavana päivänä, mua ei kiinnosta olla kohteena.


      • Kelpaisi kyllä
        alea_iacta_essi kirjoitti:

        En ole sanonut että pitäisin känniläisten tuntemuksia sen aidompina tai haluttavimpana kuin sauhuttelijoidenkaan.

        Miten tunteiden aitous sitten mitataan... Voihan känni/sauhuttelu poistaa tunteiden edestä estoja. Mutta jos jotain asiaa (halifiilistelyä) ei edes muista seuraavana päivänä, mua ei kiinnosta olla kohteena.

        Ei minua haittaisi yhtään jos humalainen Essi tulisi, lähentelisi ja halailisi. Hyvältä se varmasti tuntuisi.


    • voi sinua ressukkaa

      Toivottavasti pääset irti tuosta koukusta ja saat joskus vielä elämäsi järjestykseen.

      • sillitrooli

        =D nämä kommentit alkavat mennä ihan hulvattomiksi. Minulla on kyllä ongelmia elämässä, mutta valitettavasti joudun tuottamaan pettymyksen, päihdeongelmat eivät ole yksi niistä ongelmista. Minun yhteenlasketut pilvenpoltto alkoholin juontikerrat per vuosi ovat paljon vähäisempiä ja miedompia päihtymisiä kuin useimpien suomalaisten miesten viinanjuontikerrat per vuosi. Tavallinen suomalainen kolmekymppinen mies vetää vähintään paritkymmenet kännit vuodessa, ja niissä ei sitten puhuta mistään leikkikänneistä.


      • alea_iacta_essi

        Siili on vähän eksyksissä korkeassa ruohikossa...

        Siilille kysymättä neuvoksi: jos haluat itsellesi kännäävän ja sauhuttelevan naisen, niin jatka toki samaa rataa. Jos et halua sellaista naista, älä tee niin itsekään.


    • ps

      No sanotaan nyt ensin, että minusta satunnainen sauhuttelu ei ole sinänsä satunnaista kännäilyä pahempi asia, siihen vain suhtaudutaan yleisessä mielipiteessä tuomitsevammin ja ennen kaikkea se on kriminalisoitua. Tosin joidenkin tutkimusten mukaan pilvenpoltto kai aiheuttaa alkoholia nopeammin pysyviä aivokemiallisia muutoksia.

      Mutta mitä tulee esimerkikkiin, niin nuo bileet eivät kuulostaneet kovinkaan kivoilta alunperinkään. Jokseenkin tylsiltä, oikeastaan.

      Luultavasti hengailisin paikalla ja yrittäisin näyttää siltä että viihtyisin, etten loukkaisi poikaystäväni ystäviä. Jossain vaiheessa varmaan ehdottaisin poikaystävälle poistumista bileistä.

      Jälkeenpäin ottaisin varmaan pilvenpolton puheeksi ja yrittäisin vähän selvitellä millaista (satunnaista/säännöllistä) se on poikaystäväni kohdalla. Sanoisin myös, että satunnainen pilvenpoltto ei sinänsä olisi mulle ongelma, mutta kun se on kriminalisoitua ja ammattini on mikä on, pilvenpolttajien porukoissa hengailu/pilveä polttava poikaystävä (paljastuessaan) voisi tuoda mulle uraan liittyviä ongelmia.

      • sillitrooli

        Nyt täytyy lähteä pankkiin, mutta kiitos piruliinille ensimmäisestä perustellusta vastauksesta koko ketjussa!


    • also_sprach_jungfrau

      Jos totta puhutaan, minä olisin kyllä huomannut jo rattoisan illan puolessa välissä, että en absolutistina kuulu tänne.

      Itse asiassa ihmettelisin, jos joko minä ja kyseinen mies ei oltaisi jo aiemmin huomattu olevamme turhan erilaisia ihmisiä...

      • sillitrooli

        Kirjoitin tuossa jollekin muullekin, että pilvi on tietenkin sivuseikka elämässä. Jos nainen sanoisi, että minun tulee alkaa absolutistiksi, niin käytännössä voisin sellaiseksi alkaa. Siis lopettaa pilvenpolton kokonaan, ja viinaa juoda vaikka vain uutena vuotena ja jos joku kaveri täyttäisi pyöreitä tjsp. Olen yhden naisen kanssa niin sopinutkin, mutta sitten se jätti mut, kuten aina... Eikä liittynyt mitenkään päihteisiin.

        En siis oikein osaa nähdä tätä asiaa jonkinlaisena perustanlaatuisena luonteenpiirteenä tai muuta vastaavaa. En kannata arvojen puolesta päihtyneenä elämistä; satunnainen lonkerotuopponen tai kukkajointti on vain piristystä ankeaan elämääni. Naisen kanssa elämäni piristyisi, eikä olisi tarvetta enää edes satunnaisille tuopposille tai jointeille, joten ei olisi ongelma eikä mikään jättää koko homma.


      • also_sprach_jungfrau
        sillitrooli kirjoitti:

        Kirjoitin tuossa jollekin muullekin, että pilvi on tietenkin sivuseikka elämässä. Jos nainen sanoisi, että minun tulee alkaa absolutistiksi, niin käytännössä voisin sellaiseksi alkaa. Siis lopettaa pilvenpolton kokonaan, ja viinaa juoda vaikka vain uutena vuotena ja jos joku kaveri täyttäisi pyöreitä tjsp. Olen yhden naisen kanssa niin sopinutkin, mutta sitten se jätti mut, kuten aina... Eikä liittynyt mitenkään päihteisiin.

        En siis oikein osaa nähdä tätä asiaa jonkinlaisena perustanlaatuisena luonteenpiirteenä tai muuta vastaavaa. En kannata arvojen puolesta päihtyneenä elämistä; satunnainen lonkerotuopponen tai kukkajointti on vain piristystä ankeaan elämääni. Naisen kanssa elämäni piristyisi, eikä olisi tarvetta enää edes satunnaisille tuopposille tai jointeille, joten ei olisi ongelma eikä mikään jättää koko homma.

        No joo, en väitä ettetkö sinä voisi alkaa absolutistiksi naisen takia, mutta (a) kuinka moni muu alkaisi? ja (b) onko se edes kohtuullinen vaatimus?

        Kyllä minä ymmärrän, että useimpien elämään kuuluu sosiaalinen juominen kohtuudella, eikä se tee kenestäkään vielä juoppoa. (Ja ei, en ole sitäkään mieltä, että ruohon polttaminen tekee kenestäkään vielä narkkaria, vaikka en erityisesti siitä ajatuksena pidäkään.)

        Mutta tiedän myös, että on tylsää olla ainoa selväpäinen päihtyneessä joukossa... ja rajallisenkin tarkkailun perusteella tiedän, että jotkut ihmiset ovat enemmän rasittavia ja sietämättömiä hiprakassa kuin toiset, ja sitä on mahdoton ennustaa etukäteen, kumpaan kategoriaan ihminen kuuluu. Eniten tuossa aloituksen skenaariossa minulle epäsopivaa olisi yleensäkin rattoisa juhliminen - sama se mitä siellä juodaan tai poltetaan, minä en ole bileihmisiä, en viihdy vastaavanlaisissa kokoontujaisissa. Tuntuisi ajatuksena kohtuuttomalta vaatia, että joku tyyppi minimoisi oman sosiaalisen elämänsä minun takiani. Parempi olisi, että kaksi samalla tavalla sosiaalista ihmistä päätyisivät yhteen, eikö?


      • sillitrooli
        also_sprach_jungfrau kirjoitti:

        No joo, en väitä ettetkö sinä voisi alkaa absolutistiksi naisen takia, mutta (a) kuinka moni muu alkaisi? ja (b) onko se edes kohtuullinen vaatimus?

        Kyllä minä ymmärrän, että useimpien elämään kuuluu sosiaalinen juominen kohtuudella, eikä se tee kenestäkään vielä juoppoa. (Ja ei, en ole sitäkään mieltä, että ruohon polttaminen tekee kenestäkään vielä narkkaria, vaikka en erityisesti siitä ajatuksena pidäkään.)

        Mutta tiedän myös, että on tylsää olla ainoa selväpäinen päihtyneessä joukossa... ja rajallisenkin tarkkailun perusteella tiedän, että jotkut ihmiset ovat enemmän rasittavia ja sietämättömiä hiprakassa kuin toiset, ja sitä on mahdoton ennustaa etukäteen, kumpaan kategoriaan ihminen kuuluu. Eniten tuossa aloituksen skenaariossa minulle epäsopivaa olisi yleensäkin rattoisa juhliminen - sama se mitä siellä juodaan tai poltetaan, minä en ole bileihmisiä, en viihdy vastaavanlaisissa kokoontujaisissa. Tuntuisi ajatuksena kohtuuttomalta vaatia, että joku tyyppi minimoisi oman sosiaalisen elämänsä minun takiani. Parempi olisi, että kaksi samalla tavalla sosiaalista ihmistä päätyisivät yhteen, eikö?

        Joo toiset ovat sietämättömiä hiprakassa, toiset ovat ihan normaaleja. Pätee pilvenpolttamiseenkin, paitsi että sellaiset ihmiset, jotka polttavat ensimmäisiä kertoja, ovat luultavasti aika sekoja. Nauravat ihan liikaa... Muutaman kerran kokemuksen jälkeen ihmiset ovat ihan normaaleja, vaikka olisivatkin pilvessä.

        Laitan pari videota youtubesta esimerkiksi. Ovat luonnollisesti jenkeistä tai briteistä, koska Suomessa stigma on niin kova, etteivät ihmiset halua ladata nettiin videoita, joissa ovat pilvessä. Videopätkä vaativat kohtuullisen hyvää englanninkielen taitoa, jotta saa juonesta kiinni.

        Keltapaitainen tyttö pitää videoblogia ja nauhottaa videota siihen ollessaan pilvessä kaveriensa kanssa. Tyttö on tosi pilvessä, mutta naura mitenkään älyttömästi tai mitään, kuten ihmiset ekalla kerralla. Se on vaan tosi pilvessä (useimmiten ihmiset eivät ole noin pilvessä).
        http://www.youtube.com/watch?v=iKtF-BaoHnE&feature=related

        Jenkkityttöjä Amsterdamissa, yrittävät kertoa mitä tekivät päivän aikana, mutta ovat liian pilvessä (sanastoa: cottonmouth= suun totaalinen kuivuminen, joka voi iskeä pilvessä) http://www.youtube.com/watch?v=jTtqRsbz9xE&feature=related

        Nirvanan jätkät pilvessä haastattelussa http://www.youtube.com/watch?v=jVeVCwI4VV0&feature=related

        Oliko ärsyttäviä? Typeriähän se ihmisistä kyllä tekee, mutta oliko yhtä sietämättömiä kuin kovassa kännissä olevat?


      • 4+4
        also_sprach_jungfrau kirjoitti:

        No joo, en väitä ettetkö sinä voisi alkaa absolutistiksi naisen takia, mutta (a) kuinka moni muu alkaisi? ja (b) onko se edes kohtuullinen vaatimus?

        Kyllä minä ymmärrän, että useimpien elämään kuuluu sosiaalinen juominen kohtuudella, eikä se tee kenestäkään vielä juoppoa. (Ja ei, en ole sitäkään mieltä, että ruohon polttaminen tekee kenestäkään vielä narkkaria, vaikka en erityisesti siitä ajatuksena pidäkään.)

        Mutta tiedän myös, että on tylsää olla ainoa selväpäinen päihtyneessä joukossa... ja rajallisenkin tarkkailun perusteella tiedän, että jotkut ihmiset ovat enemmän rasittavia ja sietämättömiä hiprakassa kuin toiset, ja sitä on mahdoton ennustaa etukäteen, kumpaan kategoriaan ihminen kuuluu. Eniten tuossa aloituksen skenaariossa minulle epäsopivaa olisi yleensäkin rattoisa juhliminen - sama se mitä siellä juodaan tai poltetaan, minä en ole bileihmisiä, en viihdy vastaavanlaisissa kokoontujaisissa. Tuntuisi ajatuksena kohtuuttomalta vaatia, että joku tyyppi minimoisi oman sosiaalisen elämänsä minun takiani. Parempi olisi, että kaksi samalla tavalla sosiaalista ihmistä päätyisivät yhteen, eikö?

        "Tuntuisi ajatuksena kohtuuttomalta vaatia, että joku tyyppi minimoisi oman sosiaalisen elämänsä minun takiani. "

        Tarkoittaako tuo, että et myöskään hyväksyisi että mies käy sitten itse illanvietoissa kavereittensa kanssa vaikka ST:n tapaan parin kuukauden välein?Sun ei olisi pakko osallistua?


    • neiti ruiskukka

      Vaikea kuvitella että edes päätyisin yhteen kenenkään kanssa, joka käyttää huumeita. En hyvällä katsois vaikka ois satunnaista ja vähäistäkin käyttöä. Varmaan pistäisin poikki. Tuollainen illanvietto poikkeaa niin kovin siitä mihin olen itse tottunut. Alkoholilla läträäminenkin on mielestäni turn off. Vähäinen ja kohtuullinen käyttö nyt menettelee.

      • sillitrooli

        Onkohan teistä kukaan oikeasti nähnyt miten harmittomia ihmiset ovat pilvessä? Pilvi tekee ihmisistä hippejä :)
        (eikä ollenkaan mitään riehuvia hulluja niin kuin te ilmeisesti luulette)


      • neiti ruiskukka
        sillitrooli kirjoitti:

        Onkohan teistä kukaan oikeasti nähnyt miten harmittomia ihmiset ovat pilvessä? Pilvi tekee ihmisistä hippejä :)
        (eikä ollenkaan mitään riehuvia hulluja niin kuin te ilmeisesti luulette)

        En minä mitään hippiä kaipaa. Riittää, että on ihan oma itsensä. Kyllä pilvenkäyttäjissä ihan varmasti voi mukaviakin ihmisiä olla. Itsekin vaikutat sellaiselta. En ajattele, että he kaikki olisivat jotain riehuvia hulluja. Se kai siinä eniten arvelluttaa että käyttö muuttuukin sitten säännöllisemmäksi, siirrytään isompiin annoksiin ja kovempiin huumeisiin, ja kohta ollaankin rappiolla. Tupakointikin on jo sellainen tapa, josta en tykkää.


      • puuh puuh
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        En minä mitään hippiä kaipaa. Riittää, että on ihan oma itsensä. Kyllä pilvenkäyttäjissä ihan varmasti voi mukaviakin ihmisiä olla. Itsekin vaikutat sellaiselta. En ajattele, että he kaikki olisivat jotain riehuvia hulluja. Se kai siinä eniten arvelluttaa että käyttö muuttuukin sitten säännöllisemmäksi, siirrytään isompiin annoksiin ja kovempiin huumeisiin, ja kohta ollaankin rappiolla. Tupakointikin on jo sellainen tapa, josta en tykkää.

        Ei sitä välttämättä tiedä jos poikaystävä on "narkkari" kuten täällä sanotaan. Ei minun tullut ennen seurustelua (nyk.ex) vaimollekaan kerrottua, että olin pari kertaa polttanut eikä tullut mieleen sitten jotain 5v myöhemmin etukäteen kysyä kun taas tuli poltteluhommia sattumalta.

        Olen varmaan elämässäni kymmenisen kertaa poltellut. Siitä tulee ihan kivat fiilikset, mutta kyllä tuo alkoholi sopii minulle paremmin, siitä menee enemmän sekaisin.


    • --------------

      Totta jotkut myssyveikot on itse asiassa tosi tylsää seuraa, jumittavat vaan.

    • crazy_catwoman

      Olisi jotenkin omituista, ettei mieltymys ko. harrastukseen olisi aikaisemmin tullut missään keskusteluissa esille. Mutta jos se nyt tulisi siis totaalisena yllätyksenä, voisi aluksi olla vähän pettynyt olo, tuskin lähtisin kuitenkaan menemään tai saisin muuta kohtausta.
      Lähinnä miettisin jatkoa, että mitäs sitten kun kutsutaan kavereita vastavierailulle niin tuleeko vähän tylsät bileet jos illan teema on sitten erilainen meillä.
      Varmaan tulisi ajatuksia, että ollaanko kuitenkin liian erilaisia.

      Tuskin lähtisin toiste bileisiin mukaan, ihan sama kuitenkin mulle mitä kavereiden kanssa tekee. Me tehtäis sitten jotain muuta.
      Tai en tiä. Riippuu niin monesta muusta asiasta. Jos se muille vaan on ok, että mä en lähde siihen mukaan...Että miten ne sitten suhtautuisi muhun...

    • gadfge4re

      no näille aivottomille riittäisi kun joku julkkis sanoisi seiskassa että pilvi on hyvää ni tulis sitte hyväksyntä. pilvihän on joissain maissa laillista esim hollannissa. suomessakin siitä oli eduskunnassa kysely ja pilvenpolton kielteisellä kannalla oli yksi kansanedustaja puoltajia enemmän, eli tiukaks meni.. nää nyt suhtautuu tollein ku se on kielletty ni se on.

      itse en pilveä polta mutta olen maistanut jotenka tiedän mitä se on. ei ollu mun juttu mutta mikäs siinä jos joku tykkää, terveellisempäähän se on ku alkoholi kaikin puolin. esim onko alibi lehdessä koskaan ollu pilvenvaikutuksen alaisena tehtyä murhaa? no lol ei ole, mutta alkoholin alaisena tehty varmaan 90 prossaa kaikista murhista..

      • Huhpuh

        Jep.

        Anteeksi vain, mutta omasta mielestäni on jokseenkin hullunkurista pohdiskella satunnaista juhlimisen ohessa tapahtuvaa pilvenpolttoa näin hartaasti. Täällä, missä itse asun (naapurimaassa), tunnen useammankin, joka ei kieltäydy hieman pössyttelemästä, kun ruohoa on tarjolla. Ja kukaan nãistä ihmisistä ei ole "huumehörhö" tai muulla tavoin "epämääräinen" tyyppi. xD

        Joten sinulle alkuperäinen sanoisin, että älähän hätäile vaan mieti loogisesti: jokainen satunnainen pössyttelijä ei haaveile heroiiinista tai kokaiiinista.


      • sillitrooli
        Huhpuh kirjoitti:

        Jep.

        Anteeksi vain, mutta omasta mielestäni on jokseenkin hullunkurista pohdiskella satunnaista juhlimisen ohessa tapahtuvaa pilvenpolttoa näin hartaasti. Täällä, missä itse asun (naapurimaassa), tunnen useammankin, joka ei kieltäydy hieman pössyttelemästä, kun ruohoa on tarjolla. Ja kukaan nãistä ihmisistä ei ole "huumehörhö" tai muulla tavoin "epämääräinen" tyyppi. xD

        Joten sinulle alkuperäinen sanoisin, että älähän hätäile vaan mieti loogisesti: jokainen satunnainen pössyttelijä ei haaveile heroiiinista tai kokaiiinista.

        Siis en nyt ymmärrä mitä tavoittelit tuolla vastauksella. Kyllähän minä sen tiedän, että satunnaiset pössyttelijät eivät haaveile heroiinista tai kokaiinista. Olen niitä kolapäitä ja subunarkkareita tuntenut joskus vuosia sitten, ja olemme kaveriporukassa tarkoituksella jättäneet pois kontaktit niihin tyyppeihin. Et ilmeisesti lukenut ollenkaan, mitä kysyin aloituksessani.


    • h's gates

      "Olen niitä kolapäitä ja subunarkkareita tuntenut joskus vuosia sitten"

      Näiden kohdalla porttiteoria toiminut...?

      • sillitrooli

        Enemmän se on ihmistyypistä kiinni. Kuka tykkää minkäkinlaisesta aineesta. Ja yleisesti ne ihmiset, joista tulee nopeasti jotain piikkinarkkareita, ovat sen tyylisiä ihmisiä, että jos he eivät käyttäisi huumeita, niin moni heistä vetäisi sitten viinaa alkoholistimääriä. Toisaalta osa narkkareista saattaa ns. itselääkitä itseään, eli heillä on jotain pahempaa ongelmaa psyykeessä, mutta ei asianmukaista lääkitystä ja hoitoa siihen. Korjailevat tilannetta sitten jollain huumeella, eivät tietenkään tietoisesti, vaan siksi, että huume helpottaa oloa.

        Yleisesti porttiteoria on totta vain siinä kohtaa, että jos ei tunne kotikasvattajia, vaan joutuu ostamaan diilereiltä, niin diilereillä on yleensä muitakin tarjoolla kuin kannabista. Sen sijaan se on aivan käsittämätön harhaluulo, että kannabis aineena jotenkin saisi ihmiset ottamaan muita aineita. Se on vähän kuin horoskooppeihin uskomista; yhtä järjetön ja tieteenvastainen ajatus.


    • fotoni

      Kaikki maksaa, j karjalaisen kappale keihäänkärki kuvaisi täällä kommentoivia ihmisiä 90%.
      Pahuus ei tule huumeista, vaan ihmisestä.
      Sillitrooli on oikeassa kaikessa paitsi yhdessä asiassa.
      Most thinkers killing themselves.
      Elämän ilo paras ilo.
      Älkää pelätkö kyllä tosi kauniitkin naiset tykkäävät pilvestä, tiedän tämän 100% varmuudella, turhamaiset naiset ovat ehdoton turn off.

    • leeatuulia

      Mie oon törmänny asiaan vaan Briteissä töissä ollessani ja en ollut sillon poikaystävän kanssa vaan ihan kaveriporukalla. Kieltämättä se bongin (jos nyt en oo kokonaan unohtanu mitä sanoja siellä käytettiin :) ja muitten tykötarpeitten esille ottaminen tuli aika yllätyksenä, mutta kyllä (en nyt voi sanoo että järkytyksen, jotain lievempää..) alkujärkytyksen jälkeen lähinnä seurasin uteliaani mitä tapahtuu. En siis oo itte pössytelly koskaan, enkä haluu, mutta toisaalta eikö se oo ilmeisesti vaarattomampaa ku viina, jos oon oikeen ymmärtäny? Tosiaan ei se laskenu kenenkää pisteitä miun silmissä, lähinnä oli hauska seurata mitä tapahtuu, vaikkakin hieman tylsää, ku osa ihmisistä muuttu niin hitaiks :)

      En siis luultavasti lähtis vastaavassa tilanteessa kävelemään, mutta luultavasti oisin hieman pettyny, jos mies ei ois maininnu asiasta aikasemmin vaan se vaan räjäytettäs silmille. Ja luultavasti haluisin keskustella aiheesta myöhemmin, tietää millasta miehen käyttö on yms. koska kuitenkin takaraivossa saattas huolestuttaa, et mitä jos oonki sotkeutumassa johonki hörhöön.. Eipä kai muuta, koska satunnainen pössyttely on varmasti parempi ku joka viikkosten kännien vetäminen, vaikka se tosiaan kuten aiemmin mainittu, on ns. pahempaa, koska se on lailla kielletty..

      • sillitrooli

        Tässä ketjussa huomaa sen, mitä kerroin siinä Maalaisjuntti Helsingissä -ketjussa pk-seudulla nuoruutensa viettäneiden eroista muualla Suomessa kasvaneisiin. Pilvenpoltto on todella yleistä pk-seudulla nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa, on ollut jo 15 vuotta. Muistaakseni siitä oli lehdessäkin joskus jotain, että kovien huumeiden käyttö ei ole kuin hiukan yleisempää pk-seudulla verrattuna muuhun maahan, mutta paukkujen polttaminen oli ainakin tuplasti yleisempää.


    • hahmotelma

      Vastaavassa tilanteessa toisinpäin. En tapaisi sitä naista enää uudestaan.

      • hahmotelma

        Panisin vielä sinä iltana ja jättäsin lapun jossa lukee "moro" tai jotain vastaavaa kun lähden.
        Tosin on todennäköisempää, että olisin lähtenyt lätkimään kun sauhuttelemaan alettiin.


      • ksssskksksksk
        hahmotelma kirjoitti:

        Panisin vielä sinä iltana ja jättäsin lapun jossa lukee "moro" tai jotain vastaavaa kun lähden.
        Tosin on todennäköisempää, että olisin lähtenyt lätkimään kun sauhuttelemaan alettiin.

        "Panisin vielä sinä iltana ja jättäsin lapun jossa lukee "moro" tai jotain vastaavaa kun lähden."

        Ookko tosissas vai onks toi joku huono läppä? Ällö.


      • Kontra-altto
        ksssskksksksk kirjoitti:

        "Panisin vielä sinä iltana ja jättäsin lapun jossa lukee "moro" tai jotain vastaavaa kun lähden."

        Ookko tosissas vai onks toi joku huono läppä? Ällö.

        Vähän on välillä ällöjä juttuja ollut viimeaikoina.
        En tiedä, onko tarkoituksellista, vai vahingossa.


    • Ktb

      Jotkut ystäväpiirit ovat niin sulkeutuneita ja sisäänpäinlämpiäviä, että on aivan sama, mitenpäin koittaa olla, tai mitä on asioista mieltä, kuitenkin katsotaan uutta tulokasta pitkin nenänvartta.

    • leeatuulia

      Meinaatko että suurin osa täällä on muualta ku pk-seuvulta? Ku mie aina ajattelen, että kaikki tuntuu olevan Helsingistä.. Mutta oon siis itte ihan tuolta korven keskeltä, siellä sitä ei muuhun törmännykkää ku päissään autoilevii maanomistajii.. Tuli tuo pilvenpoltto siis sillon ihan puskista. Viittaat tuolla siis siihen, että on outoo, että satuin törmäämään poltteluun vasta Briteissä, ku kaikki muut on kohannu asian jo teineinä Helsingin seuvuilla?

      • leeatuulia

        Tarkotin sanoo, että miusta siis ei voi tätä (eikä kovin montaa muutakaan) asiaa yleistää sen mukaa, et ootko mistä kotosin. Riippuu varmaan aika paljon ihmisestä, sen luonteesta ja persoonasta, miten reagoi mihinki asiaan.


      • sillitrooli

        Ei vaan tällä palstalla suurin osa asuu käsittääkseni pienemmissä kaupungeissa tai ihan täysin maalla, tai on muuttanut sieltä. Siis minähän olen tässä keskustelussa lähes yksin, suurin osa on sitä mieltä, että pilvenpolttaminen tekee piikittäväksi ryöstömurhaajaksi. Epäilen sellaisten mielipiteiden johtuvan osaksi siitä, että kirjoittajat eivät ole ikinä kohdanneet pilvessä olevia ihmisiä, ainakaan nuorena, kun mielipiteet eivät vielä olleet niin lukkiutuneita.


      • leeatuulia
        sillitrooli kirjoitti:

        Ei vaan tällä palstalla suurin osa asuu käsittääkseni pienemmissä kaupungeissa tai ihan täysin maalla, tai on muuttanut sieltä. Siis minähän olen tässä keskustelussa lähes yksin, suurin osa on sitä mieltä, että pilvenpolttaminen tekee piikittäväksi ryöstömurhaajaksi. Epäilen sellaisten mielipiteiden johtuvan osaksi siitä, että kirjoittajat eivät ole ikinä kohdanneet pilvessä olevia ihmisiä, ainakaan nuorena, kun mielipiteet eivät vielä olleet niin lukkiutuneita.

        Niin taijat olla :) Ja varmaan johtuu siitä, kaikki vierashan on aina pelottavaa. Toisaalta miusta on vaan hyvä, jos suurin osa nuorista ei tapaa pilvessä olevii ihmisii (vielä parempi ois, jos ne ei joutuis kohtaamaan niitä känniääliöitäkää..). Jotain muutaki tässä piti sanoo, mut alkaa pätkii sen verra, et paras mennä jo pehkuihin :)


    • violet.

      En tiedä mitä tekisin tai ajattelisin, jos tilanne tosiaan olisi täysin uusi ja ennennäkemätön. Ehkä kokeilisin itsekin jos tulisi uusintakierros. Tai juoksisin karkuun ja jättäisin huumeveikon. Jos oletetaan, että olen nähnyt vastaavaa aiemminkin, mutta aina passannut, niin toimisin samalla tavalla nytkin. Olisin luultavasti melko kannabis-vastainen joten juoksisin ehkä edelleen karkuun ja jättäisin huumeveikon. Tai ainakin keskusteltaisiin aiheesta vakavasti.

      Yhtä kaikki tuntisin itseni ulkopuoliseksi noissa bileissä, kun muut lähtisivät ulos polttelemaan ja jauhaisivat keskenään insideläppää aiheesta.

    • ,

      Jos en väärin muista -jännittävä sir_einokin on maininnut täällä pössytelleensä. Vaan kas kummaa siitä ei noussut minkäänlaista metakkaa.

    • eimilläänpahalla

      Ihan älytön kysymys AP:lta. Kyllä ainakin Helsingissä kaikki noin suurinpiirtein normaalit ihmiset ymmärtävät, että pilvenpolttelu silloin tällöin on ihan sama kuin viinilasillinen ruoan kanssa. Jos tyttö olisi asenteiltaan sellainen, "ruoho on saatanasta, mutta viinaa saa vetää ja mäiskiä nakkikioskilla jengiä turpaan" -tyyppinen ihminen, niin tuskin sä sitä olisit tapaillut noin pitkään.

      Vaikka en itse pössyttelekkään, en ole koskaan tuttavapiirissäni törmännyt ihmiseen, joilla olisi tuollaiset asenteet kuin mitä monilla vastaajilla tässä ketjussa. Veikkaan että ero johtuu siitä, että moni täällä on kotoisin pikkupaikkakunnilta, ja mahdollisesti elämänpiirit aika erilaiset kuin omilla tutuillani.

      • ps

        No minä olen asunut teinivuoteni parilla pikkupaikkakunnalla ja kyllä sielläkin oli bileitä, joissa osa nuorista pössytteli...


      • hassu juttu

        Tekeekö Helsingissä asuminen joten hyväksyttävämpää asiasta? Tai pitäisikö tehdä? Onko samalla logiikalla myös ihmisen polttaminen elävältä hyväksyttävämpää kun sen tekee Helsingissä (kun siellä on tehty näin enenkin)?


      • sillitrooli
        hassu juttu kirjoitti:

        Tekeekö Helsingissä asuminen joten hyväksyttävämpää asiasta? Tai pitäisikö tehdä? Onko samalla logiikalla myös ihmisen polttaminen elävältä hyväksyttävämpää kun sen tekee Helsingissä (kun siellä on tehty näin enenkin)?

        En osaa vastata...

        Mutta kuuntelehan tästä musiikkia

        http://www.youtube.com/watch?v=kN_y6xY7lEI

        "mun juttu ei oo pilsut tai amfetamiini/
        pelkästään kannabis ja nikotiini/
        silmät punertaa ja suutaki kuivaa/
        pilvi on meri johon kaikki haluu uimaa/"


    • bgfbngfnfgngfngfnfgs

      No tää on tätä juntti-Suomea. Pilven polttohan on esim. USA:ssa kännien tasoinen juttu. Suomessa pilven poltto tekee sinusta huumehörhön.

      Porukka ei taida täällä oikein tietää mitä pilven poltto tekee... Ei se anna kun semmoisen mukavan, nousuhumalaan verrattavan tilan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17688
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5676
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      123
      2642
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2162
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1795
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1047
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      973
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      941
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      941
    Aihe