Meillä ihmisillä on erilaisia haluja. Mistä nämä oikein kumpuavat?
Syvältä sisältämme mutta luommeko ne itse vai tulevatko ne vain meihin?
Ajatelkaapa ihan oikeasti tätä asiaa, se on aika kryptistä. Miettikää jotain asiaa mitä haluatte ja miettikää miksi haluatte sitä.
Jos nyt haluat jotain mielessäsi niin miten ja mistä se oikein tulee?
Joku tuolla avasikin jo ketjun vapaasta tahdosta. Tämä tuo asiaan ihan eri näkökulman kun mietimme mistä halumme oikein tulevat ja päätämmekö me itse edes mitä me haluamme?
Viekö tämän pohtiminen meidät sinne syvimpään itsemme alkulähteellemme josta kumpuavat unet ja luovuuteemme ja kaikkiin korkeampiin arvoihin ihmisessä, johonkin joka kumpuaa meistä ja joka on.
Ajatellaan vaikkapa jotain halua kun tekee mieli jotain makeaa, sitä ajattelee jotenkin näin. "Tekisi mieli jotain makeaa" -> "Mitä makeaa haluaisin" "Haluaisin juuri sitä makeaa" (Miksi juuri sitä makeaa, koska .. ?)
Selittelemme erilaisia asioita miksi pidämme jostain aivan muilla syillä.
Se on vähän erikoista, ajatelkaapa.
Syön keksejä koska ne ovat hyviä?
(Mutta miksi juuri keksejä ja miksi päädymme tiettyyn keksiin, voisimme päätyä yhtälailla vaikka mihin muuhunkin hyvään)
Eihän haluaminen itsessään ole paha asia, päin vastoin sehän on tie nautintoon ja mielekkyyteen mutta mysteeri on mistä nämä halut meihin ihmisiin tulevat ja miksi ne ovat juuri sellaisia kuin ne ovat. Aivan kuin jossain syvällä sisimmässämme olisi jokin meitä viisaampi joka tietää mitä on hyvä haluta milloinkin ja mikä on juuri oikein juuri minäkin hetkenä. Vai olemmeko me edes itse se olento vai onko kaiken takana joku olento joka antaa meille nämä halut ja saa ne tuntumaan meidän omilta?
Vai onko ne vain yksinkertaisesti meidän omia ja siksi tuntuvat omilta ja nämä tulevat jostain piilotajunnasta. Ehkä se onkin piilotajuntamme mutta sehän on jotain mistä me emme tiedä juuri mitään. Tuntematonta aluetta mielessämme ja sitä mihin kaikki perustuu. Jotkut myös sanovat sitä sieluksi. Yhtä lailla voisi tietenkin kysyä mistä ajatuksemme tulevat ja miksi juuri ne ajatukset?
Voisihan kaiken takana olla jumala joka päättäisi mitä haluamme milloinkin ja olisimme täten osa eräänlaista näytelmää ja tarinaa jonka se jumala olisi kirjoittanut, olioita jumalan mielessä jotka tämä olento loi ja kuvitteli ja luo kokoajan. Vapaa tahto tulee kai siitä että me voimme valita mitä teemme ja miten toimimme mutta voimmeko valita mitä me haluamme?
Miksi se mitä haluamme tuntuu omaltamme vaikkemme edes tiedä miksi haluamme sitä?
Jos meidän syvin mielemme on niin viisas ja oivaltava niin kannattaako meidän arkiälykkyydellä ymmärtääkkään kaikkia oivalluksia jotka tulee korkeasta lähteestä? Emmekö voi vain luottaa tähän salaperäiseen itseemme / piilotajuntaamme ?
Uskomuksen voima on ainakin ihmisissä yksi suurimpia, maailmankuvat perustetaan juuri niille ja kun uskoo johonkin tarpeeksi niin voi uskoa niinkin paljon että ei huomaa että on omilla uskomuksillaan luonut jonkun todelliseksi ensin mieleen ja myöhemmin myös konkreettiseksi.
Voimme tukahduttaa halujamme ja toimia toisinkuin tuntuu oikealta ja olla kuuntelematta itseämme mutta päädymme tällä tiellä ehkä onnettomaksi?
Ehkä tuo meidän viisaampi piilotajunta tietää miten olisimme onnellisia jos vain antaisimme sen antaa meille vastauksia ja luottaisimme niihin?
Kysymyksiin ei tarvitse vastata välttämättä vasta vaan tarkoitus oli herättää ajatuksia aiheesta ja antaa pohdittavaa.
Miksi haluamme jotain?
9
95
Vastaukset
- Oikea vastaus
Haluun liittyvä ketju menee jotenkin näin:
Ensin on tarve (fysiologinen tai henkinen), siitä seuraa halu, halusta muodostuu tahto, tahto luo tavoitteen, saavutettu tavoite poistaa tarpeen - häviäväksi hetkeksi.
Perustarpeet ja niistä kumpuavat halut ovat fysiologisia, korkeammat tarpeet ovat henkisiä ("psykologisia"). Osa tarpeista on sekä fysiologisia että henkisiä - ajatus ruokkii hormonitoimintaa, joka aiheuttaa tarpeen, josta seuraa halu jne.
Mm. Maslow on luonut karkean portaikon, jolla hän yrittää kuvata tarpeiden hierakiaa. Maslowin portaikko on keskeneräinen, mutta suuntaa-antava.
Halun syntymisessä ei ole mitään mystistä tai selittämätöntä, ihan vähiten jumalallista. Se on raakaa hormonitoimintaa tai hienosyisempää ajatusten ja mielikuvien aikaan saamaa tasapainon ja tyydytyksen etsimistä.
Tasapainon siinä mielessä, että tarve ilmoittaa elimistön tai toiveiden (ajatusrakennelmien) epätasapainosta ja halu ja siitä seuraava tahto suntautuvat tämän epätasapainon korjamiseen.
Todellisuudessa ihmiset, aivan jokainen meistä, tekee KAIKKI tekonsa vain saadakseen jollakin tasolla tyydytystä ja mielihyvää. Näin on silloinkin kun näennäisesti teemme jotakin vastentahtoisesti tai jopa kun toimimme epäitsekkäästi.
Halulla on kääntöpuoli. Täyttymätön halu on sitä kuuluisaa kärsimystä, josta uskonnot ja filosofiat puhuvat. Siitä voi suoraan johtaa, että halun päättyminen taas lopettaa kärsimyksen.
Halun päättyminen kuitenkin tarkoittaa "haluajan" hävittämistä. Joko fyysistä kuolemaa tai sitten ns. "itsen" kuolemaa.
Psykologisen "itsen" kuolema, ei kuitenkaan poista fysiologisia tarpeita, joten se on ns. vippaskonsti taistelussa kärsimystä aiheuttavaa halua vastaan. Itse asiassa taistelu halujaan vastaan on halua sekin - halun lopettamisen halua.
Halu on ENERGIAA, joten älkää lakatko haluamasta. Älkääkä yrittäkö sitä väkisin lopettaa. Riittää kun näkee halunsa juuri niin raadollisina ja itsekkäinä kuin ne ovat. Näkee, mistä halu kumpuaa, mikä on sen käyttövoima ja motiivi. Se on halun voittamista, ei sen lopettamista.
Sen jälkeen KAIKKI on ihmiselle sallittua, aivan kaikki, mutta YHDELLÄ EHDOLLA:
- Älä tee toiselle sitä, mitä et halua sinulle tehtävän,
Sellaista elämää, halun ymmärtämistä, kutsutaan vapaudeksi. - hhhhhhhhh.
Miksi sinä trollaat täällä palstalla "herra oikea" vastaus?
Unohditko kenties aamulääkkeesi? - Kärsi ja nauti !
Koko elämä perustuu haluun... mielihyvä saa ihmiseliön valitsemaan mielyttävämmän vaihtoehdon.
Itsensä ruoskijakin kokee mielihyvää, pystyessään rankaisemaan itseään ja odottaessaan palkintoa kärsimyksistään. - Dilledong_
Yksi haluamisen lähde on aivoissa jotka ovat vielä yllättävän primitiiviset.
Haluamme asioita, jotta asemamme ja muut sosiaaliset asiat, elinolot, ja paremmat mahdollisuudet pärjätä ympäristössä ja muuttuvassa sellaisessa.
Asioiden omistaminen ja omaaminen voi joillekkin taata paremmat sosiaaliset olosuhteet, joillekkin terveyden kannalta ja ylipäätään mukavuuden halun vuoksi.
Mukavuutta tavoitellaan aina, koska on ihan luonnollista välttää epämukavuutta, joka voi olla terveydelle ja muille edellämainituille osa-alueille haitallista.
Tämä on ihan järkevää ajatellen ihmisenä, luonnon kappaleena jolla on tavoite selviytyä maailmassa.
Mutta jos mukaan tulee Buddhalaisuus ja sun muut ajatukset, asia menee päälaelleen. Mitä enemmän haluaa sen vaikeammaksi elämä tulee. Tästä syntyy melkoinen ristiriita. - jarises
Halu ja perustarpeiden tyydyttäminen kulkevat käsi kädessä. Itse koen että halu syntyy meissä fysiologisesti, tietyt osat avoissa pistävät rattaat pyörimään. Mielestäni ei ole yhtä oikeaa vastausta asiaan. Mielestäni on hyvä todellakin kysyä, että " mikä sen halun saa aikaan", "mikä saa sen fysiologisen reaktion aikaan". Tuon tietenkin voi selittää jo tutkituilla asioilla, mutta tiede on vain yksi osa millä sitä asiaa voi lähestyä. Onko tiede oikeassa on toinen kysymys, useimmiten on ainakin juuri siinä tutkimuksessa mikä opn tehty esim. tutkimus halusta.
Halu on tunne siinä kuin pelko tai ihastuminen, se kestää hetken ja menee pois. Halua ja sen tyydytystä voi miettiä silloin kun on juomassa aamukahvia ja alkaa vatsatoimimaan. Halu juoda kahvia, tarve päästä paskalle ja juustosämpyläkin olisi ihana nauttia loppuun lehteä lukien ja kahvia nauttien. Tietenkin kaiken voi tehdä yht'aikaa vessassa kun on tullut halu paskoo:)...
Mitä on halu narkkarille?mitä se on nälkäiselle lapselle? Mistä heidän halut syntyy?
Mielestäni asiaa on hyvä lähestyä biologiselta kannalta, näin ajattelen... - Epätieteilijä
Kuten toteat, haluja on monenlaisia. Karkeasti ottaen halut voidaan jakaa aktuaalisiin ja tiedostettuihin haluihin. Ensinmainituista haluista voisi olla esimerkkinä vaikkapa heräteostokset. Jälkimmäisten kohdalla tiedetään, mitä todella halutaan ja mitä on järkevää haluta. Tällöin haluamisesta tulee vähemmän sokeaa.
Haluamista pidetään yleensä fysikaalisena asiana. Tällöin kyse on varsin arkipäiväisestä asiasta, jota on oikeastaan turha psykologisoida. Nykyisin haluja pidetään myös keskeisimpänä hyvinvoinnin tekijänä. Toisin kuin muiden tekijöiden kohdalla halujen kautta hyvinvoinnista tulee paremmin mitattavaa ja tunnistettavaa. Halut liittyvät myös arvoihin siten, että kaikkia haluja ei pidetä hyvinä, eikä suotavina. Esimerkkinä kuolemanhalu. Liioin kaikkia haluja ei voida koskaan tyydyttää.
Halujen ja tarpeiden suhde on hieman ongelmallinen. Esimerkiksi perustarpeet ovat välttämättömiä, kun taas kaikki halut eivät sitä ole. Jatkettujen tarpeiden kohdalla asia saattaa olla hieman toisin. - Oikea vastaus
"Haluamista pidetään yleensä fysikaalisena asiana. Tällöin kyse on varsin arkipäiväisestä asiasta, jota on oikeastaan turha psykologisoida"
KAIKKI hienosyisemmät halut ovat nimenomaan psykologista perua. Sen jälkeen, kun perustarpeet (nälkä, jano, lämmön ja suojan tarve yms.) on tyydytetty, alkaa PSYKOLOGISTEN halujen ryöppy. Koko ihmiselämä aina ja kaikissa tilanteissa perustuu näiden psykologisten halujen tyydyttämiseen. Muuta elämää ei ole.
Aina kun saamme itsemme liikkumaan johonkin suuntaan tai tekemään ylipäätään jotakin, kyseessä on jonkin halun motivoima toiminto. Minusta se on yksinkertaisin totuus, jonka ihmismielestä ylipäätään voi esittää.
Siihen ei liity mitään buddhalaista, uskonnollista eikä edes filosofista ajatusrakennelmaa. Se vain on näin. Analysoi mikä tahansa teko tai toiminto, johon elämässäsi ryhdyt, niin löydät sen takaa halun ja siitä kumpuavan motiivin.
Jos haluaa MUUTTAA elämäänsä johonkin suuntaan, niin silloin (ja vasta silloin) tämän ymmärtäminen on aivan ratkaisevan tärkeää. Muuten tuolla totuudella ei tietenkään ole mitään väliä.
Jos ihminen on tyytyväinen elämäänsä, niin silloin halujen ja niistä syntyneen tahdon ja siitä seuranneiden toteutuneiden tavoitteiden balanssi on suht koht kunnossa.
Jos elämä taas EI OLE kunnossa, niin AINA on kyse haluamisen ja todellisuuden välisestä ristiriidasta, se on päivänselvää. Siitä syystä halujen psykologisointi SAATTAA olla, ei ainoastaan tärkeää, vaan elintärkeää.- Relevanssi
Tuolle 'monelle 'h'':lle.
Mikä tuossa 'Oikea vastaus' -vastineessa sai sinut noin pillastumaan.
Minusta hän kirjoitti pelkkää asiaa. Ymärrän, että jos vaikka uskoo hyviin ja pahoihin henkiin yms, jotka ns. ohjailevat meitä, ei puhtaan tieteellinen maailmankuva ole oikein kiva. Vai ärsyttääkö tuo 'Oikea vastaus' nimimerkin sarkasmi?
- Omanikkiei nkelpaa??
Huono kommentti, mutta näin sanat "vapaa tahto"... sellaista ei ole olemassa...aina jokin on vaikuttanut mielipiteeseen...ei se oo vapaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517118Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235517- 1152592
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152076Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361775Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111007- 59959
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45899Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32897