Kun Met Office ilmoittaa auringon aiheuttavan 50% ilmastonvaihteluista, Taalas tieteen vastaisesti väittää auringon vaikutuksen olevan 0,1%.
Vallan ihmeellistä touhua.
Vai onko WWF eli FMI eri mieltä nyt Met Officen kanssa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista
Vallan ihmeellistä touhua.
Vai onko WWF eli FMI eri mieltä nyt Met Officen kanssa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista
Vastaukset 5
Vanhimmat
Piti oikein seivata tuo http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista -sivu.
Veikkaan, että kohta sitä ei enää ole.
Vielä on sivu esillä, mutta onko iltapäivällä?
Jännitys tiivistyy...
Auringon osuus ilmastonmuutoksessa vähäinen
27.6.2011
Auringon säteilymuutoksilla on oma osuutensa ilmastonmuutoksessa eri ajanjaksoina. Auringon osuus ilmaston tämänhetkisessä lämpenemisessä on kuitenkin vähäinen verrattuna kasvihuonekaasujen lisääntymisen aiheuttamaan lämpenemiseen.
Auringon aktiivisuuden 11-vuotiseen jaksollisuuteen liittyy myös maapalloa lämmittävän säteilyn yhtäaikainen vaihtelu. Aurinko säteilee hieman lämpimämmin auringonpilkkujen esiintymisen maksimiaikoina kuin silloin, kun niiden määrä on vähäinen. Ero pohjalukemien ja huippukauden välillä säteilyn voimakkuudessa on noin 0,1 prosenttia. Maapallon keskilämpötila nousee tästä johtuen noin 0,1 astetta. Vastaava lämpötilan pudotus tapahtuu pilkkujen huippukaudesta niiden esiintymisen minimiaikaan. Myös auringon hiukkaspommitukset ja UV-säteily vaikuttavat maapallon ilmakehän ylemmissä kerroksissa. Niillä voi paikallisesti olla vaikutuksia talvisiin suursäätilanteisiin korkeilla leveysasteilla.
Maapallon pitkäaikaiseen lämpötilakehitykseen auringonpilkkujaksosta toiseen ei Auringon aktiivisuudella ole keskeistä osuutta, vaikka sen vaikutus voidaan tunnistaa ilmastovaihteluiden havaintosarjoissa. Muut kuin auringon säteilymuutokset vaikuttavat enemmän maapallon lämpötilan kohoamiseen. Hallitusten välisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) mukaan Auringon lämmittävä osuus maapallon keskilämpötilan kasvussa viimeisten noin 250 vuoden aikana on ollut alle 10 prosenttia kasvihuonekaasujen lisäyksestä johtuvasta lämmitystekijästä.
Eräiden tutkimuksien mukaan auringonpilkkujen esiintyminen saattaa tulevina vuosikymmeninä vähetä merkittävästi. Se ei kuitenkaan vaikuta maapallon ilmastonmuutokseen kuin hyvin pienellä osuudella. Nykyilmastonmuutoksen keskeinen tekijä on ihmiskunnan aiheuttama kasvihuoneilmiön vahvistuminen.
Ihmiskunnan aiheuttaman kasvihuoneilmiön vahvistuminen aiheuttaa suunnilleen 0,2 asteen lämpenemisen vuosikymmentä kohden. Toisin kuin pilkkujaksojen mukana tuleva nouseva ja laskeva lämpötilan vaihtelu kasvihuonekaasujen määrän kasvu ilmakehässä nostaa lämpötiloja vuosikymmenestä toiseen.
Lisätietoja:
Tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna, puh. (09) 1929 4649, [email protected]
Lue lisää auringonpilkuista:
http://ilmatieteenlaitos.fi/auringonpilkut
Mahdottoman iso ero kahden laitoksen arvioiden välillä. Ja lausunnot on annettu käytännössä samaan aikaan.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista
vs.
Met Office
“We now believe that [the solar cycle] accounts for 50 per cent of the variability from year to year,” says Scaife. With solar physicists predicting a long-term reduction in the intensity of the solar cycle – and possibly its complete disappearance for a few decades, as happened during the so-called Maunder Minimum from 1645 to 1715 – this could be an ominous signal for icy winters ahead, despite global warming.
Kumpi on oikeassa?
Tämä antaa kyllä aikamoisen tieteellisen vapauden jokaiselle, alkaa vahvasti vaikuttaa siltä että kyseessä on molemmissa tapauksissa kyse uskonlahkoista . Met office kyllä aivan oiken käytää sanaa We now belive...