Taas uutisissa brittien pääministeri oli "myrskyn silmässä". Sikäli kuin minä olen oppimani ymmärtänyt, niin myrskyn silmässä on tyyntä. Aiemmin on ollut kova myrsky, eli pyörretuulen etureuna, ja kohta sen takareuna iskee.
Jos toimittajat eivät aivan oikeasti ymmärrä käyttämiään kielikuvia, niin jättäisivät kielikuvat käyttämättä. Nykyinen tapa näyttää toimittajat täysinä idiootteina.
Jos toimittajat eivät aivan oikeasti ymmärrä käyttämiään kielikuvia, niin jättäisivät kielikuvat käyttämättä. Nykyinen tapa näyttää toimittajat täysinä idiootteina.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voihan olla, että pääministeri itse on tyyni ja kokee tilanteen sellaisena. Useinkin vain muut kuohuvat ympärillä, tietämättömyyttään ja/tai pahansuopuuttaan.
Mutta kyllä kai toimittajilla kyseessä tosiaan on pieni ajatusharha.
Sellaiset eivät ole harvinaisia. Kielikuvat elävät omaa elämäänsä, ja niiden yhteys tosiasioihin katkeaa aikanaan. Luulenpa esimerkiksi, että sinäkin käytät luonnehdintaa "vastarannan kiiski". Se tarkoittaa meille tietynlaista ihmistyyppiä tai käyttäytymistä, mutta tulee alkuaan fyysisestä todellisuudesta, jossa kiiski-kala usein ui lohen tavoin vastavirtaan (kiiskeys on vähättelevää). Alkuperäinen ja oikea ilmaus on siis "vastavirrankiiski". Kun ajatusyhteys on kauan sitten katkennut, niin "virran" tilalle on hiipinyt "ranta". Tosiasiassahan vastarannalla uiskentelevalla kiiskellä ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin kaloihin verrattuna.
Ehkä aikanaan, kun sanonnan kiiskeä ei enää mielletä nimenomaan kalaksi, sanonta muuttuu esimerkiksi muotoon "vastamäen kiiski".
"Myrskyn silmä" tosin lienee alkuaankin keksitty tällaiseksi, kun on oltu tietämättömiä pyörremyrskyun todellisesta luonteesta.
Voisiko tuon ajatella niin, että kun on myrskyn silmässä, on aivan sama mitä tekee tai mihin suuntaan lähtee, joka puolella on yhtä paha myrsky edessä?
Onko tuossa jotain logiikkaa. Jos kiiski on vastarannalla, niin se ei haukkaa koukkun niinkuin se saattaisi tehdä, jos se olisi tämänrannan kiiski.
Ei mikään muukaan kala - eli miksi puhutaan nimenomaan ja vain kiiskestä?
Mutta, kuten sanottu, kielikuvat eivät aina ole todellisuuden mukaisia tai loogisia. Kunhan asia vain tulee selväksi. Kukapa tuonkaan luonnehdinnan kuullessaan ajattelee pikku kalaa järvessä tai virrassa.
Vastaa ja voita.
The Storm of the Eye
Myrskyn silmä vesilasissa? Jotkut pitävät hampaitaan (tekosellaisia) vesilasissa yöpöydällä, mutta vesilasiin tungettuja silmiä ei ole vielä minun silmiini sattunut. Myrsky taitaa olla jotenkin poikkeavaa väkeä.