Saako takakenttäpelaajan jalka osua kolmen metrin viivan päälle ko. pelaajan hyökätessä? Aina ennen olen luullut, ettei saa osua viivaan ollenkaan eli jalan on pysyttävä kokonaan viivan takana. Nyt olen kuitenkin jostain saanut päähäni sellaista informaatiota, että jalan osuminen viivaan riittää hyväksyttävään suoritukseen.
Nyt äkkiseltään en googlettamalla löytänyt apuja.
Nyt äkkiseltään en googlettamalla löytänyt apuja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Viiva kuluu määriteltävään alueeseen kuten kentän muissa osissakin. Esimerkiksi takarajalla viivan ulkoreunan kosketus on rike syöttöhetkellä. Samoin ponnistaminen syöttöön viivan reunaa koskien. Käsittääkseni kentän rajat on merkitty siten että 9x9 metrin alue ulottuu viivan ulkoreunaan. Tällöin pallolle riittää kun se lattiaan osuessaan koskettaa rajaviivan ulkoreunaa ollakseen pelikentän sisällä.
Tässä tapauksessa kolmen metrin viivan reunankin kosketus on rike; elleivät säännöt ole muuttuneet.
Näin sen pitäisi tosiaankin olla... Tosin tuo 'pallo sisällä/ulkona' tulkinta on muuttunut useita kertoja, joten en tiedä mikä on nykyinen tulkinta. Periaatteessahan pitäisi ratkaista sen pienen pistemäisen kohdan, joka ensiksi osuu lattiaan, mutta kukas piru siitä selvän ottaa.... Kovassa lyönnissä pallo litistyy osuman jälkeen aika lailla kuten hidastuksista näkyy...
Takamiehen hyökkäyksessä täytyy huomata se seikka, että jos pallo ei ole kokonaisuudessaan verkkonauhan yläpuolella, ei kyseessä ole virhe, vaikka ponnistaisi 3 m viivalta tai sen etupuolelta. Sillä hyppääkö pelaaja vaiko ei, ei ole merkitystä, ratkaisevaa on pallon sijainti lyöntihetkellä.
----
Liberohan ei saa 3m viivan etupuolelta passata sormilyönnillä. Ainakin yhdessä maailmanliigan pelissä tällainen meni Sammelvuolta läpi.. Osaisiko joku kertoa, tuomitaanko liberon em. passista aina suoraan virhe, vai toteutuuko sekin vasta silloin, jos hyökätään verkon päältä?
Toteutuu ainoastaan mikäli hyökkäys tapahtuu verkkopinnan yläpuolelta.
Kolmen metrin hyökkäyksissä jalka ei saa osua viivalle. Siis sama sääntö kuin syötössäkin.
Liberon tekemä sormilyönti kolmen metrin viivan sisältä on virhe silloin kun pallo lyödään verkkopinnan yläpuolelta. Sammelvuon tapauksessa on voinut kolmas kosketus olla esim hihalla. Liberoiden kosketuksista jää tuomareilta huomaamatta tilanne, jossa libero puolustaa sormilyönnillä kolmen metrin sisältä ja passari jujuttaa siitä.
Tulikohan tossa vastattua oikeisiin kysmyksiin...