Uskotko laajenevaan avaruuteen?
Jos, niin osaatko kertoa miten avaruus laajenee?
Jos et osaa, niin miksi uskot laajenevaan avaruuteen?
Minä en usko laajenevan avaruuden olemassa oloon.
Minusta laajeneva avaruus on alkuräjähdysuskonlahkon yksi jumalista jota ei oikeasti ole olemassa.
Myös kaareutuva avaruus on jumala jota ei olemassa!
ylimääräiset tilaulottuvuusjumalat ja pimeät jumalat ovat myös ihmisen päästään tempaisemia käsitteitä, joita ei oikeasti ole olemassa!
Minä oletan että avaruus on ei yhtään mitään ja siksi avaruus ei voi muuttua millään tavalla.
Minä oletan että oikeasti kaikki näkyvän maailmankaikkeuden tihentymät laajenevat kolmiulotteisti!
minun ei tarvitse uskoa laajeneviin tihentymiin!
Tämä siksi että minä osaan kertoa miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat!
Google: Savolainen ajatus ja sinäkin opit miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
.
Jos, niin osaatko kertoa miten avaruus laajenee?
Jos et osaa, niin miksi uskot laajenevaan avaruuteen?
Minä en usko laajenevan avaruuden olemassa oloon.
Minusta laajeneva avaruus on alkuräjähdysuskonlahkon yksi jumalista jota ei oikeasti ole olemassa.
Myös kaareutuva avaruus on jumala jota ei olemassa!
ylimääräiset tilaulottuvuusjumalat ja pimeät jumalat ovat myös ihmisen päästään tempaisemia käsitteitä, joita ei oikeasti ole olemassa!
Minä oletan että avaruus on ei yhtään mitään ja siksi avaruus ei voi muuttua millään tavalla.
Minä oletan että oikeasti kaikki näkyvän maailmankaikkeuden tihentymät laajenevat kolmiulotteisti!
minun ei tarvitse uskoa laajeneviin tihentymiin!
Tämä siksi että minä osaan kertoa miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat!
Google: Savolainen ajatus ja sinäkin opit miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos asioita osaa pohtia loogisella tavalla, huomaa että kaikki havainnot todistavat laajenevien tihentymien olemassa olon!
Mikään ei todistaa laajenevaa avaruutta = jumalaa tieteellisesti olemassa olevaksi.
Tässä muutamia havaintoja joita ei voisi syntyä ilman sitä että tihentymät laajenevat kolmiulotteisesti, jolloin syntyy paineenvaihtelua jne.
What activates a supermassive black hole?
July 13, 2011
http://www.physorg.com/news/2011-07-supermassive-black-hole.html
.
Evolved stars locked in fatalistic dance
July 13, 2011
http://www.physorg.com/news/2011-07-evolved-stars-fatalistic.html
.
A pulsar's mysterious tail
July 14, 2011
http://www.physorg.com/news/2011-07-pulsar-mysterious-tail.html
.
Scientists model physics of a key dark-energy probe
July 12, 2011
http://www.physorg.com/news/2011-07-scientists-physics-key-dark-energy-probe.html
.
Ps. Miten tämä pimeä energia = pimeä jumala saa avaruuden laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla?
Ai niin, eihän uskovaiset selittele jumaliensa toimintatapoja.
.
Lopeta jo. Et ymmärrä fysiikasta tai kosmologiasta yhtään mitään. Kaikki ovat väsyneet typerään jankutukseesi.
"Jos et osaa, niin miksi uskot laajenevaan avaruuteen"
Jos et ole havainnut yhtään laajenevaa tihentymää, miksi uskot siihen Jukka?
Koska maailmankaikkeudessa olevat kohteet mittaustulosten mukaan etääntyvät toisistaan ja kauimpana olevat kohteet etääntyvät nopeammin, on looginen ja yksinkertaisin selitys tälle tosiasialle, että maailmankaikkeus siis laajenee.
Kysyit, miten maailmankaikkeus laajenee. En oikein käsitä mitä tarkoitat kysymykselläsi. Maailmankaikkeus laajenee juuri niin kuin laajetaan eli maailmankaikkeuden tilavuus kasvaa. Tätäkö tarkoitit kysymällä, miten?
En oikein saa kiinni ajatuksenjuoksustasi. Käsitin, ettet hyväksy maailmankaikkeuden laajenemista. Millä hyväksymälläsi sanalla sitten kuvaat tilannetta, jossa jonkin tilan pisteet etääntyvät toisistaan? Vai etkö hyväksy edes sitä, että maailmankaikkeuden kohteet etääntyvät toisistaan?
Käsitin, että sinulla on jokin oma malli maailmankaikkeudesta. Kehottaisin testaamaan sitä vaikka sillä, miten yksinkertaisesti se pystyy selittämään maailmankaikkeuden eri mittaustulokset. Tarvitseeko se tulosten selittämiseen jatkuvasti joitain uusia lisäoletuksia? Jos malli on hankalampi ja monimutkaisempi ja monimutkaistuu jokaisen uuden mittautiedon johdosta, on mallisi todennäköisesti väärä.
>>Uskotko laajenevaan avaruuteen?>>
Mitä väliä sillä on loppujenlopuksi?
Me ja meidän aikamme ei riitä kuitenkaan sen selvittämiseen. Emme saa ikinä vastauksia, niin turhaa vaivaat pientä päätäsi asian kanssa, siinä voi tulla vaikka höpöksi.
Maapallo kyllä huolehtii meistä ja meidän lopusta, ei siinä tarvita senkummempaa matematiikkaa.
En usko. En usko Jumalaan, noitiin, henkiin, enkä mihinkään muuhunkaan mistä ei tiedetä mitään. Teorioita voi kyllä esittää mutta niiden toimivuus jää tutkimatta jos ei ole mitään konkreettista mitä tutkia. Laajeneva avaruus on tuulesta temmattu. Samoin tuulesta temmattu ajatus on gravitaatiohiukkasen olemassaolo. Loppujen lopuksi kun keksimme mistä gravitaatio johtuu, selitys on niin yksinkertainen että sen ymmärtää savolainen maanviljeliä Penttikin, kun sen valmetin radiosta kuulee kesken heinänteon.
Ei sinun tarvitse uskoa mihinkään, mutta voisit uskoa konkreettisiin tutkimustuloksiin. Jos maailmankaikkeuden pisteiden nähdään etääntyvän meistä sitä nopeammin, mitä kauempana ne ovat, on se laajenemista suomenkielen mukaan. Se on savolaiselle maanviljelijällekin täysin selvää, muttei sinulle.