kun joku kysyi.
http://ilmatieteenlaitos.fi/meren-pinnan-kohoaminen
http://ilmatieteenlaitos.fi/meren-pinnan-kohoaminen
Taalaksen ennuste vuoteen 3000
Sähköteurastaja
14116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi et vastaa siinä ketjussa, jossa "joku kysyi" ?
Kyllä tämä Taalaksen putiikin toiminta on täyttä diipa daapaa.
Siksi että taalaksen 1000 vuoden sääennuste saisi ansaitsemansa huomion.
Eikö olekkin etevä profeetta, kun muut limatolookit ennustelevat vain parin päivän päähän, taalas selättää kaikki tuhannella vuodella.
Ei ole kysymys 1000 vuoden sääennustuksesta, vaan maapallon ilmastosta 1000 vuoden päähän. Sääennustus on liian kohinainen, jotta sitä voi ennustaa viikkoa kauemmaksi, mutta kun otetaan kohina pois, niin jää ilmastoennustus.
Ilmatieteen laitoksen sivun merenpinnan nousun kuva on IPCC 2001 julkaisusta, ja se on mielestäni täysin ylioptimistinen. Kuvaan on piirretty +8 asteen lämpötilan nousukäyrä, ja sitä vastaava merenpinnan nousu. Tällä käyrällä on saatu merenpinta nousemaan 2100 mennessä 20 cm, jota pidän täysin ylioptimistisena. Jään sulaminen on ollut kaikkia ennusteita nopeampaa, joten en usko, että alle metrin merenpinnan nousun jäädään vuoteen 2100 mennessä. Esimerkiksi tänä vuonna heinäkuun kahden viikon aikana on jäätä sulanut 115’926 neliökilometriä päivässä, joka on yli 50 % nopeampaa kuin 1979-2000 keskiarvoon nähden
Kerrotko greenman kuinka paljon tuo mainitsemasi merijään sulaminen nostaa merenpintaa?
Vielä rosenttilaskuista.
Jos jäätä on sulanut 50% nopeammin kuin 1979-2000 keskiarvoon nähden, eihän siellä ole jäätä enään ollenkaan, laskusi mukaan.
Olenhan varoittanut sinua %laskujen vaaroista.
Joko siellä laivat kolhii toisiaan, eli on ruuhkaa?
Ei nosta yhtään eli jää on vettä joka on vain kiinteässä muodossa normaalipaineessa alle 0 C asteessa. Eli ole Greenmanilla perustiedot hallussa.
Selitä vielä mikä on optimistinen merenpinnan muutos.
Onko se nousua, laskua vai ei muutosta laisinkaan?
Onko olemassa pessimististä muutosta merenpintaan?
Meinaatko tosiaan että tuhannessa vuodessa sää ja ilmasto erkanevat toisistaan.
Mielenkiintoisena ajatusleikkinä olisi että ilmasto olisi jääkautinen samalla kun ihmiset kärsivät helteestä.
Ja selitä miksi taalksen skenaario menee pieleen jo alkumetreillään.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/04/26/hiding-the-decline-envisat-sea-level-falling-since-2008/
Vai kistätkö eurooppalaiset mittaukset, ja uskot pleikkariin.
Taas vain kaksi vaihtoehtoa,
A: Play station näyttää oikein.
B: Envisat näyttää oikein.
Vastaa vapaasti, elä pölkää.
Kerrotko Greenman kuinka paljon tuo mainitsemasi merijään sulaminen nostaa merenpintaa?
Merijää ei nosta merenpintaa, mutta kun merijää on sulanut, niin sen jälkeen alkaa sulaa Grönlanti kiihtyvään tahtiin. Se nostaa merenpintaa.
Jos jäätä on sulanut 50% nopeammin kuin 1979-2000 keskiarvoon nähden, eihän siellä ole jäätä enään ollenkaan, laskusi mukaan.
Esimerkkini koski heinäkuun sulamista. Tänä vuonna heinäkuun sulaminen on ollut 50 % nopeampaa kuin normaalisti. Talvella tulee uutta jäätä, jota sitten sulatetaan ensi kesänä. Talvella ei enää synny niin paljon jäätä kuin ennen, koska arktinen ilmasto on lämmennyt.
Selitä vielä mikä on optimistinen merenpinnan muutos.
Optimistinen merenpinnan muutos on minusta, että merenpinnan nousu jää vuonna 2100 alle 1 metrin. Merenpinta on noussut keskimäärin 3 mm vuodessa, josta 2 mm on lämpölaajentumista ja 1 mm on jäätiköistä sulanutta vettä. Lyhyellä aikavälillä satelliittimittaukset eivät ole luotettavia, niiden virhemarginaalin takia.
Itse asiassa merijään sulaminenkin nostaa merenpintaa. Kuten totesit, merenpinta nousee lämpölaajenemisen takia. Sula meri on tietenkin lämpimämpi kuin jään peittämä meri.
"Sula meri on tietenkin lämpimämpi kuin jään peittämä meri."
Oletpas hölmö.
Se jäähän on vain pinnassa. Syvempien kerrosten lämpötiloihin, jotka olisivat lämpölaajenemisen kannalta merkittävämpiä, ei tuolla ole merkittävää vaikutusta.
Sen sijaan valtameien luonnolliset oskillaatiot kyllä vaikuttavat merenpinnan korkeuteen juuri siksi että niiden vaikutus ulottuu myös syvempiin kerroksiin.
Mihin perustuu väitteesi että Grönlannin jäät alkavat sulaa.
Nykyinen ilmastotiede on sitä mieltä että jäätiköt tulevat kasvamaan.
Oletko saanut jonkuin jumalallisen ilmoituksen yläkerrasta.
Jopa satu hassi on sitä mieltä ettei lämpene.
Samoin NASA/GISS johtaja "häkki" hansen.
Jopa WWF johtaja taalas povaa kylmiä talvia.